Απορρίφθηκε λόγω αοριστίας αγωγή εις βάρος του νοσοκομείου Ρόδου

Με απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς απορ­ρί­φθηκε αγωγή εις βάρος του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου δεκτής γενο­μέ­νης ενστά­σεως αορι­στίας αυτής.

Εται­ρεία, που εδρεύει στην Αθήνα, άσκησε τον Δεκέμ­βριο του 2018 αγωγή κατά του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς, με την οποίαν ζητούσε να της κατα­βλη­θεί εντόκως το ποσό των 32.867,95 €, το οποίο αντι­στοι­χεί στην αξία 9 τιμο­λο­γίων πώλησης – δελτίων απο­στο­λής ιατρι­κών μηχα­νη­μά­των.

Τα τιμο­λό­για αυτά τα εξέδωσε η προ­μη­θεύ­τρια εται­ρεία και η ενά­γουσα εται­ρεία επι­κα­λέ­σθηκε στην αγωγή της ότι η προ­μη­θεύ­τρια εται­ρεία που εξέδωσε τα επίδικα τιμο­λό­για τής είχε εκχω­ρή­σει ήδη προς της εκδό­σεώς τους, το έτος 2004, τις απορ­ρέ­ου­σες εξ αυτών απαι­τή­σεις δυνάμει σχε­τι­κής σύμ­βα­σης πρα­κτο­ρείας επι­χει­ρη­μα­τι­κών απαι­τή­σεων με αναγωγή.

Ωστόσο, το Διοι­κη­τικό Εφετείο Πει­ραιώς έκανε δεκτή την ένσταση αορι­στίας της κρι­νό­με­νης αγωγής που προ­βλή­θηκε από την πλη­ρε­ξού­σια δικη­γόρο του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου και απέρ­ριψε την αγωγή ως απα­ρά­δε­κτη, καθώς έκρινε ότι δεν ανα­φέ­ρο­νται σε αυτήν σαφώς τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά που θεμε­λιώ­νουν το αίτημα της ενά­γου­σας εται­ρείας, αφού δεν προσ­διο­ρί­ζε­ται επ’ ακριβώς η επι­κα­λού­μενη από την ως άνω εται­ρεία «διοι­κη­τική» σύμβαση, αν αυτή καταρ­τί­σθηκε γραπτώς, ούτε οι συμ­φω­νη­θέ­ντες όροι και ως εκ τούτου δεν μπορεί να δια­πι­στω­θεί αν όντως πρό­κει­ται για σύμβαση διοι­κη­τική ή ιδιω­τι­κού δικαίου.

Tην υπόθεση χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος κ. Αικα­τε­ρίνη Γιαν­νιού.