Ομολογία αποτυχίας της διαχείρισης του οδοφωτισμού του Δήμου Ρόδου από την προηγούμενη δημοτική αρχή

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σιά­ζουν και έχουν απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­με­νο συ­ζη­τή­σε­ως στις τά­ξεις της δη­μο­τι­κής αρχής τα όσα επι­σή­μως ανα­φέ­ρο­νται στην από 28 Ιου­νί­ου 2018 από­φα­ση του πρώην δη­μάρ­χου του Δήμου Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου για την δια­κή­ρυ­ξη του ανοι­κτού διε­θνούς δια­γω­νι­σμού για το έργο των LED.

Αντι­κεί­με­νο της Σύμ­βα­σης Πα­ρο­χής Υπη­ρε­σιών (ΣΠΥ) είναι: Η ανά­δει­ξη Ανα­δό­χου της ΣΠΥ, με τίτλο: «Ενερ­γεια­κή Ανα­βάθ­μι­ση – Αυ­το­μα­το­ποί­η­ση του Συ­στή­μα­τος Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων και εφαρ­μο­γές Smart Cities, με Εξοι­κο­νό­μη­ση Ενέρ­γειας, στο Δήμο Ρόδου.

Ο Δήμος προ­σκα­λεί ει­δι­κό­τε­ρα τους εν­δια­φε­ρό­με­νους σε ηλε­κτρο­νι­κό δια­γω­νι­σμό με ανοι­κτή δια­δι­κα­σία και με κρι­τή­ριο την πλέον συμ­φέ­ρου­σα, από οι­κο­νο­μι­κής άπο­ψης προ­σφο­ρά και από πλευ­ράς βέλ­τι­στης σχέ­σης Ποιό­τη­τας – Τιμής, προ­σφο­ρά για την ανά­δει­ξη Ανα­δό­χου.

Η εκτι­μώ­με­νη αξία της ΣΠΥ για την πα­ρο­χή των Υπη­ρε­σιών, που προ­κύ­πτει από την εξοι­κο­νό­μη­ση της Ενερ­γεια­κής Κα­τα­νά­λω­σης στη διάρ­κεια των 12 ετών ανέρ­χε­ται στο ποσό των 26.314.659,74 € συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου ΦΠΑ 24% (προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός χωρίς ΦΠΑ: 21.221.499,79 € – ΦΠΑ: 5.093.159,95 €).

Το σύ­νο­λο της δα­πά­νης, κα­λύ­πτε­ται απο­λύ­τως από τα εφαρ­μο­ζό­με­να Τέλη Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού του Δήμου.

Στην δια­κή­ρυ­ξη ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα για το Σύ­στη­μα Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων (Οδο­φω­τι­σμός) του Δήμου, ανα­φέ­ρο­νται τα προ­βλή­μα­τα της υφι­στά­με­νης κα­τά­στα­σης, ως εξής:

«• Η ανά­γκη συ­ντή­ρη­σης του Συ­στή­μα­τος, σε συν­δυα­σμό με την έλ­λει­ψη Συ­στή­μα­τος Δια­χεί­ρι­σης και Ελέγ­χου, επι­βα­ρύ­νει τους συ­νε­χώς μειού­με­νους δια­θέ­σι­μους πό­ρους του Δήμου και έχει ση­μα­ντι­κές επι­πτώ­σεις, αφε­νός στην ποιό­τη­τα ζωής των κα­τοί­κων και αφε­τέ­ρου στο αστι­κό πε­ρι­βάλ­λον.

• Η λει­τουρ­γία του Συ­στή­μα­τος Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων δε διέ­πε­ται από ορ­θο­λο­γι­σμό, αφού σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις η έναρ­ξη και η λήξη της λει­τουρ­γί­ας δε βα­σί­ζε­ται στην πραγ­μα­τι­κή ώρα Ανα­το­λής – Δύσης, αλλά σε μια προ­σεγ­γι­στι­κή πα­ρα­δο­χή και επι­βα­ρύ­νει χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κά τη συ­νο­λι­κή λει­τουρ­γία.

• Σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις, δια­πι­στώ­νε­ται έλ­λει­ψη επαρ­κούς φω­τι­σμού λόγω μη άμε­σης ανί­χνευ­σης βλα­βών και σε ορι­σμέ­νες ύπαρ­ξη με­γα­λύ­τε­ρης έντα­σης φω­τι­σμού από την απαι­τού­με­νη. Όταν ένας Λαμ­πτή­ρας /Φω­τι­στι­κό τεθεί εκτός λει­τουρ­γί­ας, η βλάβη είτε δη­λώ­νε­ται από τους κα­τοί­κους, είτε ανα­κα­λύ­πτε­ται, κατά τη διάρ­κεια πε­ριο­δι­κών ελέγ­χων από την τε­χνι­κή υπη­ρε­σία του Δήμου.

Ο πε­ριο­δι­κός έλεγ­χος γί­νε­ται κατά τη διάρ­κεια του ερ­γά­σι­μου ωρα­ρί­ου θέ­το­ντας σε λει­τουρ­γία το Δί­κτυο Φω­τι­σμού, οπότε το τε­χνι­κό προ­σω­πι­κό ελέγ­χει οπτι­κά κάθε φω­τι­στι­κό σώμα.

Οι λαμ­πτή­ρες μέ­νουν για ορι­σμέ­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα εκτός λει­τουρ­γί­ας (υψηλό downtime) και υπάρ­χουν αυ­ξη­μέ­να έξοδα απο­κα­τά­στα­σης βλα­βών. Βάσει με­λε­τών και στα­τι­στι­κών στοι­χεί­ων, εκτι­μά­ται ότι ένα μέρος του δι­κτύ­ου βρί­σκε­ται κα­θη­με­ρι­νά εκτός λει­τουρ­γί­ας.

• Πα­ρα­τη­ρού­νται πε­ρι­πτώ­σεις οδι­κών ατυ­χη­μά­των που οφεί­λο­νται σε έλ­λει­ψη επαρ­κούς φω­τι­σμού (τα φω­τι­στι­κά σώ­μα­τα βρί­σκο­νται εκτός λει­τουρ­γί­ας, μέχρι τον επό­με­νο οπτι­κό έλεγ­χο από το προ­σω­πι­κό).

• Πα­ρα­τη­ρεί­ται αυ­ξη­μέ­νη κα­τα­νά­λω­ση ενέρ­γειας, σαν συ­νέ­πεια τη έλ­λει­ψης ελέγ­χου των κα­τα­να­λώ­σε­ων και της αδυ­να­μί­ας του Δήμου να κα­λύ­ψει τις σύγ­χρο­νες τε­χνο­λο­γί­ες ελέγ­χου.

• Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές επι­πτώ­σεις, όπως αυ­ξη­μέ­νη κα­τα­νά­λω­ση, έκλυ­ση με­γά­λων πο­σο­τή­των CO2, άσκο­πη διά­χυ­ση φωτός με απο­τέ­λε­σμα αυ­ξη­μέ­να επί­πε­δα φω­το­ρύ­παν­σης.

• Μικρή διάρ­κεια ζωής των υφι­στά­με­νων συμ­βα­τι­κών λαμ­πτή­ρων έχει ως απο­τέ­λε­σμα με­γά­λο πο­σο­στό αυτών να τί­θε­ται εκτός λει­τουρ­γί­ας, ακόμα και τους πρώ­τους μήνες λει­τουρ­γί­ας (και λόγω αυ­ξο­μειώ­σε­ων τάσης – μεί­ω­ση της φω­τει­νό­τη­τας τους) και με την πά­ρο­δο του χρό­νου (μεί­ω­ση κατά 60% στις 5.000 ώρες) και επί πλέον μεί­ω­ση λόγω ακα­τάλ­λη­λων ή φθαρ­μέ­νων οπτι­κών μέσων (ανα­κλα­στή­ρες και κα­λύμ­μα­τα).