Σε πολύ καλό κλίμα η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου

Τα πλέον «καυτά» ζητή­ματα, όπως η εισφορά σε γη ή σε χρήμα, η αξιο­ποί­ηση της Νέας Αγοράς, το Μαν­δράκι αλλά και το μέλλον του ΠΡΟΤΟΥΡ, μονο­πώ­λη­σαν την συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, την τελευ­ταία για το 2019, που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε αμέσως μετά την ψήφιση του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού για το 2020.

Στην ενη­μέ­ρωσή του, ο δήμαρ­χος κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης ανα­φέρ­θηκε ξανά στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του 2020 και υπο­γράμ­μισε τα εξής:

«Είναι πολύ σημα­ντικό να σέβεσαι το Νόμο και να βλέπεις τι μπορεί ο καθένας να πλη­ρώ­σει. Η ενη­μέ­ρωσή μου ανα­φέ­ρε­ται σε ένα ποσό 270εκ. ευρώ, όπου οι οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες από μόνες τους, έχουν περίπου 128.000 εγγρα­φές. Δε νομίζω ότι είναι λογική η συζή­τηση για έσοδα και έξοδα ενός πρ/μού όταν ένα μεγάλο ποσό το βάζουμε κάτω από το χαλί. Νομίζω πως οι οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες πρέπει να έρθουν με μια ολο­κλη­ρω­μένη πρόταση, με λεπτο­μέ­ρειες ανα­λυ­τικά –για τα βεβαιω­μένα και ποια έχουν παρα­γρα­φεί. Νομίζω πως πρέπει να γνω­ρί­ζουμε άμεσα ποια είναι επι­σφαλή και ποια μπορούν να ελα­φρύ­νουν την καθη­με­ρι­νό­τητα του πολίτη στην Ρόδο». ταυ­τό­χρονα ζήτησε πρό­σθετη πλη­ρο­φό­ρηση για την δια­σφά­λιση των εσόδων του Δήμου Ρόδου ώστε να προ­λά­βουν τυχόν παρα­γραφή.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο κ. Φώτης Χατζη­διά­κος, είπε πως είχε παγιω­θεί μια νοο­τρο­πία εδώ και πολλά χρόνια, γι αυτό και συσ­σω­ρεύ­τη­καν πολλές ανεί­σπρα­κτες οφειλές, ενώ από την πλευρά του, ο κ. Κρη­τι­κός τόνισε πως πρέπει να υπάρχει ‘ισο­νο­μία και ισοπολιτεία’.

Ο τέως δήμαρ­χος ζήτησε να ανοίξει ξανά το κεφά­λαιο που ονο­μά­ζε­ται εισφορά σε γη ή σε χρήμα λέγο­ντας πως είχε δώσει επί της θητείας του εντολή να ακο­λου­θη­θεί η δικα­στική οδός. «Κάποια στιγμή υπήρξε αντί­θετη άποψη από το απέ­να­ντι κτήριο (Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου) αλλά σήμερα, συμ­φω­νούμε που επα­νέρ­χε­ται το θέμα», ανέφερε.

Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΑΓΟΡΑ

Τα θέματα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης ψηφί­στη­καν (σχεδόν) ομο­φώ­νως ενώ η παρά­ταξη του κ. Χατζη­διά­κου, ζήτησε να συζη­τη­θούν δύο θέματα (Νέα Αγορά και ΠΡΟΤΟΥΡ).

Στο θέμα που αφο­ρούσε στην παρα­χώ­ρηση χρήσης του δημο­τι­κού ακι­νή­του στον όροφο της Νέας Αγοράς με αριθμό 33, για τη στέγαση της συν­δι­κα­λι­στι­κής οργάνωσης-συνδικαλιστικού σωμα­τείου με την επω­νυ­μία «Συντα­ξιού­χοι – Ενεργοί Πολίτες», ο ειση­γη­τής αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών κ. Τηλέ­μα­χος Καμπού­ρης, είπε πως είναι τυπικό ενώ κατά την συζή­τηση τέθηκε το ζήτημα πως πολλοί άλλοι σύλ­λο­γοι και σωμα­τεία, ζητούν στέγη από τον Δήμο Ρόδου.

«Ειδικά για την Νέα Αγορά, επειδή υπάρχει μία απόφαση με πλειο­ψη­φία για την ενιαία αξιο­ποί­ησή της, θέλουμε να δούμε πώς θα εξε­λι­χθεί η πρόταση της νέας δημο­τι­κής αρχής. Γι αυτό και δεν μπο­ρέ­σαμε να δώσουμε κάποια από τα γραφεία σε όσους τα ζητού­σαν», είπε ο κ. Χατζη­διά­κος. Στην παρα­τή­ρηση αυτή, συμ­φώ­νησε ο κ. Καμπού­ρης ενώ ο κ. Τάκης Πότσος τάχθηκε κατά εξ αρχής.

Απα­ντώ­ντας σε σχετική ερώτηση για την αξιο­ποί­ηση της Νέας Αγοράς, ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Στέ­φα­νος Δράκος υπο­γράμ­μισε πως «αυτή την στιγμή το ακίνητο βρί­σκε­ται σε τρι­το­κο­σμική κατά­σταση –του­λά­χι­στον. Υπάρχει μια κατά­σταση υγειο­νο­μι­κής βόμβας, ενώ πολλά σημεία του μνη­μείου είναι έτοιμα να καταρ­ρεύ­σουν. Το πλάνο που υπάρχει κατ’ αρχήν είναι να προ­στα­τέ­ψουμε το μνημείο. Το θέμα της δια­χεί­ρι­σης θα το εξε­τά­σουμε και θα ανα­κοι­νω­θεί από τον ίδιο τον δήμαρχο».

«Υπάρχει μελέτη, υπάρχει σχέδιο, έχουν γίνει ατε­λεί­ω­τες συνε­δριά­σεις, έχω αφήσει μια μελέτη, ενώ επί θητείας του κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου υπήρξε επίσης μια μελέτη που μπο­ρείτε να εξε­τά­σετε», δήλωσε ο κ. Χατζη­διά­κος.

Από την πλευρά του, ο κ. Θανάσης Στάμος τόνισε πως «παρα­τη­ρεί­ται μια αλό­γι­στη χρήση γρα­φείων μέσα στην Νέα Αγορά και πρέπει να συστα­θεί μια επι­τροπή για να εξε­τά­σει την κατά­σταση» και ζήτησε να βρεθεί τρόπος για στέγαση της βιβλιο­θή­κης.

Κλεί­νο­ντας ο κ. Καμπου­ρά­κης ανα­φέρ­θηκε με έμφαση στην υπόθεση «εισφορά σε γη ή σε χρήμα» λέγο­ντας:

«Ο Νόμος ήταν του 1978. Ο τότε υπουρ­γός Στέ­φα­νος Μάνος είχε ξεκι­νή­σει το θέμα, επι­κα­λού­με­νος την αδυ­να­μία δήμων ή κοι­νο­τή­των εκείνη την εποχή, να αντε­πε­ξέλ­θουν σε πολύ μεγάλες επεν­δύ­σεις, για έργα που δεν μπο­ρούσε να υπο­στη­ρί­ξει. Είχε ειση­γη­θεί να επι­βλη­θεί ένα τέλος το οποίο θα ήταν αντα­πο­δο­τικό και εντός κάποιου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος, το οικό­πεδο θα έπαιρνε αξία. Τελικά, η υπόθεση δεν προ­χώ­ρησε. Επέ­στρεψε επί υπουρ­γίας Τρίτση με δια­φω­νίες συνταγ­μα­τι­κές κ.λπ. Για εμάς ο Νόμος είναι ξεκά­θα­ρος. Γνω­μο­δο­τικά το δημο­τικό συμ­βού­λιο εκφρά­ζει την άποψή του εάν συμ­φω­νεί στην πρόταση του επεν­δυτή, αλλά η ΠΝΑι έχει την ευθύνη. Πάντως, 323 δήμοι στην Ελλάδα κατόρ­θω­σαν να δια­χει­ρι­στούν το θέμα, με εξαί­ρεση δύο –ο ένας εκ των οποίων, ο Δήμος Ρόδου. Ζητή­σαμε από την Ανε­ξάρ­τητη Αρχή Δημο­σίων Εσόδων να μας ενη­με­ρώ­σουν για τις λεπτο­μέ­ρειες. Τώρα, μας βοηθάει η συγκυ­ρία για να προ­σέλ­θουν και οι ξενο­δό­χοι να κάνουν ρυθ­μί­σεις. Ο Δήμος Ρόδου θα σεβα­στεί τα χρήματα των πολιτών…».

Για το Μαν­δράκι ο δήμαρ­χος είπε: «Είναι η βιτρίνα της πόλης. Εάν η Μεσαιω­νική Πόλη βοήθησε την πόλη, νομίζω ότι το Μαν­δράκι θα βοη­θή­σει το νησί της Ρόδου, να ξανα­βρεί την ταυ­τό­τητά του. Δεν παύει να είναι το τοπό­σημο και θα πρέπει να παρα­μεί­νει η βιτρίνα για τον επι­σκέ­πτη και για τον μόνιμο κάτοικο».

Για την Ροδιακή Έπαυλη ο δήμαρ­χος είπε: «Λυπάμαι που καθυ­στέ­ρησα και ανά­γκασα τον πρώην υπουργό κ. Νεκτά­ριο Σαντο­ρι­νιό να με εγκα­λέ­σει διά του ερω­τή­μα­τος που κατέ­θεσε στην Βουλή αλλά δεν κατα­λα­βαίνω για ποιο λόγο, η Δ/νση Μεσαιω­νι­κής Πόλης, στις 15 Αυγού­στου, εκδίδει μια βεβαί­ωση ότι οι εργα­σίες δεν συνε­χί­ζο­νται (για κάποιους λόγους) και την ίδια μέρα… εκδίδει μια άλλη βεβαί­ωση, που λέει ότι συνε­χί­ζο­νται. Δεν το έχω κατα­λά­βει ακόμη, πιστέψτε με. Και 28 Αυγού­στου, τρεις μέρες πριν ανα­λά­βει η νέα δημο­τική αρχή, προ­σκλή­θηκε ο εργο­λά­βος για την Ροδιακή Έπαυλη να προ­σέλ­θει και να κατα­θέ­σει την εγγυ­η­τική επι­στολή. Εν πάση περι­πτώ­σει, θα ανα­στη­λω­θεί παρά την προ­βλη­μα­τική έκπτωση που έχει δώσει ο εργο­λά­βος (52,6%!!!). Όμως πρέπει να βαδί­σουμε σε μια εποχή κανο­νι­κό­τη­τας, πλέον…»

Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ

ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΤΟΥΡ

Εκτενής συζή­τηση έγινε για το τελευ­ταίο θέμα «Ορισμός μελών Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου Οργα­νι­σμού Προ­ώ­θη­σης Ροδια­κού Του­ρι­σμού (Π.ΡΟ.ΤΟΥΡ)».

«Θα πρέπει να ήταν Ιούνιος 2018 που με την παλιά μου ιδιό­τητα πήρα μέρος στον ΠΡΟΤΟΥΡ. Υπήρχε σύμφωνο κατα­νό­η­σης από τον Δήμο Ρόδου. Η θέση μου ήταν ότι οι φορείς οφεί­λουν να σέβο­νται τον Δήμο. Υπήρξε μια συζή­τηση από πέρσι για destination management θέτο­ντας την αρχή για Οργα­νι­σμούς Του­ρι­σμού. Πήραμε την μελέτη και την εξε­τά­σαμε. Η Ρόδος χρειά­ζε­ται επι­σκέ­πτες αλλά ποιο­τι­κούς. Ο ΠΡΟΤΟΥΡ είχε ένα Κατα­στα­τικό το 2016 που δεν ενερ­γο­ποι­ή­θηκε. Προ­τεί­νει ένα 23μελές συμ­βού­λιο. Ο ΠΡΟΤΟΥΡ δεν ιδρύ­θηκε από το ΕΒΕΔ αλλά από τον πρόεδρο του ΕΒΕΔ και δεν υπάρχει απόφαση ίδρυσης. Ωστόσο, εμείς είμαστε χαρού­με­νοι που στον ΠΡΟΤΟΥΡ ακρο­βα­τώ­ντας στα όρια της νομι­μό­τη­τας…. είχαμε την δυνα­τό­τητα να πίνουμε έναν καφέ και να συζη­τάμε –αν και δεν θυμάμαι καμία απόφαση χωρίς ομο­φω­νία. Δεν έχει ενερ­γο­ποι­ή­σει το κατα­στα­τικό του 2016 και δεν έχει ολο­κλη­ρώ­σει πλη­ρω­μές. Πρέπει να βοη­θή­σουμε την Ρόδο να έχει τον φορέα δια­φή­μι­σης που έχει ανάγκη και θα προ­σπα­θή­σουμε να βοη­θή­σουμε το δ.σ. Η επι­θυ­μία μας είναι ο ΠΡΟΤΟΥΡ να είναι ένα και­νο­τόμο δημιούρ­γημα νέας εποχής. Θα βρούμε τρόπο να ξεπε­ρά­σουμε τα εμπόδια –είτε με νέο κατα­στα­τικό, είτε θα βρούμε άλλη πρόταση. Ο ΠΡΟΤΟΥΡ πρέπει να είναι παρών στην εξέλιξη του ροδια­κού του­ρι­σμού».

ΜΕΛΗ: Για τα μέλη, ο δήμαρ­χος πρό­τεινε από την πλειο­ψη­φία: Αντώνης Καμπου­ρά­κης και Μιχάλης Σοκο­ρέλ­λος (ex officio), Κώστας Ταρα­σλιάς, Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης, Θανάσης Στάμου, Γιάννης Ιατρί­δης, Δώρος Κων­στα­ντί­νου, Τσα­μπίκα Κια­χα­γιά, Μιχάλης Σεΐτης και Βασίλης Παπα­οι­κο­νό­μου.

Ο κ. Πότσος είπε ότι η παρά­ταξή του δεν θα συμ­με­τέ­χει στο δ.σ. του ΠΡΟΤΟΥΡ ενώ ο κ. Κρη­τι­κός είπε ότι θα συμ­με­τά­σχει.

Κλεί­νο­ντας την συζή­τηση, ο κ. Χατζη­διά­κος, αφού εξέ­φρασε την ικα­νο­ποί­ησή του για την συνερ­γα­σία που είχε με τον κ. Καμπου­ράκη (όσο ήταν πρό­ε­δρος της ΕΞΡ) τόνισε τα εξής: «Υπήρχαν και κάποιοι που δεν πίστευαν στον ΠΡΟΤΟΥΡ. Επα­να­λαμ­βάνω την ανα­γκαιό­τητα να επα­να­δρα­στη­ριο­ποι­η­θεί ο ΠΡΟΤΟΥΡ. Η Ρόδος είναι η κορω­νίδα, η ναυαρ­χίδα του του­ρι­σμού και πρέπει να είναι μπροστά. Επειδή κάποιοι έλεγαν ότι έβαλα ταφό­πλακα στον ΠΡΟΤΟΥΡ, τελικά σήμερα… ανα­στή­θηκε!» και πρό­τεινε ως μέλη τους κ.κ. Μιχάλη Παλαιο­λόγο και Μιχάλη Καφετζή.