Ο Δήμος Καρπάθου εστράφη κατά του Υπουργείου Περιβάλλοντος για την αδειοδότηση κατασκευής και λειτουργίας αιολικού πάρκου

Αίτηση ακύ­ρω­σης ενώπιον του 5ου Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας κατέ­θεσε ο Δήμος Καρ­πά­θου κατά του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας για την ακύρωση Α.Ε.Π.Ο. (Από­φα­σης Έγκρι­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων) του γενικού διευ­θυ­ντή της Χωρο­τα­ξι­κής, Περι­βαλ­λο­ντι­κής και Αγρο­τι­κής Πολι­τι­κής της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου για την κατα­σκευή και λει­τουρ­γία αιο­λι­κού πάρκου στο ακρι­τικό νησί.

Συγκε­κρι­μένα, στρέ­φε­ται κατά της κατα­σκευής και λει­τουρ­γίας «Υβρι­δι­κού Σταθμού Παρα­γω­γής Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας ισχύος Αιο­λι­κού Πάρκου (3 ανε­μο­γεν­νη­τριών ύψους 137 μέτρων η κάθε μία) 6MW, Φωτο­βολ­ταϊ­κού Πάρκου 1,5MW (ΜΟΝΑΔΕΣ ΑΠΕ) και Συσ­σω­ρευ­τών 3,75MW (εγγυ­η­μέ­νης) ισχύος, με τα συνοδά έργα υπο­δο­μής στη θέση «ΚΕΦΑΛΑ» σε γήπεδο επι­φά­νειας ίσης με 1.854,522 στρ. (Δασική έκταση) στην τοπική κοι­νό­τητα Πυλών.

Για την προ­σβαλ­λό­μενη πράξη που αναρ­τή­θηκε και δημο­σιεύ­θηκε στις 28-09-2022 στον επίσημο δια­δι­κτυακό τόπο του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, ο Δήμος Καρ­πά­θου αξιώνει την ακύρωσή της στο ανώτατο ακυ­ρω­τικό Δικα­στή­ριο της χώρας, καθώς με βάση τους νομι­κούς του ισχυ­ρι­σμούς εκδό­θηκε:

– Κατά παρά­βαση ουσιώ­δους τύπου της δια­δι­κα­σίας και συγκε­κρι­μένα της διοι­κη­τι­κής δια­δι­κα­σίας της περι­βαλ­λο­ντι­κής δημό­σιας δια­βού­λευ­σης, διότι αφενός δεν ελήφθη υπόψη και δεν αξιο­λο­γή­θηκε η ουσιώ­δης ομο­φώ­νως αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση του Δήμου Καρ­πά­θου, που εκπρο­σω­πεί το σύνολο των ενστά­σεων, των απαι­τή­σεων και των έννομων συμ­φε­ρό­ντων της τοπικής κοι­νω­νίας της Καρ­πά­θου.

Επι­πλέον δεν ακο­λου­θή­θηκε, εναλ­λα­κτικά, το στάδιο της υπο­χρε­ω­τι­κής σύγκλη­σης του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου Περι­βαλ­λο­ντι­κής Αδειο­δό­τη­σης, περιο­ρί­ζο­ντας πολύ­πλευρα το κατε­ξο­χήν συμ­με­το­χικό περι­βαλ­λο­ντικά συνταγ­μα­τικό δικαί­ωμα της προη­γού­με­νης ακρό­α­σης και της εποι­κο­δο­μη­τι­κής δια­βού­λευ­σης για έργα και ανα­πτυ­ξια­κές παρεμ­βά­σεις με ευθεία αναφορά ως προς το περι­βαλ­λο­ντικό κεκτη­μένο και το περι­βάλ­λον δια­βί­ω­σης της τοπικής κοι­νω­νίας.

– Κατά παρά­βαση ουσιώ­δους τύπου της δια­δι­κα­σίας, ως προς την ουσιώδη έλλειψη μίας ειδικής, σαφούς και επαρ­κούς αιτιο­λο­γίας, διότι δεν αξιο­λο­γή­θηκε η ομόφωνα αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση του Δήμου Καρ­πά­θου δια του αρμο­δίως γνω­μο­δο­τού­ντος δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και συνα­κό­λουθα δεν συντά­χθηκε πλήρως αιτιο­λο­γη­μένη και εμπε­ρι­στα­τω­μένη συναφώς Α.Ε.Π.Ο. επί της σφαι­ρι­κής εκτί­μη­σης όλων των ελεγ­κτέων παρα­μέ­τρων της υπό κρίση Μ.Π.Ε..

– Κατά παρά­βαση κατ’ ουσία διά­τα­ξης νόμου και πιο συγκε­κρι­μένα από­φα­σης του υπουρ­γού Περι­βάλ­λο­ντος, Ενέρ­γειας και Κλι­μα­τι­κής Αλλαγής (ΦΕΚ135/τ.Β΄/27.1.2014), όπως σήμερα ισχύει, ως προς την αξίωση ενός συνε­κτι­κό­τε­ρου και σαφώς πιο τεκ­μη­ριω­μέ­νου σε κρίσιμα στοι­χεία της παρα­γω­γι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας Φακέλου της επεν­δυ­τι­κής πρω­το­βου­λίας και ως προς την στοι­χειο­θέ­τηση συγκρο­τη­μέ­νων «σφαι­ρι­κών εκτι­μή­σεων» της συνα­φούς Μελέτης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων με βάση τη Φέρουσα Ικα­νό­τητα της Βιώ­σι­μης Ανά­πτυ­ξης της νήσου Καρ­πά­θου, την έκταση που κατα­λαμ­βά­νει συνο­λικά η παρα­γω­γική δρα­στη­ριό­τητα του υβρι­δι­κού σταθμού Α.Π.Ε., αλλά και το παρα­γω­γικό μέγεθος του έργου κατά την ολό­πλευρη συνε­κτί­μηση όλων των ρυθ­μι­στι­κών παρα­μέ­τρων και περι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σεων της υπό κρίση δυσα­νά­λογα μεγάλης ενερ­γεια­κής παρα­γω­γι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας.

Ιδίως δε ως προς την αξιο­λό­γηση των βέλ­τι­στων δια­θέ­σι­μων και πλέον πρό­σφο­ρων και ήπιων εναλ­λα­κτι­κών λύσεων και επί των επι­μέ­ρους παρεμ­βά­σεων του έργου σε δασική έκταση, ιδιαι­τέ­ρως υπό το πρίσμα της συνταγ­μα­τι­κής και κανο­νι­στι­κής αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας.

Τον Δήμο Καρ­πά­θου στη συγκε­κρι­μένη υπόθεση ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας εκπρο­σω­πεί ως πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος ο διδά­κτωρ Νομικής και επι­στη­μο­νι­κός συνερ­γά­της των Νομικών Σχολών ΕΚΠΑ και ΔΠΘ, κ. Μιχαήλ Θ. Παπα­γε­ωρ­γίου.