• Κατηγορούνται για χρήση πλαστού εγγράφου και νόθευση επιταγής με στόχο την έκδοση διαταγής πληρωμής εις βάρος επιχείρησης του τομέα εμπορίου τροφίμων
Για τις 3 Ιουνίου 2025, έχει προσδιοριστεί να εκδικαστεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου υπόθεση που αφορά κατηγορίες πλαστογραφίας, χρήσης πλαστού εγγράφου και οικονομικής απάτης σε βαθμό κακουργήματος. Οι δύο κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν μεταξύ άλλων τις κατηγορίες της νόθευσης τραπεζικής επιταγής και της προσκόμισής της στη Δικαιοσύνη για την έκδοση διαταγής πληρωμής ποσού 140.000 ευρώ.
Η υπόθεση αφορά επιχείρηση που δραστηριοποιούνταν στον τομέα του γενικού εμπορίου τροφίμων και ποτών, η οποία προμήθευε την Πατμιάδα Σχολή.
Το 2008, η σχολή ανέστειλε τη λειτουργία της αφήνοντας ανεξόφλητο υπόλοιπο ύψους 140.000 ευρώ προς την επιχείρηση.
Ο υπεύθυνος της εταιρείας ανέλαβε προσωπικά τη διευθέτηση της υπόθεσης, καθώς ο πατέρας του, ιδρυτής της επιχείρησης, είχε διαγνωστεί με ανίατη ασθένεια.
Για την κάλυψη αυτής της οφειλής, σύμφωνα με τη δικογραφία, ο ηγούμενος της σχολής πρότεινε την έκδοση μεταχρονολογημένης επιταγής από εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με σκοπό να χρησιμοποιηθεί ως εγγύηση για την αποπληρωμή του χρέους. Η επιταγή αυτή παραδόθηκε χωρίς συμπληρωμένη ημερομηνία.
Στη συνέχεια, ένα από τα δύο κατηγορούμενα πρόσωπα φέρεται να ήρθε σε επαφή με τον διαχειριστή της επιχείρησης, δηλώνοντας ιδιότητα δικηγόρου και προτείνοντας την ανάληψη της νομικής διεκδίκησης του χρέους.
Ο διαχειριστής, σύμφωνα με τη μήνυση, παρέδωσε την επιταγή με οπισθογράφηση στον πρώτο κατηγορούμενο. Στη συνέχεια, η επιταγή μεταβιβάστηκε στον δεύτερο κατηγορούμενο, ο οποίος την κατέθεσε στην τράπεζα στις 2 Αυγούστου 2010 και στη συνέχεια την προσκόμισε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κω, συνοδεύοντας αίτηση για έκδοση διαταγής πληρωμής.
Όπως διαπιστώθηκε, η επιταγή είχε συμπληρωθεί ως προς την ημερομηνία χωρίς σχετική εντολή ή συναίνεση του εκδότη ή των οπισθογράφων της. Επιπλέον, δεν τεκμηριώθηκε εμπορική συναλλαγή ανάμεσα στην εταιρεία του κατόχου της επιταγής και την επιχείρηση-παραλήπτη της.
Η Τράπεζα αρνήθηκε την πληρωμή της επιταγής λόγω έλλειψης διαθεσίμων κεφαλαίων. Παρά ταύτα, η διαταγή πληρωμής εκδόθηκε. Ο μηνυτής ισχυρίζεται ότι επικοινώνησε με τον πρώτο κατηγορούμενο όταν ενημερώθηκε για τη διαταγή, ο οποίος του δήλωσε ότι δεν υπάρχει λόγος για νομικές ενέργειες. Στη συνέχεια προέκυψε ότι το έγγραφο είχε χρησιμοποιηθεί για την έκδοση τίτλου εκτελεστότητας με μη εξουσιοδοτημένο τρόπο.
Η Εισαγγελική πρόταση και το σχετικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κω έκριναν ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για παραπομπή των δύο κατηγορουμένων στο αρμόδιο δικαστήριο. Οι πράξεις που τους αποδίδονται είναι: νόθευση εγγράφου (επιταγής), χρήση πλαστού εγγράφου για την παραπλάνηση δικαστικής αρχής και πρόκληση περιουσιακής βλάβης άνω των 120.000 ευρώ.
Ωστόσο, σύμφωνα με την ίδια απόφαση, η ποινική δίωξη για το αδίκημα της απάτης και της συνέργειας σε απάτη παύθηκε οριστικά. Ο λόγος είναι η απουσία νομότυπης έγκλησης από το νομικό πρόσωπο που φέρεται να υπέστη τη ζημία, καθώς ο μηνυτής δεν είχε αποδείξει εξουσιοδότηση για να εκπροσωπήσει την εταιρεία.
