Απορρίφθηκε και η αίτηση αναστολής του ανεξάρτητου συμβούλου του έργου των LED

Με την Ν31/24-04-2020 απόφαση του Συμ­βου­λίου του Γ΄ Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς και στη συνέ­χεια της απορ­ρι­πτι­κής προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, απορ­ρί­φθηκε και η αίτηση ανα­στο­λής της εται­ρείας «Waste Water & Energy IKE» που εδρεύει στην Αττική, ανα­δό­χου της σύμ­βα­σης «Παροχή Υπη­ρε­σιών Ανε­ξάρ­τη­του Συμ­βού­λου Υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου στο έργο: Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με εξοι­κο­νό­μηση ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου», κατά του Δήμου Ρόδου.

Η απόφαση βρί­σκε­ται στο στάδιο της καθα­ρο­γρα­φής και σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε την αίτηση ανα­στο­λής για λόγους ουσίας.

Με απόφαση, που εξέδωσε την 22α Απρι­λίου 2020 το Συμ­βού­λιο Ανα­στο­λών του ίδιου τμή­μα­τος είχε απορ­ρι­φθεί το αίτημα της εται­ρείας για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής επί της αιτή­σεως ανα­στο­λής που υπέβαλε κατά της υπ. αριθμ. 27/2020 από­φα­σής της, με την οποία κηρύ­χθηκε έκπτωτη και κατά κάθε άλλης συνα­φούς προ­γε­νέ­στε­ρης ή μετα­γε­νέ­στε­ρης πράξης ή παρά­λει­ψης αλλά και της τεκ­μαι­ρώ­με­νης σιω­πη­ρής απόρ­ρι­ψής της από 21 Φεβρουα­ρίου 2020 προ­σφυ­γής της στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή.

Η εται­ρεία, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», προ­σέ­φυγε ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς με αίτηση ακύ­ρω­σης και ανα­στο­λής.

Οπως είχε ανα­κοι­νώ­σει η εται­ρεία μετά την έκδοση της προ­σβαλ­λό­με­νης πλέον απο­φά­σεως της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, έως και το τέλος του Νοεμ­βρίου του 2019 δεν υπήρξε κανένα απο­λύ­τως πρό­βλημα στην υλο­ποί­ηση της σύμ­βα­σής της και το σύνολο των προ­βλε­πό­με­νων παρα­δο­τέων αυτής με το Δήμο Ρόδου, είχε παρα­λη­φθεί ανε­πι­φύ­λα­κτα. Εως τότε εξάλλου δεν υπήρξε, όπως τονίζει, ουδεμία αναφορά, ή δια­φω­νία της αρμό­διας Επι­τρο­πής Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης των Υπη­ρε­σιών (ΕΠΠΕ) που να αφορά την εξέλιξη της Σύμ­βα­σης του Ανε­ξάρ­τη­του Ελεγκτή.

Στην προ­σφυγή της, δια­τεί­νε­ται ότι τα δύο πρώτα εκ των παρα­δο­τέων της συμ­βά­σεώς της στο πλαίσιο των υπο­χρε­ώ­σεων που ανέλαβε παρα­λή­φθη­καν ορι­στικά από το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο την 26η Ιουλίου 2019.

Επι­ση­μαί­νει ότι υπέβαλε και το τρίτο παρα­δο­τέο εκπρό­θε­σμα τον Αύγου­στο του 2019 για το οποίο δεν έχει εκδοθεί απόφαση παρα­λα­βής αν και επειδή παρήλθε διά­στημα 30 ημερών από την υποβολή του η παρα­λαβή του υπήρξε αυτο­δί­καιη. Το Νοέμ­βριο του 2019 υπέβαλε κι άλλα παρα­δο­τέα στο πλαίσιο της ίδιας συμ­βά­σεως.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι η Επι­τροπή Παρα­λα­βής Παρα­κο­λού­θη­σης Έργου (ΕΠΠΕ) ουδέ­ποτε την είχε οχλήσει μέχρι τότε υπο­βάλ­λο­ντας κάποιο αίτημα ανα­φο­ρικά με την εξέλιξη της κυρίας συμ­βά­σεως του έργου και την 19η Νοεμ­βρίου 2019 παρέ­βαλε για πρώτη φορά έγγραφο που αφο­ρούσε στον έλεγχο εγγρά­φων το οποίο υπε­γράφη από δύο εκ των τριών μελών της επι­τρο­πής.

Επι­ση­μαί­νει μεταξύ άλλων ότι η ΕΠΠΕ, είτε δεν επι­θυ­μούσε είτε αδυ­να­τούσε να αντι­λη­φθεί το ρόλο του ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου και τις υπο­χρε­ώ­σεις του που περι­γρά­φο­νται στη σύμβαση σε προφανή βλάβη των συμ­φε­ρό­ντων της εται­ρείας ενώ τονίζει ότι εντελώς αιφ­νι­δια­στικά και δίχως καμιά προει­δο­ποί­ηση έλαβε την απόφαση με την οποία απο­φα­σί­στηκε η έκπτωσή της με επί­κληση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, τεσ­σά­ρων αόρι­στων αβά­σι­μων και ατεκ­μη­ρί­ω­των αυτο­τε­λών λόγων και χωρίς να έχει τηρηθεί καμία από τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις και τις δια­τυ­πώ­σεις της σύμ­βα­σης.

Ο Δήμος Ρόδου εκπρο­σω­πή­θηκε από τον νομικό του σύμ­βουλο κ Θεόδωρο Παπα­γε­ωρ­γίου.