Εκδικάστηκε η ένσταση για την ακύρωση της εκλογής του Τσαμπίκου – Βάιου Καλοπήτα

Εκδι­κά­στηκε χθες ενώπιον του 2ου Τμή­μα­τος του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου η ένσταση που υπέβαλε μια κάτοι­κος της Ιαλυσού, εκλο­γέας και υπο­ψή­φια στις δημο­τι­κές εκλογές με τον συν­δυα­σμό «Με Δύναμη για τη Ρόδο» του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, για να ανα­γνω­ρι­στεί, ότι συντρέ­χει στο πρόσωπο του κ. Τσα­μπί­κου – Βάιου Καλο­πήτα το κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας και το ασυμ­βί­βα­στο του άρθρου 10 του ν. 4804/21, να ακυ­ρω­θεί η εκλογή του ως δημο­τι­κού συμ­βού­λου Ρόδου με το συν­δυα­σμό «ΕΝΑ – Ενω­μέ­νοι Αλλά­ζουμε – Μαζί για τη Ρόδο» και να μεταρ­ρυθ­μι­στεί η με αριθμό 22/2023 απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (δια­δι­κα­σία εκού­σιας δικαιο­δο­σίας).

Ειση­γή­τρια της υπό­θε­σης είναι η κ. Μαρία-Ειρήνη Νίκολη, Πρω­το­δί­κης.

Την ενι­στά­μενη εκπρο­σώ­πη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Λάμπρος Πάσχος και Δημή­τρης Βερ­βέ­ρης ενώ ο κ. Καλο­πή­τας εκπρο­σω­πή­θηκε από τους κ.κ. Νίκο Μου­τσάκη και Μαρία Πιέρου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η κάτοι­κος της Ιαλυσού δια­τεί­νε­ται ότι στο πρόσωπο του κ. Καλο­πήτα συνέ­τρεχε κώλυμα ανα­κή­ρυ­ξής του ως υπο­ψη­φίου και πλέον ασυμ­βί­βα­στο για την κατοχή της θέσης του δημο­τι­κού συμ­βού­λου, λόγω παρά­βα­σης του άρθρου 10 του ν. 4804/2021.

Η ενι­στά­μενη δια­τεί­νε­ται ότι ο κ. Καλο­πή­τας, από το έτος 2015, έχει συστή­σει Ιδιω­τική Κεφα­λαιου­χική Εται­ρεία (ΙΚΕ) με την ονο­μα­σία «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΙΚΕ», με δια­κρι­τικό τίτλο «ERGON DEVELOPMENT» και συμ­με­τέ­χει στο μετο­χικό κεφά­λαιο αυτής με ποσοστό 50%. Ταυ­τό­χρονα είναι και δια­χει­ρι­στής της εται­ρείας.

Από την εται­ρεία αυτή, ο αντί­δι­κος μετα­βί­βασε τα εται­ρικά του μερίδια και απο­χώ­ρησε στις 14 Αυγού­στου 2023, όπως προ­κύ­πτει από τα επίσημα στοι­χεία κατα­χώ­ρη­σης στο ΓΕΜΗ, ακριβώς δηλαδή, λίγες ημέρες πριν κατέβει υπο­ψή­φιος για τις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές στο Δήμο Ρόδου με το συν­δυα­σμό «ΕΝΑ – ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ – ΜΑΖΙ για τη ΡΟΔΟ», με τον οποίο και εκλέ­χθηκε, κατά παρά­βαση του νόμου.

Με αυτή την κατα­σκευα­στική εται­ρεία, της οποίας ήταν μέχρι τον Αύγου­στο του 2023, μέτοχος με 50% και δια­χει­ρι­στής, ο Τσα­μπί­κος Βάιος Καλο­πή­τας, έχει ανα­λά­βει την εκτέ­λεση πλήθους έργων στο Δήμο Ρόδου, αξίας εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων ευρώ (σύμφωνα με ανα­κοί­νωση του κ. Καμπου­ράκη άνω του ενός εκατ. ευρώ).

Ακόμη και εντός του έτους 2023, που ρητά απα­γο­ρεύ­ε­ται, κατά τα ανωτέρω, η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία του, υπέ­γραψε σύμβαση εκτέ­λε­σης δημο­σίου έργου με το Δήμο Ρόδου, για την «Συντή­ρηση – Βελ­τί­ωση αγρο­τι­κών δρόμων στη Δ.Κ. Αρχαγ­γέ­λου», συνο­λι­κής αξίας 124.747,27 ευρώ.

Πρό­κει­ται, όπως δια­τεί­νε­ται, για έργο που βρί­σκε­ται ακόμα σε εξέλιξη, καθώς δεν έχει δια­κο­πεί ο συμ­βα­τι­κός δεσμός της εται­ρείας με τον Δήμο Ρόδου, δεδο­μέ­νου ότι δεν έχει εκδοθεί πρω­τό­κολλο παρα­λα­βής του από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες της ανα­θέ­του­σας αρχής του Δήμου.

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι ο κ. Καλο­πή­τας, ήταν δια­χει­ρι­στής και μέτοχος στην «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΙΚΕ», με ποσοστό 50%, μέχρι και τις 14 Αυγού­στου 2023, οπότε και τρο­πο­ποι­ή­θηκε το κατα­στα­τικό της εται­ρείας, όπως προ­κύ­πτει από τα δημο­σιευ­μένα επίσημα στοι­χεία του ΓΕΜΗ.

Και με την ιδιό­τητά του αυτή ανε­λάμ­βανε την εκτέ­λεση έργων με τη συγκε­κρι­μένη εται­ρεία για το Δήμο Ρόδου, ακόμη και εντός του έτους 2023 (έτος εκλογών), εμπί­πτο­ντας με αυτό τον τρόπο στο κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας και πλέον, στο ασυμ­βί­βα­στο, του άρθρου 10 του ν. 4804/2021.

Πέραν όμως αυτής της σύμ­βα­σης, πλήθος ακόμα έργων της συγκε­κρι­μέ­νης εται­ρείας με το Δήμο Ρόδου βρί­σκε­ται σε πλήρη εξέλιξη.

Πρό­κει­ται, ειδι­κό­τερα, για τα εξής έργα:

-ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ-ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΩΝ ΣΤΗ Δ.Ε. ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ,

-ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ-ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΩΝ Δ.Ε. ΙΑΛΥΣΟΥ,

-ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΔΩΝ ΣΤΗΝ Δ.Κ. ΚΟΣΚΙΝΟΥ ΤΗΣ ΔΕ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ,

-ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΔΩΝ ΣΤΗΝ Δ.Κ. ΚΟΣΚΙΝΟΥ ΤΗΣ ΔΕ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ.

Ως εκ τούτου, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, εμπί­πτει, ως υπο­ψή­φιος και πλέον ως εκλε­γείς δημο­τι­κός σύμ­βου­λος Ρόδου, στο ρυθ­μι­στικό πεδίο του άρθρου 10 του ν. 4804/2021, έχοντας προ­φα­νές κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας, το οποίο πλέον υφί­στα­ται ως ασυμ­βί­βα­στο.

Χθες οι συνή­γο­ροι της ενι­στά­με­νης εξέ­θε­σαν στο δικα­στή­ριο ότι η συγκε­κρι­μένη διάταξη του νόμου έχει ψηφι­στεί για λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος και συγκε­κρι­μένα για να μην υπάρξει αθέ­μι­τος προ­ε­κλο­γι­κός επη­ρε­α­σμός καθώς και εκμε­τάλ­λευση θέσεως και ισχυ­ρί­στηκε ότι και οι δύο αυτές απα­γο­ρεύ­σεις συντρέ­χουν στο πρόσωπο του κ. Καλο­πήτα καθώς ο νόμος του 2021 προ­βλέ­πει ότι το 2023, έτος εκλογών δεν θα πρέπει να έχουν οι υπο­ψή­φιοι ενεργές συμ­βά­σεις με τον δήμο στον οποίο κατέρ­χο­νται άνω των 10.000 ευρώ όταν ο κ. Καλο­πή­τας είχε άνω των 500.000 ευρώ. Τόνισαν μάλιστα ότι το προη­γού­μενο νομο­θε­τικό καθε­στώς προ­έ­βλεπε να έχει γίνει παραί­τηση μέχρι την ανα­κή­ρυξη, πράγμα που δεν ισχύει πλέον.

Ισχυ­ρί­στη­καν επίσης ότι τον Αύγου­στο του 2023 ο κ Καλο­πή­τας μετα­βί­βασε τα μερίδιά του στην εται­ρεία στην σύζυγό του (υπο­στή­ρι­ξαν ότι πρό­κει­ται για εικο­νική μετα­βί­βαση) ενώ 5 ημέρες ενω­ρί­τερα είχε υπο­γρά­ψει εργο­λα­βική σύμβαση με τον Δήμο για 96.000 ευρώ περίπου.

Η πλευρά του κ. Καλο­πήτα από την άλλη υπο­στή­ριξε ότι η ένσταση τυγ­χά­νει απα­ρά­δε­κτη καθώς στε­ρεί­ται νομι­μο­ποί­η­σης η ενι­στά­μενη, αλλά και για το ό,τι το δικό­γραφο της ενστά­σεως είναι αόριστο.

Υπο­στή­ρι­ξαν ειδι­κό­τερα ότι δεν προ­κύ­πτει με προ­σκό­μιση αντι­γρά­φου των εκλο­γι­κών κατα­λό­γων ότι η ενι­στά­μενη είναι εκλο­γέας στον Δήμο Ρόδου και περαι­τέρω ότι σε περί­πτωση ευδο­κί­μη­σης της ενστά­σεώς της δεν ευνο­εί­ται η ίδια με εκλογή της. Ισχυ­ρί­στη­καν ότι στο δικό­γραφο δεν γίνεται ειδική μνεία σε συμ­βά­σεις που υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι είχε ενεργές ο κ. Καλο­πή­τας και ότι πάσχει από αορι­στία, ενώ ως προς την ουσία της υπο­θέ­σεως δια­τεί­νο­νται ότι η νομο­λο­γία έχει κρίνει ότι η παραί­τηση πρέπει να προη­γή­θηκε της ανα­κη­ρύ­ξεως όρος που τηρή­θηκε.

Δια­τεί­νο­νται τέλος ότι η πλευρά της ενι­στά­με­νης συγχέει δια­τά­ξεις του νόμου που αφορούν στα κωλύ­ματα και τα ασυμ­βί­βα­στα.

Η απόφαση προ­βλέ­πε­ται να εκδοθεί εντός 20ημέρου.