Πήρε άδεια «από την Σημαία» και δεν επέστρεψε στην Υπηρεσία

Στον Γε­νι­κό Επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης υπο­βλή­θη­κε ανα­φο­ρά ενός τμη­μα­τάρ­χη υπη­ρε­σί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σε βάρος υπαλ­λή­λου, που φέ­ρε­ται να πήρε άδεια από τη «ση­μαία» και να αρ­νεί­ται να επι­στρέ­ψει στα κα­θή­κο­ντά του.

Ο υπάλ­λη­λος φέ­ρε­ται να με­τα­τά­χθη­κε τον Σε­πτέμ­βριο του 2014 από τον Δήμο Ρόδου σε υπη­ρε­σία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Την 18η Δε­κεμ­βρί­ου 2014 φέ­ρε­ται να υπέ­βα­λε αί­τη­ση για την  χο­ρή­γη­ση κα­νο­νι­κής άδειας, έτους 2014, διάρ­κειας εί­κο­σι ημε­ρών, αρ­χο­μέ­νης από την 22 Δε­κεμ­βρί­ου 2014.

Μετά την απόρ­ρι­ψη του αι­τή­μα­τός του για έγκρι­ση χο­ρή­γη­σης της αι­τού­με­νης άδειας από τον προϊ­στά­με­νό του, από την αμέ­σως επό­με­νη ημέρα φέ­ρε­ται να έπαυ­σε να προ­σέρ­χε­ται στην υπη­ρε­σία, χωρίς καμία ενη­μέ­ρω­ση εκ μέ­ρους του, για τους λό­γους της απου­σί­ας του.

Στις 8 Ια­νουα­ρί­ου 2015 πε­ρι­ήλ­θε σε γνώση του προϊ­στα­μέ­νου του η από 18 Δε­κεμ­βρί­ου 2014 αί­τη­σή του, με τον χα­ρα­κτη­ρι­σμό «εμπι­στευ­τι­κό», προς το Τμήμα Προ­σω­πι­κού και Μι­σθο­δο­σί­ας στην οποία με­τα­ξύ άλλων δη­λώ­νει ότι «…από αύριο 19-12-2014 δεν δια­τί­θε­μαι να συ­νε­χί­σω να ασκώ τα κα­θή­κο­ντά μου στην εν λόγω υπη­ρε­σία», επι­κα­λού­με­νος λό­γους υγεί­ας και το γε­γο­νός ότι έχει υπο­βά­λει αί­τη­ση για την χο­ρή­γη­ση κα­νο­νι­κής άδειας.

Ανα­φο­ρι­κά με τους λό­γους υγεί­ας που επι­κα­λεί­ται, ο προϊ­στά­με­νός του δια­τεί­νε­ται ότι θα μπο­ρού­σε να λάβει αναρ­ρω­τι­κή άδεια, να πα­ρα­μεί­νει κλι­νή­ρης στην οικία του ή να νο­ση­λευ­θεί σε κά­ποιο ίδρυ­μα, μέ­χρις ότου απο­κα­τα­στα­θεί. Και πάλι όμως θα έπρε­πε να ενη­με­ρώ­σει την υπη­ρε­σία του την ίδια ημέρα, πράγ­μα το οποίο δεν έπρα­ξε.

Κλή­θη­κε ως εκ τού­του σε απο­λο­γία, για το πει­θαρ­χι­κό πα­ρά­πτω­μα της αδι­καιο­λό­γη­της απο­χής από την εκτέ­λε­ση των κα­θη­κό­ντων του .

Η «κλήση σε απο­λο­γία» του επι­δό­θη­κε στις 12 Ια­νουα­ρί­ου 2015, με δι­κα­στι­κό επι­με­λη­τή αλλά μέχρι σή­με­ρα φέ­ρε­ται να συ­νε­χί­ζει να απέ­χει αδι­καιο­λο­γή­τως από την εκτέ­λε­ση των υπη­ρε­σια­κών του κα­θη­κό­ντων και δεν έχει κα­τα­θέ­σει έγ­γρα­φη απο­λο­γία, εντός της τα­χθεί­σας προ­θε­σμί­ας.

Σε συ­νέ­χεια της από 24 Νο­εμ­βρί­ου 2014 αί­τη­σής του, του είχε εγκρι­θεί εξάλ­λου κα­νο­νι­κή άδεια διάρ­κειας πέντε  ημε­ρών αρ­χο­μέ­νης από 12 Ια­νουα­ρί­ου 2015.

Μετά την προ­κή­ρυ­ξη των εκλο­γών, απο­τέ­λε­σμα των οποί­ων ήταν η «ανά­κλη­ση και απα­γό­ρευ­ση χο­ρή­γη­σης κα­νο­νι­κών αδειών (εγκύ­κλιος 58 του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών), υπάλ­λη­λος της υπη­ρε­σί­ας, κα­τό­πιν εντο­λής του προϊ­στα­μέ­νου, επι­κοι­νώ­νη­σε τη­λε­φω­νι­κά μαζί του και φέ­ρε­ται να του γνω­στο­ποί­η­σε ότι η προ­α­να­φε­ρό­με­νη χο­ρη­γη­θεί­σα άδεια είχε ανα­κλη­θεί και όφει­λε να επι­στρέ­ψει στην υπη­ρε­σία, πράγ­μα που δεν έπρα­ξε.