Αφέθηκε ελεύθερη χωρίς όρους Ροδίτισσα επιχειρηματίας

Ελεύ­θε­ρη χωρίς όρους αφέ­θη­κε χθες, μετά την απο­λο­γία της, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, επι­χει­ρη­μα­τί­ας της Ρόδου, που βρέ­θη­κε κα­τη­γο­ρού­με­νη για κα­κουρ­γη­μα­τι­κή υπε­ξαί­ρε­ση μετά από μή­νυ­ση της «ANEK A.E.».

Η επι­χει­ρη­μα­τί­ας δια­τεί­νε­ται ότι η ναυ­τι­λια­κή εται­ρεία στην  προ­σπά­θειά της να ει­σπρά­ξει απαι­τή­σεις της, ποι­νι­κο­ποί­η­σε μία κα­θα­ρά αστι­κή δια­φο­ρά.

Το έτος 2009 η ναυ­τι­λια­κή εται­ρεία άρ­χι­σε συ­νερ­γα­σία με την μο­νο­πρό­σω­πη εται­ρεία της κα­τη­γο­ρού­με­νης στην οποία ανέ­θε­σε άτυπα την αντι­προ­σώ­πευ­σή της στη Ρόδο.

Με βάση τη σχέση της αντι­προ­σω­πεί­ας η εται­ρεία της κα­τη­γο­ρού­με­νης φέ­ρε­ται να ανέ­λα­βε την υπο­χρέ­ω­ση να δια­θέ­τει για λο­γα­ρια­σμό της μη­νύ­τριας στη Ρόδο ει­σι­τή­ρια για επι­βά­τες και οχή­μα­τα που επρό­κει­το να τα­ξι­δέ­ψουν με τα πλοία της από το λι­μά­νι της Ρόδου, αμει­βό­με­νη με πο­σο­στό 4% για τα οχή­μα­τα και 10% για τα ει­σι­τή­ρια επι­βα­τών.

Λόγω του με­γά­λου «αντα­γω­νι­σμού» που υπήρ­χε, η μη­νύ­τρια, όπως υπο­στή­ρι­ξε, της επέ­βα­λε και την πα­ρό­τρυ­νε να προ­βαί­νει σε διά­φο­ρες «πα­ρο­χές» και «διευ­κο­λύν­σεις» προς τις με­τα­φο­ρι­κές εται­ρεί­ες, προ­κει­μέ­νου να τις πεί­σει και να τις προ­σελ­κύ­σει να δια­κι­νούν τα φορ­τη­γά τους αυ­το­κί­νη­τα με τα πλοία της.

Οι «πα­ρο­χές» αυτές αφο­ρού­σαν την δω­ρε­άν με­τά­βα­ση και σί­τι­ση των οδη­γών των φορ­τη­γών αυ­το­κι­νή­των, που τα­ξί­δευαν με τα πλοία της και κυ­ρί­ως τη χο­ρή­γη­ση πί­στω­σης προς τις με­τα­φο­ρι­κές εται­ρεί­ες οι οποί­ες πλή­ρω­ναν το ναύλο με με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές.

Εφό­σον οι επι­τα­γές αυτές επλη­ρώ­νο­ντο από τις με­τα­φο­ρι­κές εται­ρεί­ες δεν υπήρ­χε πρό­βλη­μα. Αν όμως κά­ποια από τις επι­τα­γές αυτές δεν είχε αντί­κρυ­σμα – γε­γο­νός σύ­νη­θες στις συ­ναλ­λα­γές με τις με­τα­φο­ρι­κές εται­ρεί­ες – τότε η μη­νύ­τρια, όπως υπο­στη­ρί­ζει, απαι­τού­σε από την εται­ρεία να «κα­λύ­ψει» την ακά­λυ­πτη επι­τα­γή της με­τα­φο­ρι­κής εται­ρεί­ας είτε με με­τρη­τά, είτε με την έκ­δο­ση σε δια­τα­γή της μη­νύ­τριας ισό­πο­σης με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νης προ­σω­πι­κής της επι­τα­γής.

Η σχέση τους με­τα­βλή­θη­κε, όπως τό­νι­σε, από «αντι­προ­σω­πεία» σε  «ανα­δο­χή χρέ­ους» και με­τα­τρά­πη­κε από αντι­πρό­σω­πος σε «οφει­λέ­τι­δα» της μη­νύ­τριας.

Τον μήνα Ιού­νιο του 2010 διέρ­ρευ­σαν έντο­νες φήμες στη ναυ­τι­λια­κή αγορά ότι 3 με­τα­φο­ρι­κές εται­ρεί­ες, που είχαν εκ­δώ­σει με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές και ευ­ρί­σκο­ντο στην κα­το­χή της μη­νύ­τριας, αντι­με­τώ­πι­ζαν σο­βα­ρά οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα και ευ­ρί­σκο­ντο σε σχε­δόν πτω­χευ­τι­κό στά­διο.

Το γε­γο­νός αυτό προ­κά­λε­σε πα­νι­κό και συ­να­γερ­μό στο λο­γι­στή­ριο της μη­νύ­τριας γι’ αυτό και άρ­χι­σαν να την πιέ­ζουν να βρει τρόπο για να «εξα­σφα­λι­σθεί» η αξί­ω­σή της κατά των πα­ρα­πά­νω με­τα­φο­ρι­κών εται­ρειών.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η ναυ­τι­λια­κή εται­ρεία την υπο­χρέ­ω­σε να υπο­γρά­ψει ως δια­χει­ρί­στρια συμ­φω­νη­τι­κό «συ­νερ­γα­σί­ας» και να ανα­δε­χθεί το χρέος των με­τα­φο­ρι­κών εται­ρειών με την απει­λή ότι θα προ­έ­βαι­νε σε κα­ταγ­γε­λία της συ­νερ­γα­σί­ας τους.

Πα­ρέ­δω­σε στη ναυ­τι­λια­κή 23 με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες  επι­τα­γές συ­νο­λι­κής αξίας 453.260 ευρώ και εκεί­νη με τη σειρά της, της πα­ρέ­δω­σε αντί­στοι­χης αξίας σφρα­γι­σμέ­νες επι­τα­γές δια­φό­ρων με­τα­φο­ρι­κών εται­ρειών και κυ­ρί­ως μιας  με­τα­φο­ρι­κής εται­ρεί­ας.

Η κα­τη­γο­ρού­με­νη δεν μπό­ρε­σε να ει­σπρά­ξει τις σφρα­γι­σμέ­νες επι­τα­γές των με­τα­φο­ρι­κών εται­ρειών, με απο­τέ­λε­σμα λόγω της τα­μεια­κής δυ­σχέ­ρειας να μεί­νουν απλή­ρω­τες οι δικές της επι­τα­γές και να προ­βεί η μη­νύ­τρια σε σφρά­γι­σή τους.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Κου­τσού­κος.