Σύλληψη 55χρονου για βιασμό και αιμομιξία με συντριπτικά ευρήματα DNA που αποκαλύπτουν παιδί από την ίδια του την κόρη

Συνε­λή­φθη το πρωί της Πέμπτης από το τμήμα φυγό­ποι­νων της Υπο­διεύ­θυν­σης Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου σε εκτέ­λεση εντάλ­μα­τος, οδη­γή­θηκε ενώπιον Ανα­κριτή, του διο­ρί­στηκε δικη­γό­ρος και θα απο­λο­γη­θεί τη Δευτέρα

Η υπόθεση που απε­κά­λυψε η “δημο­κρα­τική”, ξετυ­λί­γει μια σκο­τεινή πραγ­μα­τι­κό­τητα κακο­ποί­η­σης μέσα σε οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον. Σύμφωνα με την έρευνα των αρχών, μια 31χρονη Ελλη­νίδα κατήγ­γειλε ότι έζησε για χρόνια έναν κύκλο εξα­να­γκα­σμού και σεξουα­λι­κής βίας από τον πατέρα της, με ένα από τα παιδιά της να προ­κύ­πτει ότι είναι βιο­λο­γικό τέκνο του. Η εξέλιξη αυτή στη­ρί­χθηκε σε εργα­στη­ριακό έλεγχο DNA με ποσοστό συμ­βα­τό­τη­τας 99,9% και απο­τε­λεί καθο­ρι­στικό στοι­χείο στον ποινικό φάκελο. Οι αρχές προ­χώ­ρη­σαν στη σύλληψη του 55χρονου το πρωί της Πέμπτης, σε εκτέ­λεση εντάλ­μα­τος, και τον οδή­γη­σαν ενώπιον του Ανα­κριτή. Του διο­ρί­στηκε συνή­γο­ρος και ορί­στηκε απο­λο­γία για τη Δευτέρα.

Η κινη­το­ποί­ηση των αρχών και η πορεία προς το ένταλμα

Η αφε­τη­ρία της ποι­νι­κής διε­ρεύ­νη­σης ήταν η αναφορά κοι­νω­νι­κής υπη­ρε­σίας που εντό­πισε ενδεί­ξεις σοβαρής κακο­ποί­η­σης. Η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου παρήγ­γειλε προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, την οποία ανέλαβε αξιω­μα­τι­κός της Υπο­διεύ­θυν­σης Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των. Κατα­γρά­φη­καν αρχικές μαρ­τυ­ρι­κές ανα­φο­ρές, συλ­λέ­χθη­καν υπη­ρε­σιακά σημειώ­ματα, ζητή­θηκε συν­δρομή ψυχο­λό­γου για υπο­στη­ρι­κτικό πλαίσιο κατά­θε­σης της παθού­σας και δόθηκαν ειδικές οδηγίες για τη δια­σφά­λιση της αλυ­σί­δας φύλαξης σε επερ­χό­μενη γενε­τική δειγ­μα­το­λη­ψία. Η συγκρό­τηση της δικο­γρα­φίας με καταγ­γελ­λό­με­νες πράξεις βιασμού κατ’ εξα­κο­λού­θηση, αιμο­μι­ξίας, κατά­χρη­σης ανη­λί­κου από οικείο και ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, οδήγησε στην έκδοση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης. Το τμήμα φυγό­ποι­νων εκτέ­λεσε το ένταλμα και ο 55χρονος οδη­γή­θηκε άμεσα στον Ανα­κριτή όπου του διο­ρί­στηκε δικη­γό­ρος και έλαβε προ­θε­σμία για απο­λο­γία τη Δευτέρα.

Η κατά­θεση της 31χρονης ενώπιον των αρχών

Η 31χρονη κατέ­θεσε χωρίς όρκο και παρου­σία ψυχο­λό­γου, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στεί προ­στα­τευ­τικό περι­βάλ­λον. Περιέ­γραψε ότι ο πατέρας της άρχισε να την εξα­να­γκά­ζει σε σεξουα­λι­κές πράξεις από την ηλικία των 16 ετών. Σύμφωνα με την κατά­θεση, τα περι­στα­τικά συνέ­βαι­ναν εντός της οικίας όπου διέμενε με τη γιαγιά της, μετά τον χωρισμό των γονέων. Κατέ­γραψε ότι για μεγάλο χρονικό διά­στημα βίωνε καθη­με­ρινή ή σχεδόν καθη­με­ρινή κακο­ποί­ηση, με ένταση που, όπως περι­γρά­φει, έφτανε σε πολ­λα­πλές επι­θέ­σεις στην ίδια ημέρα. Ανέφερε ευθείες απειλές κατά της ζωής της σε περί­πτωση απο­κά­λυ­ψης, καθώς και επει­σό­δια βίας στο οικιακό περι­βάλ­λον.

Στην ίδια κατά­θεση επε­σή­μανε ότι ο 55χρονος ήταν για χρόνια εξαρ­τη­μέ­νος από κάνναβη, ενώ περιέ­γραψε συμπε­ρι­φο­ρές απρό­βλε­πτες και απει­λη­τι­κές. Δήλωσε ότι μετά από κάθε περι­στα­τικό κλει­νό­ταν στο δωμάτιο και έκλαιγε, ότι αισθα­νό­ταν παγι­δευ­μένη και πως κάθε από­πειρα απο­μά­κρυν­σης ναυα­γούσε είτε λόγω οικο­νο­μι­κής αδυ­να­μίας είτε επειδή ο 55χρονος την εντό­πιζε και επα­νερ­χό­ταν στην καθη­με­ρι­νό­τητά της. Τόνισε ότι τα περι­στα­τικά στα­μά­τη­σαν πριν από 4 χρόνια, όταν έμεινε έγκυος στο δεύτερο παιδί της και επι­χεί­ρησε ορι­στικά να απο­μα­κρυν­θεί. Η 31χρονη εξήγησε πως δεν αντι­λή­φθηκε αρχικά την πιθα­νό­τητα αιμο­μι­ξίας για το δεύτερο παιδί, καθώς εκείνη την περίοδο δια­τη­ρούσε σχέση με άλλον άνδρα. Η απο­κά­λυψη ήρθε με την επι­στη­μο­νική εξέταση.

Οι φράσεις που κατα­γρά­φο­νται περι­γρά­φουν ψυχική κατάρ­ρευση και αίσθηση από­λυ­του ελέγχου. Η 31χρονη μιλά για ένα περι­βάλ­λον φόβου, για χρόνια εξου­σίας που ασκού­νταν πάνω της και για απώλεια κάθε αίσθη­σης αυτο­διά­θε­σης. Ανα­φέ­ρει ότι ζήτησε στήριξη όταν αντι­λή­φθηκε πως η ασφά­λεια των παιδιών της και η δική της εξαρ­τώ­νται από την παρέμ­βαση των αρχών. Η κατά­θεση συνο­δεύ­ε­ται από παρα­τη­ρή­σεις της ψυχο­λό­γου για την ανάγκη θερα­πευ­τι­κής υπο­στή­ρι­ξης και για την τρω­τό­τητα που εμφα­νί­ζει σε συν­θή­κες πίεσης, στοι­χεία που οι ανα­κρι­τι­κές αρχές συνε­κτι­μούν ως προς τη συνοχή και τη βαρύ­τητα των ισχυ­ρι­σμών.

Το εργα­στη­ριακό εύρημα που καθό­ρισε τις εξε­λί­ξεις

Με εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε δειγ­μα­το­λη­ψία DNA από τον 55χρονο και την ανήλικη 3 ετών. Η δια­δι­κα­σία έγινε με τήρηση πρω­το­κόλ­λου αλυ­σί­δας φύλαξης, κατα­γρά­φηκε το χρονικό λήψης, οι ταυ­το­ποι­ή­σεις προ­σώ­πων, οι υπο­γρα­φές παρα­λα­βής και παρά­δο­σης, καθώς και ο κωδικός εργα­στη­ρίου για την εξα­σφά­λιση εγκυ­ρό­τη­τας. Η εξει­δι­κευ­μένη ανάλυση ανέ­δειξε συμ­βα­τό­τητα 99,9%, ποσοστό που στη γενε­τική ταυ­το­ποί­ηση ισο­δυ­να­μεί με συντρι­πτική ένδειξη βιο­λο­γι­κής πατρό­τη­τας. Παράλ­ληλα, δοκιμή στο πρώτο παιδί της 31χρονης απέ­κλεισε συγ­γε­νικό δεσμό με τον 55χρονο. Η καθυ­στέ­ρηση που μεσο­λά­βησε έως την ολο­κλή­ρωση του ελέγχου απο­δί­δε­ται στο ειδικό πρω­τό­κολλο της εξέ­τα­σης και στην ανάγκη δια­σταύ­ρω­σης.

Η τιμή 99,9% δεν είναι απλός αριθμός. Σε τέτοιου τύπου εξε­τά­σεις αντι­στοι­χεί σε «λόγο πιθα­νο­τή­των» που συγκρί­νει το ενδε­χό­μενο πατρό­τη­τας του εξε­τα­ζό­με­νου με εκείνο τυχαίου άνδρα από τον πλη­θυ­σμό. Με απλά λόγια, η εξέταση απο­δί­δει υπέρ­με­τρα υψηλή πιθα­νό­τητα οι γενε­τι­κοί δείκτες του 55χρονου να ταυ­τί­ζο­νται με εκεί­νους που ανα­μέ­νο­νται για τον βιο­λο­γικό πατέρα του παιδιού. Για τον Ανα­κριτή το συγκε­κρι­μένο εύρημα απο­τε­λεί αντι­κει­με­νικό στοι­χείο μεγάλης βαρύ­τη­τας που συνε­κτι­μά­ται με τις κατα­θέ­σεις.

Η υπε­ρα­σπι­στική εκδοχή του 55χρονου και το σημείο κλειδί της συναί­νε­σης

Ο 55χρονος, όταν κλήθηκε να δώσει εξη­γή­σεις, αρνή­θηκε το αδίκημα του βιασμού. Παρα­δέ­χτηκε μόνο ότι υπήρξε για σύντομο χρονικό διά­στημα σεξουα­λική επαφή, την οποία χαρα­κτή­ρισε συναι­νε­τική και ισχυ­ρί­στηκε ότι στα­μά­τησε όταν «κατά­λα­βαν ότι δεν είναι σωστό». Η εκδοχή αυτή βρί­σκε­ται σε πλήρη αντί­θεση με όσα κατα­θέ­τει η 31χρονη. Η δικα­στική αξιο­λό­γηση θα εστιά­σει στο εάν υπήρχε κλίμα φόβου, ανι­σορ­ρο­πία ισχύος και διαρκής εξα­να­γκα­σμός, στοι­χεία που αν επι­βε­βαιω­θούν ακυ­ρώ­νουν κάθε έννοια συναί­νε­σης. Οι ανα­κρι­τι­κές αρχές θα σταθ­μί­σουν την εσω­τε­ρική συνέ­πεια των δύο εκδοχών, τα αντι­κει­με­νικά ευρή­ματα και τυχόν συμπλη­ρω­μα­τι­κές κατα­θέ­σεις από πρόσωπα του οικο­γε­νεια­κού περι­βάλ­λο­ντος.

Τι κατέ­θεσε για την καθη­με­ρι­νό­τητα και την απο­μό­νωση

Η 31χρονη περιέ­γραψε ότι οι πράξεις λάμ­βα­ναν χώρα σε χώρους της οικίας, ότι ακο­λου­θού­σαν περί­ο­δοι έντονης λεκτι­κής βίας και απα­ξί­ω­σης και ότι βίωνε συστη­μα­τικό ψυχο­λο­γικό έλεγχο. Ανέφερε ότι ο φόβος επέ­κτεινε τη σιωπή της, ότι ένιωθε πως δεν είχε που να στραφεί και ότι η οικο­νο­μική εξάρ­τηση και οι απειλές λει­τουρ­γού­σαν απο­τρε­πτικά σε κάθε από­πειρα καταγ­γε­λίας. Επι­σή­μανε ότι προ­στά­τευε τα παιδιά της όσο μπο­ρούσε, ρωτώ­ντας τα επα­νει­λημ­μένα για οτι­δή­ποτε ανη­συ­χη­τικό, χωρίς μέχρι στιγμής να έχουν κατα­γρα­φεί ενδεί­ξεις κακο­ποί­η­σης σε εκείνα.

Η συνει­σφορά της κοι­νω­νι­κής υπη­ρε­σίας και τα πρώτα υπη­ρε­σιακά σημειώ­ματα

Στον φάκελο περι­λαμ­βά­νε­ται αναφορά κοι­νω­νι­κής υπη­ρε­σίας που λει­τούρ­γησε ως κατα­λύ­της. Επι­σκέ­ψεις και αξιο­λο­γή­σεις των συν­θη­κών δια­βί­ω­σης οδή­γη­σαν στη δια­τύ­πωση υποψιών για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία και στην απο­στολή της υπό­θε­σης στην Εισαγ­γε­λία. Τα πρώτα υπη­ρε­σιακά σημειώ­ματα περι­γρά­φουν ενδεί­ξεις απο­μό­νω­σης και ανάγκη άμεσης προ­στα­σίας των ανη­λί­κων. Η εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία για προ­κα­ταρ­κτική εξέταση έθεσε από νωρίς ως προ­τε­ραιό­τητα την ψυχο­λο­γική στήριξη της 31χρονης και την αξιο­λό­γηση του περι­βάλ­λο­ντος των παιδιών.

Η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θεί ενώπιον του Ανα­κριτή

Με την απο­λο­γία που έχει οριστεί για τη Δευτέρα, ο Ανα­κρι­τής θα αξιο­λο­γή­σει το σύνολο των στοι­χείων. Στον ζυγό μπαί­νουν οι κατα­θέ­σεις της 31χρονης, οι εξη­γή­σεις του 55χρονου, το εργα­στη­ριακό απο­τέ­λε­σμα με συμ­βα­τό­τητα 99,9%, οι παρα­τη­ρή­σεις του ψυχο­λό­γου, οι ανα­φο­ρές κοι­νω­νι­κής υπη­ρε­σίας και τυχόν επι­πλέον πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες. Η απόφαση μπορεί να αφορά προ­σω­ρινή κράτηση ή επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων, με γνώμονα την επι­κιν­δυ­νό­τητα, τον κίνδυνο επα­νά­λη­ψης και την ανάγκη προ­στα­σίας των θυμάτων.

Οι κοι­νω­νι­κές δομές έχουν ήδη ενερ­γο­ποι­η­θεί για την επι­τή­ρηση του οικο­γε­νεια­κού πλαι­σίου, την ψυχο­λο­γική στήριξη της 31χρονης και την παροχή εξει­δι­κευ­μέ­νων υπη­ρε­σιών στα παιδιά. Το ζητού­μενο είναι ένα σταθερό και ασφαλές περι­βάλ­λον, με συστη­μα­τική παρα­κο­λού­θηση και πρό­σβαση σε θερα­πευ­τικά προ­γράμ­ματα που θα περιο­ρί­σουν το τραύμα και θα ενι­σχύ­σουν την ανθε­κτι­κό­τητά τους.

Σήμερα η δικο­γρα­φία στη­ρί­ζε­ται σε δύο κολόνες. Η πρώτη είναι η ανα­λυ­τική κατά­θεση της 31χρονης, που περι­γρά­φει χρονική διάρ­κεια, τόπο, τρόπο, απειλές, ψυχο­λο­γική κατά­σταση. Η δεύτερη είναι το επι­στη­μο­νικό εύρημα του DNA με συμ­βα­τό­τητα 99,9% για το παιδί 3 ετών, καθώς και ο απο­κλει­σμός συγ­γέ­νειας για το πρώτο παιδί. Η σύζευξη υπο­κει­με­νι­κής μαρ­τυ­ρίας και αντι­κει­με­νι­κής επι­στη­μο­νι­κής τεκ­μη­ρί­ω­σης δημιουρ­γεί ένα ισχυρό πλαίσιο κρίσης για τον Ανα­κριτή.

Η ευθύνη της πολι­τείας και της κοι­νω­νίας απέ­να­ντι στα θύματα

Η υπόθεση υπεν­θυ­μί­ζει την ανάγκη για διαρκή εκπαί­δευση των λει­τουρ­γών υγείας, εκπαί­δευ­σης και πρό­νοιας ώστε να ανα­γνω­ρί­ζουν έγκαιρα σημάδια κακο­ποί­η­σης. Θέτει στο προ­σκή­νιο την ενί­σχυση δομών φιλο­ξε­νίας, την πρό­σβαση σε δωρεάν ψυχο­θε­ρα­πεία, τη νομική αρωγή και την προ­στα­σία μαρ­τύ­ρων. Η κοι­νω­νία οφείλει να στη­ρί­ζει τα θύματα χωρίς καχυ­πο­ψία και να τα ενθαρ­ρύ­νει να μιλή­σουν. Η πολι­τεία οφείλει να εξα­σφα­λί­ζει ότι κάθε καταγ­γε­λία θα ακού­γε­ται γρήγορα, θα ερευ­νά­ται σε βάθος και θα συνο­δεύ­ε­ται από άμεσες πράξεις προ­στα­σίας.