Απορρίφθηκαν ακόμη δύο αγωγές εις βάρος γυναικών που καταμήνυσαν για σεξουαλικά εγκλήματα γυναικολόγο – μαιευτήρα

Με τις υπ’ αρίθμ. 428 και 429 απο­φά­σεις του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου (δια­δι­κα­σία πρώην Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου) απορ­ρί­φθη­καν ισά­ριθ­μες αγω­γές που άσκη­σε εις βάρος γυ­ναι­κών που τον κα­τα­μή­νυ­σαν για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα ο κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­στα­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, 65χρο­νος γυ­ναι­κο­λό­γος μαιευ­τή­ρας.

Θυ­μί­ζου­με ότι για την 13η Ια­νουα­ρί­ου 2025 προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου, μετά από ανα­βο­λές, της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης.

Οι κα­ταγ­γέλ­λου­σες φτά­νουν τις 21, οι μάρ­τυ­ρές τους 50, οι πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες και οι μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης του γυ­ναι­κο­λό­γου, ανε­βά­ζουν τους εμπλε­κο­μέ­νους στη νο­μι­κή δια­δι­κα­σία στους 90 τον αριθ­μό.

Ο ια­τρός πα­ρα­πέμ­φθη­κε ει­δι­κό­τε­ρα σε δίκη ως υπαί­τιος του ότι επι­χεί­ρη­σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις σε βάρος εννέα γυ­ναι­κών, χωρίς τη συ­ναί­νε­σή τους και για το ότι ενήρ­γη­σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις σε βάρος πε­ρισ­σό­τε­ρων προ­σώ­πων, με κα­τά­χρη­ση προς αντί­στα­ση και συ­γκε­κρι­μέ­να εις βάρος 12 γυ­ναι­κών αλλά και ότι προ­σέ­βα­λε με γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις και προ­τά­σεις τη γε­νε­τή­σια αξιο­πρέ­πεια ακόμη μίας.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η μια αγωγή που απορ­ρί­φθη­κε στρε­φό­ταν κατά μιας 32χρο­νης ημε­δα­πής, κά­τοι­κου της Ρόδου, από την οποία διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 20.000 ευρώ για τους ισχυ­ρι­σμούς που ανέ­πτυ­ξε στη μή­νυ­σή της, τους οποί­ους χα­ρα­κτη­ρί­ζει ψευ­δείς και συ­κο­φα­ντι­κούς.

Η γυ­ναί­κα ισχυ­ρί­ζε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι την 1η Ιου­λί­ου έκλει­σε ρα­ντε­βού με τον ιατρό μέσω μιας γνω­στής της, λόγω μιας εξω­τε­ρι­κής κύ­στης που είχε. Οπως πε­ριέ­γρα­ψε στη μή­νυ­σή της όταν ρώ­τη­σε πού να βγά­λει τα ρούχα της γιατί δεν είδε κά­ποιο πα­ρα­βάν εκεί­νος της απά­ντη­σε: «Βγάλε τα εδώ στην ψύχρα χωρίς ποτό». Η γυ­ναί­κα δια­τεί­νε­ται ότι όταν στη συ­νέ­χεια ρώ­τη­σε πού να αφή­σει τα ρούχα της εκεί­νος είπε: «Θα τα βάλω στην τσέπη μου». Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι την τρά­βη­ξε από το χέρι, την αγκά­λια­σε σφι­χτά, ενώ ήταν γυμνή και της είπε να πάρει… «θέση μάχης».

«Έκανα τα στρα­βά μάτια γιατί πο­νού­σα πολύ και έκα­τσα στο κρε­βά­τι εξέ­τα­σης. Πα­ρό­λο που η κύστη ήταν εξω­τε­ρι­κή, εκεί­νος ήθελε να με εξε­τά­σει με το χέρι εσω­τε­ρι­κά, χωρίς να βάλει γά­ντια κάτι που δεν έχω ξα­να­δεί ποτέ σε άλλο για­τρό.

Έβαλε το χέρι του και ξε­κί­νη­σε να κάνει κυ­κλι­κές και αι­σθη­σια­κές κι­νή­σεις και άρ­χι­σε να με φι­λά­ει στα μπού­τια. Του είπα να τε­λειώ­νει με την εξέ­τα­ση γιατί με έκανε να νιώθω άβολα όλη η δια­δι­κα­σία», ισχυ­ρί­ζε­ται η 32χρονη, προ­σθέ­το­ντας ότι μετά από λίγο στα­μά­τη­σε και της είπε να κλεί­σουν ρα­ντε­βού για την διά­νοι­ξη της κύ­στης.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι επει­δή ένιω­σε πολύ άβολα με την εξέ­τα­ση και παρά την οι­κο­νο­μι­κή της δυ­σχέ­ρεια, έκλει­σε ρα­ντε­βού σε εξω­τε­ρι­κό γυ­ναι­κο­λό­γο και δεν πήγε ποτέ στο ρα­ντε­βού με τον εγκα­λού­με­νο.

Δυ­στυ­χώς, λόγω ια­τρι­κού λά­θους μετά από δύο μέρες έπαθε μό­λυν­ση, είχε αφό­ρη­τους πό­νους και πυ­ρε­τό και έτσι ανα­γκά­στη­κε να με­τα­βεί στο νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα την 7η Ιου­λί­ου, όπου εφη­μέ­ρευε ο εγκα­λού­με­νος.

Όταν πήγαν στο ια­τρείο του, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, της είπε: «Γιατί δεν ήρθες στο ρα­ντε­βού; Φο­βή­θη­κες μήπως και σε γ…;». Σο­κα­ρι­σμέ­νη, όπως πε­ρι­γρά­φει, του απά­ντη­σε να κάνει ό,τι χρειά­ζε­ται αλ­λιώς θα αρ­χί­σει να φω­νά­ζει σαν τρελή.

Αφού, λοι­πόν, ξα­να­εί­δε την κύστη, χωρίς να την αγ­γί­ξει αυτή τη φορά, της είπε ότι έπρε­πε να κάνει ει­σα­γω­γή και την επό­με­νη μέρα θα γι­νό­ταν η διά­νοι­ξη. Όπως και έγινε. Την ημέρα που έφευ­γε της είπε ότι θα πρέ­πει να πη­γαί­νει για να κάνει κά­ποιες αλ­λα­γές γάζας.

Όταν λοι­πόν σε με­τέ­πει­τα χρόνο πήγε για την πρώτη αλ­λα­γή και αφού έβγα­λε τα ρούχα της για να γίνει η δια­δι­κα­σία, ζή­τη­σε συγ­γνώ­μη γιατί ήταν αδιά­θε­τη και όπως υπο­στη­ρί­ζει ο εγκα­λού­με­νος της απά­ντη­σε με πο­νη­ρό τρόπο ότι δεν τον ενο­χλεί γιατί λίγο αι­μα­τά­κι… «βοη­θά­ει για να γλι­στρά­ει»!!. Η 32χρονη ισχυ­ρί­ζε­ται ότι της είπε τις επό­με­νες φορές να πη­γαί­νει αξύ­ρι­στη, γιατί την προ­τι­μά­ει έτσι!!

Αφού το άκου­σε αυτό, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ση­κώ­θη­κε αμέ­σως και πήγε να βάλει τα ρούχα της και εκεί­νος ήρθε από πίσω της, την έπια­σε σφι­χτά, της είπε «δες τι μου έχεις κάνει» και ήταν σε στύση.

Του είπε ότι θα προ­βεί σε κα­ταγ­γε­λία και ότι θα μι­λή­σει στην σχέση της και της είπε ότι όλα ήταν μια πα­ρε­ξή­γη­ση και ότι θα την πε­ρί­με­νε την επό­με­νη μέρα πάλι για την αλ­λα­γή της γάζας, αλλά δεν ξα­να­πή­γε ποτέ.

Ο γυ­ναι­κο­λό­γος δια­τεί­νε­ται ότι τα πε­ρι­γρα­φό­με­να από την 32χρονη απο­τε­λούν απο­κυ­ή­μα­τα της φα­ντα­σί­ας της.

Η δεύ­τε­ρη αγωγή που απορ­ρί­φθη­κε στρέ­φε­ται εις βάρος μιας 25χρο­νης ημε­δα­πής, της τρί­της γυ­ναί­κας που τον κα­τα­μή­νυ­σε.

Η 25χρονη έχει ισχυ­ρι­στεί ότι μέσα στο πρώτο δε­κα­ή­με­ρο του Οκτω­βρί­ου του 2015, ένα βράδυ πε­ρί­που στις 3 τα ξη­με­ρώ­μα­τα με­τέ­βη στο νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα στο τμήμα επει­γό­ντων πε­ρι­στα­τι­κών, λόγω κολ­πι­κής αι­μορ­ρα­γί­ας.

Στο τμήμα επει­γό­ντων δεν πα­ρέ­μει­νε διότι της είπαν να πάει την επό­με­νη ημέρα το πρωί να την δει ο γυ­ναι­κο­λό­γος που εφη­μέ­ρευε. Δια­τεί­νε­ται ότι αφού κά­θι­σε στην κα­ρέ­κλα της εξέ­τα­σης ο ια­τρός χρη­σι­μο­ποί­η­σε την ει­δι­κή υπε­ρη­χο­γρα­φι­κή κε­φα­λή και το ει­δι­κό τζελ και στην αρχή έκανε υπέ­ρη­χο στην πε­ριο­χή της κοι­λιάς και κα­τό­πιν έβαλε τον υπέ­ρη­χο στον κόλπο της κι­νώ­ντας τον γρή­γο­ρα.

Μετά ξε­κί­νη­σε να βάζει τα δά­χτυ­λά του στον κόλπο της και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, τα κι­νού­σε ρυθ­μι­κά κά­νο­ντας ξε­κά­θα­ρα χωρίς καμία αμ­φι­βο­λία ερω­τι­κή πράξη.

Είδε, όπως πε­ρι­γρά­φει, την αντί­δρα­σή της και από τον πόνο και το σοκ πά­γω­σε, ακι­νη­το­ποι­ή­θη­κε και από τον φόβο της αντα­να­κλα­στι­κά σφί­χτη­κε το σώμα της. Εκεί­νος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, της είπε «μην φω­νά­ξεις και σ’ ακού­σουν απ’ έξω και μην σφίγ­γε­σαι».

Ση­κώ­θη­κε από την κα­ρέ­κλα και ντύ­θη­κε και όταν γύ­ρι­σε να δει πού είναι, ήταν στο γρα­φείο του και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται τον είδε να έχει το χέρι του στο πα­ντε­λό­νι του.

Ψέλ­λι­σε ότι πρέ­πει να φύγει και όπως δια­τεί­νε­ται εκεί­νος ήρθε κατά πάνω της, την αγκά­λια­σε, την τρά­βη­ξε πάνω του και την πα­ρέ­συ­ρε στην κα­ρέ­κλα, όπου κά­θι­σε με την βία και την έβαλε να ακου­μπή­σει πάνω στα από­κρυ­φά του, ενώ της έδωσε ένα φιλί στο λαιμό και ένα χαρ­τά­κι με το κι­νη­τό του στο χέρι της.

Ως συ­νή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­νται οι κ.κ. Εύη Αρ­νι­θε­νού, Μύ­ριαμ Το­μα­ρά και Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου οι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Κώ­στας Αβδε­λής.