Αντώνης Καμπουράκης: Αλήθειες για τις αυξήσεις στα τέλη στην τοποθέτηση του στο δημοτικό συμβούλιο

Το ζή­τη­μα των δη­μο­τι­κών τελών έχει άμεση σχέση με τα οι­κο­νο­μι­κά και κοι­νω­νι­κά δε­δο­μέ­να της κάθε επο­χής, αλλά και την πο­λι­τι­κή και αυ­το­διοι­κη­τι­κή λο­γι­κή και στό­χευ­ση της εκά­στο­τε Δη­μο­τι­κής Αρχής.

Η δική μας Δη­μο­τι­κή Αρχή απέ­να­ντι στη χει­ρό­τε­ρη κρίση των τε­λευ­ταί­ων δε­κα­ε­τιών προ­έ­τα­ξε τη δια­φύ­λα­ξη της κοι­νω­νι­κής συ­νο­χής και την απο­στο­λή ενός ξε­κά­θα­ρου μη­νύ­μα­τος σε κάθε Ρο­δί­τισ­σα και σε κάθε Ρο­δί­τη:

Εί­μα­στε Δίπλα σας! Εί­μα­στε Δίπλα σου!

Την ίδια ακρι­βώς πε­ρί­ο­δο προ­σπα­θή­σα­με να αξιο­ποι­ή­σου­με όλα τα δια­θέ­σι­μα χρη­μα­το­δο­τι­κά ερ­γα­λεία για να ανα­βαθ­μί­σου­με βα­σι­κές λει­τουρ­γί­ες του δήμου, όπως για πα­ρά­δειγ­μα την κα­θα­ριό­τη­τα, με απο­τέ­λε­σμα να χρη­μα­το­δο­τή­σου­με και να πα­ραγ­γεί­λου­με νέα απορ­ριμ­μα­το­φό­ρα, 7-8 εκ των οποί­ων να έχουν έρθει και να αξιο­ποιού­νται από τη ση­με­ρι­νή Δη­μο­τι­κή Αρχή. Αυτή ήταν η δική μας απά­ντη­ση απέ­να­ντι στην υγειο­νο­μι­κή, οι­κο­νο­μι­κή και ενερ­γεια­κή κρίση, όπου το με­γα­λύ­τε­ρο κό­στος το είχαν οι του­ρι­στι­κές πε­ριο­χές και ει­δι­κά η Ρόδος μας, που απο­τε­λεί έναν κο­ρυ­φαίο διε­θνή του­ρι­στι­κό προ­ο­ρι­σμό.

Σή­με­ρα υπάρ­χει, πράγ­μα­τι, ένα νέο πε­ρι­βάλ­λον, όπου έχουν βελ­τιω­θεί κά­ποιοι του­ρι­στι­κοί και οι­κο­νο­μι­κοί δεί­κτες. Αλλά από την άλλη πα­ρα­μέ­νει η οι­κο­νο­μι­κή επι­βά­ρυν­ση από την ακρί­βεια, τον ΦΠΑ και το ζή­τη­μα της διά­χυ­σης των ωφε­λειών από την αυ­ξη­μέ­νη του­ρι­στι­κή κί­νη­ση σε όλη την το­πι­κή κοι­νω­νία. Πα­ράλ­λη­λα με τα αυ­ξη­μέ­να του­ρι­στι­κά έσοδα, η Πο­λι­τεία έχει αυ­ξή­σει τα έσοδα από τους ΚΑΠ και έχει δια­θέ­σει επι­πλέ­ον χρή­μα­τα για την εξό­φλη­ση λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών.

Απέ­να­ντι σε αυτή τη νέα πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, η ση­με­ρι­νή Δη­μο­τι­κή Αρχή έκανε δύο βα­σι­κές επι­λο­γές.

Η πρώτη είναι να συ­νε­χί­σει το γνω­στό αφή­γη­μα περί «κα­μέ­νης γης», δη­λα­δή ότι για όλα φταί­ει η προη­γού­με­νη Δη­μο­τι­κή Αρχή, χωρίς βε­βαί­ως να μας πει γιατί αυτά δεν τα έλεγε προ­ε­κλο­γι­κά και δεν μι­λού­σε κα­θό­λου για αύ­ξη­ση τελών και γιατί έχει προ­α­ναγ­γεί­λει εδώ και 11 σχε­δόν μήνες, από τις πρώ­τες κιό­λας ημέ­ρες του Ια­νουα­ρί­ου, την αύ­ξη­ση των δη­μο­τι­κών τελών χωρίς να συ­νυ­πο­λο­γί­σει κα­θό­λου το πραγ­μα­τι­κό οι­κο­νο­μι­κό και κοι­νω­νι­κό πε­ρι­βάλ­λον.

Η δεύ­τε­ρη επι­λο­γή είναι να αυ­ξή­σει όλα τα τέλη – κα­θα­ριό­τη­τας, ηλε­κτρο­φω­τι­σμού και πα­ρε­πι­δη­μού­ντων- επι­κα­λού­με­νη μά­λι­στα «άπει­ρες ώρες» δια­βού­λευ­σης με τους συλ­λο­γι­κούς φο­ρείς.

Δεν ξέρω αν ήταν «άπει­ρες» οι ώρες δια­βού­λευ­σης. Αντι­λαμ­βά­νο­μαι όμως ότι σί­γου­ρα υπάρ­χει απει­ρία στη δια­χεί­ρι­ση κρί­σι­μων ζη­τη­μά­των. Μία απει­ρία που την εί­δα­με και στο αί­τη­μα δα­νεί­ου με επι­τό­κιο 8,5%, όπου όταν λέ­γα­με «διεκ­δι­κή­στε χρη­μα­το­δό­τη­ση από την Πο­λι­τεία» μας έλε­γαν ότι «η μόνη λύση είναι το δά­νειο» για να φτά­σου­με στο ση­μείο πριν από ένα μήνα να μας λένε ότι τε­λι­κά η αυ­ξη­μέ­νη επι­δό­τη­ση του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών μπο­ρεί να οδη­γή­σει ακόμα και σε ανα­προ­σαρ­μο­γή του δα­νεί­ου που έχουν αι­τη­θεί. Μία απει­ρία που την βλέ­που­με και στην επι­λο­γή πάντα των εύ­κο­λων λύ­σε­ων, και στην πε­ρί­πτω­ση των δη­μο­τι­κών τελών, όπου αυ­ξά­νο­νται χωρίς να συ­νυ­πο­λο­γί­ζε­ται η συ­νο­λι­κή επι­βά­ρυν­ση των πο­λι­τών από τον συν­δυα­σμό αυτών των αυ­ξή­σε­ων με το αυ­ξη­μέ­νο κό­στος ζωής.

Και βέ­βαια τα ερω­τή­μα­τα είναι αυ­το­νό­η­τα:

Δεν υπήρ­χαν άλλες λύ­σεις;

Δεν επη­ρε­ά­ζουν κα­θό­λου, για πα­ρά­δειγ­μα, τα επι­πλέ­ον νέα απορ­ριμ­μα­το­φό­ρα τα τέλη κα­θα­ριό­τη­τας;

Δεν υπάρ­χει ελά­φρυν­ση των οι­κο­νο­μι­κών του δήμου από τα αυ­ξη­μέ­να του­ρι­στι­κά έσοδα και τις αυ­ξη­μέ­νες κρα­τι­κές επι­χο­ρη­γή­σεις;

Δεν υπάρ­χει πολύ με­γά­λη επι­βά­ρυν­ση, ει­δι­κά στον κλάδο της εστί­α­σης, από το τέλος πα­ρε­πι­δη­μού­ντων;

Έχουν εξα­ντλη­θεί όλα τα πε­ρι­θώ­ρια διεκ­δι­κή­σε­ων επι­πλέ­ον κον­δυ­λί­ων, από εθνι­κούς και κοι­νο­τι­κούς πό­ρους;

Υπάρ­χει κά­ποιος ευ­ρύ­τε­ρος ανα­πτυ­ξια­κός σχε­δια­σμός, όπου η αύ­ξη­ση αυτών των τελών θα συ­νο­δεύ­ε­ται και με επι­πλέ­ον έργα;

Έχει συ­νυ­πο­λο­γι­στεί στο αφή­γη­μα περί απο­κλει­στι­κής επι­βά­ρυν­σης των «εχό­ντων», δη­λα­δή των ξε­νο­δό­χων, ο συν­δυα­σμός της μειω­μέ­νης μέσης πραγ­μα­τι­κής δα­πά­νης ανά επι­σκέ­πτη, με έναν αντι­κει­με­νι­κά υψηλό ΦΠΑ δια­μο­νής, και την προ­βλε­πό­με­νη αύ­ξη­ση κατά 50%, στον πρώην Φόρο Δια­μο­νής;

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, η κάθε εποχή έχει τις δικές της δυ­σκο­λί­ες και τα δικά της προ­βλή­μα­τα. Επί της αρχής υπάρ­χουν 2 τρό­ποι να αντι­με­τω­πί­σεις τα προ­βλή­μα­τα:

Ή να προ­σπα­θείς να τα επιρ­ρί­ψεις σε άλ­λους και να στεί­λεις, τε­λι­κά, το λο­γα­ρια­σμό στους πο­λί­τες.

Ή να ανα­λά­βεις τις ευ­θύ­νες σου, να διεκ­δι­κή­σεις με σο­βα­ρό­τη­τα από την Πο­λι­τεία, να αξιο­ποι­ή­σεις με κα­λύ­τε­ρο τρόπο τα κον­δύ­λια που ήδη έχεις και βέ­βαια να προ­σπα­θή­σεις να συ­νερ­γα­στείς με όλους- και εντός και εκτός Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης- για να πε­τύ­χεις το βέλ­τι­στο απο­τέ­λε­σμα με το μι­κρό­τε­ρο δυ­να­τό κοι­νω­νι­κό κό­στος.

Δυ­στυ­χώς, η ση­με­ρι­νή Δη­μο­τι­κή Αρχή, επέ­λε­ξε το πρώτο!