Περίεργο αίτημα για το συγκρότημα του Ελλη στην υπό εκκαθάριση εταιρεία Ρόδων ΑΕ

Μια ιδιω­τι­κή κε­φα­λαιου­χι­κή εται­ρεία των Αθη­νών, που δεν φέ­ρε­ται να έχει δρα­στη­ριο­ποι­η­θεί ξανά στη Ρόδο, υπέ­βα­λε δύο αι­τή­μα­τα στην υπό εκ­κα­θά­ρι­ση δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση ΡΟΔΩΝ ΑΕ, για να ενη­με­ρω­θεί και μά­λι­στα θέ­το­ντας χρο­νι­κά τε­λε­σί­γρα­φά για το κα­θε­στώς χρή­σης και εκ­με­τάλ­λευ­σης δύο δη­μο­τι­κών ακι­νή­των στο συ­γκρό­τη­μα του ΕΛΛΗ.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ζητά ενός πέντε ερ­γά­σι­μων ημε­ρών να τις γνω­στο­ποι­η­θούν στοι­χεία για τις μι­σθώ­σεις που έχουν γίνει στα δύο ακί­νη­τα του συ­γκρο­τή­μα­τος και δια­τεί­νε­ται ότι σύμ­φω­να με την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία δεν επι­τρε­πό­ταν η ανα­μί­σθω­ση ή (προ­φο­ρι­κή ή έγ­γρα­φη) πα­ρά­τα­ση της μί­σθω­σης και σε πε­ρί­πτω­ση νέας μι­σθώ­σε­ως δη­μο­τι­κού ακι­νή­του αυτή γί­νε­ται μόνο με πλειο­δο­τι­κό δια­γω­νι­σμό (βλ. ΠΔ 270/1981) και όχι με υπο­χρε­ω­τι­κή υπό­δει­ξη του προη­γού­με­νου μι­σθω­τή και απευ­θεί­ας νέα μί­σθω­ση.

Το θέμα έχει προ­κα­λέ­σει εύ­λο­γο εκνευ­ρι­σμό καθώς αρ­μο­δί­ως εκ­πρό­σω­ποι της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση εται­ρεί­ας δια­τεί­νο­νται ότι έχει τη­ρη­θεί στο ακέ­ραιο η νο­μι­μό­τη­τα δια­χρο­νι­κά, ενώ δεν επι­τρέ­πε­ται να γνω­στο­ποι­η­θούν προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να σε οποια­δή­πο­τε εται­ρεία που απευ­θύ­νε­ται μά­λι­στα με τε­λε­σί­γρα­φα.

Προ­κύ­πτει ωστό­σο αναμ­φί­βο­λα ότι το συ­γκρό­τη­μα του Ελλη απο­τε­λεί μια επέν­δυ­ση την οποία πολ­λοί επο­φθαλ­μιούν και μά­λι­στα εται­ρεί­ες εκτός Ρόδου.