Σήμερα η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση των άγονων γραμμών

Σήμερα ξεκινά ενώπιον του Β’ Τρι­με­λούς Εφε­τείου Αθηνών επί κακουρ­γη­μά­των, πρώτη στο οικείο πινάκιο του δικα­στη­ρίου, η δίκη με κατη­γο­ρού­μενο για εκβίαση κατ’ επάγγελµα και συνή­θεια, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, τον κ. Πανα­γιώτη Ζαχα­ρίου, άλλοτε στενό συνερ­γάτη του Δωδε­κα­νή­σιου πρώην υπουρ­γού Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής κ. Αρι­στο­τέλη Παυλίδη.

Ως πολι­τι­κός ενάγων στην υπόθεση, παρί­στα­ται ο εφο­πλι­στής κ. Φώτης Μανού­σης.

Όπως ξανά­γραψε η “δημο­κρα­τική”, η δικα­στική έρευνα της υπο­θέ­σεως από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Αθηνών ξεκί­νησε έπειτα από δισέ­λιδη επι­στολή που έστειλε τον Απρίλιο του 2007 ο τότε υπουρ­γός Αιγαίου κ. Παυ­λί­δης στον πρώην Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι εκβιά­ζε­ται από τον εφο­πλι­στή κ. Φ. Μανούση, ιδιο­κτήτη της ακτο­πλοϊ­κής εται­ρείας SΑΟS Ferries, προ­κει­μέ­νου να τύχει ευνοϊ­κής μετα­χεί­ρι­σης στη δρο­μο­λό­γηση πλοίων του, στις άγονες γραμμές του Αιγαίου. Στόχος του τελευ­ταίου, σύμφωνα με την επι­στολή, ήταν να εντα­χθούν τα 11 πλοία του στις επι­δο­τού­με­νες γραμμές του Αιγαίου. Η υπόθεση ανα­τέ­θηκε στον εισαγ­γε­λέα Εφετών κ. Ντο­γιάκο, ο οποίος αμέσως κάλεσε για κατά­θεση τον κ. Μανούση.

Ο κ. Μανού­σης ισχυ­ρί­στηκε ενώπιον του δικα­στι­κού λει­τουρ­γού ότι ο κ. Παυ­λί­δης από τις αρχές του 2006 προ­ω­θούσε τα συμ­φέ­ρο­ντα άλλων εφοπλιστών-ανταγωνιστών του στη δρο­μο­λό­γηση πλοίων στο Ανα­το­λικό Αιγαίο. Ανέφερε μάλιστα χαρα­κτη­ρι­στικά την περί­πτωση κατα­κύ­ρω­σης δια­γω­νι­σμών σε επι­χει­ρη­μα­τία ο οποίος δρο­μο­λο­γούσε πλοία με ξένη σημαία και παρου­σί­αζε προ­βλή­ματα στην προ­έ­λευση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας του. Επι­πλέον ο κ. Μανού­σης υπο­στή­ριξε στην κατά­θεσή του πως, παρ’ ότι είχαν ληφθεί απο­φά­σεις για από­συρση των πλοίων του συγκε­κρι­μέ­νου επι­χει­ρη­μα­τία από τις γραμμές του Ανα­το­λι­κού Αιγαίου, αυτά συνέ­χι­ζαν να εκτε­λούν τα δρο­μο­λό­για με το δικαιο­λο­γη­τικό ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος εφο­πλι­στής έχει προ­σφύ­γει στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας και σε άλλα δικα­στικά όργανα. Επι­πλέον υπήρξε καταγ­γε­λία του κ. Μανούση ότι το γραφείο του πρώην υπουρ­γού Αιγαίου προ­ω­θούσε τα συμ­φέ­ρο­ντα εται­ρείας από την περιοχή της Ρόδου στην κάλυψη τοπικής ακτο­πλοϊ­κής γραμμής.

Ο εφο­πλι­στής κατέ­θεσε ακόμη ότι έδωσε χρήματα στον συνερ­γάτη του κ. Αρ. Παυλίδη προ­κει­μέ­νου να έχει “καλή μετα­χεί­ριση” η εται­ρεία του SΑΟS Ferries στα δρο­μο­λό­για της άγονης γραμμής από το υπουρ­γείο Αιγαίου. Ο κ. Παυ­λί­δης μετά από τον έλεγχο που διε­νερ­γή­θηκε αρμο­δίως από τη Βουλή δεν παρα­πέμ­φθηκε για την υπόθεση αρμο­δίως.

Ο κ. Ζαχα­ρίου ωστόσο κατη­γο­ρεί­ται, σύµφωνα µε το παραπεµπτικό βούλευµα, ότι απέ­σπασε συνο­λικά το ποσό των 667.500 ευρώ από τον εφο­πλι­στή «εκβιά­ζο­ντας», µε αντάλλαγµα τη συµµετοχή του στους διαγωνισµούς των άγονων γραµµών, κάτι που ο κατηγορούµενος αρνεί­ται, επι­κα­λού­με­νος την οικονοµική του ευρω­στία.

Περαι­τέρω κατη­γο­ρεί­ται ότι εξα­νά­γκασε τον κ. Μανούση, στις 8-1-2007, να κατα­θέ­σει, για λογαριασµό του σε τηρούµενο στο υποκατάστηµα Ρόδου της Εθνικής Τρά­πε­ζας, δικαιού­χος του οποίου είναι ο κ. Τσαµπίκος Τριοµµάτης, το χρηµατικό ποσό των 7.500 ευρώ.

Στις εξη­γή­σεις που έδωσε ο κ. Ζαχα­ρίου με την ιδιό­τητα του υπόπτου τέλεσης αξιό­ποι­νων πράξεων, υπο­στή­ριξε ότι είχε επι­σκε­φθεί το γραφείο του Φ. Μανούση τρεις ή τέσ­σε­ρις φορές. Αρνή­θηκε, όμως, οποια­δή­ποτε άλλη σχέση με την υπόθεση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν έλαβε ποτέ χρήματα από τον πλοιο­κτήτη. Οπως υπο­γράμ­μισε, δια­τη­ρούσε προ­σω­πική γνω­ρι­μία με τον κ. Μανούση μέσω άλλων εφο­πλι­στών με τους οποίους έχει συγ­γε­νι­κές σχέσεις. Στους λογα­ρια­σμούς του κ. Ζαχα­ρίου, βρέ­θη­καν κατα­θέ­σεις η προ­έ­λευση των οποίων δικαιο­λο­γή­θηκε από τον ίδιο. Ο κ. Ζαχα­ρίου εργά­ζε­ται ως πολι­τι­κός μηχα­νι­κός και τα χρήματα που βρέ­θη­καν στους λογα­ρια­σμούς του προ­έρ­χο­νται, όπως τονί­σθηκε, από την εργασία του.