Συμμαχία Νοτίου Αιγαίου: “Αλλεργικός στην ευπρέπεια και τον πολιτικό πολιτισμό ο Περιφερειάρχης”

Από το Γραφείο Τύπου της παρά­τα­ξης “Συμ­μα­χία Νοτίου  Αιγαίου” εκδό­θηκε η παρα­κάτω ανα­κοί­νωση:

“Ρεσιτάλ πολι­τι­κής εμπά­θειας, αυταρ­χι­σμού και αλα­ζο­νείας, έδωσε στη σημε­ρινή συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου που έγινε δια­δι­κτυακά ο κύριος Περι­φε­ρειάρ­χης, μόνο και μόνο για να πλήξει και να απα­ξιώ­σει τον επι­κε­φαλή της παρά­τα­ξης κ. Μανώλη Γλυνό γιατί πήρε πρω­το­βου­λία, για τις ιαμα­τι­κές πηγές σε Δωδε­κά­νησα και Κυκλά­δες.

Στη στιγμή που μέχρι τώρα η Περι­φε­ρειακή αρχή ήταν άπραγη για το θέμα, ενο­χλή­θηκε σφόδρα, φοβού­μενη μη χάσει δόξα και πρωτεία, όταν ο κ. Γλυνός πήρε την πρω­το­βου­λία και ζήτησε να γίνει συζή­τηση για το επίμαχο σχέδιο νόμου, που αφορά τις Πηγές σε Δωδε­κά­νησα και Κυκλά­δες και αξίωσε, την από­συρση των επί­μα­χων άρθρων για την σύσταση της ΑΕ, που θα δια­χει­ρί­ζε­ται όλους τους ιαμα­τι­κούς πόρους προ­κει­μέ­νου να μην χάσουν οι Δήμοι σημα­ντικά περιου­σιακά και ανα­πτυ­ξιακά στοι­χεία τους.

Ο Περι­φε­ρειάρ­χης, έφτασε στο σημείο να κατη­γο­ρή­σει τον κ. Γλυνό, ότι φταίει επειδή όλη η ακίνητη περιου­σία της Δωδε­κα­νή­σου και μαζί και οι πηγές πέρασαν από την KEΔ στην δικαιο­δο­σία της ΕΤΑ.

Έχει και άλλη μια αιτία όμως αυτή η απα­ρά­δε­κτη πολι­τική συμπε­ρι­φορά του Περι­φε­ρειάρχη. Ήταν ο εμβο­λια­σμός του εκτός σειράς στην Χάλκη για τον οποίο δεν ήθελε να δώσει εξη­γή­σεις στα μέλη του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, παρότι βούιξε το πανελ­λή­νιο. Έστρεψε λοιπόν τη συζή­τηση αλλού για να απο­φύ­γει την ετυ­μη­γο­ρία των μελών του σώματος.

Όταν ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης Συμ­μα­χία Νοτίου Αιγαίου κ. Μανώλης Γλυνός, του απά­ντησε στη δευ­τε­ρο­λο­γία του, ότι οι Πηγές Καλ­λι­θέας έχουν παρα­χω­ρη­θεί το 2012 με απόφαση που δημο­σιεύ­θηκε στο ΦΕΚ το 2012 και επίσης όταν το μέλος της παρά­τα­ξης και περι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος κ. Νίκος Κανταρ­ζής, έκανε αναφορά στο όνομα του κ. Γ Νικη­τιάδη ο οποίος συνέ­βαλε ώστε να είναι στην κυριό­τητα του Δήμου Ρόδου το μνημείο

τότε όντας στη γωνία και στε­ρού­με­νος σοβαρών επι­χει­ρη­μά­των, ο Περι­φε­ρειάρ­χης εξα­νέ­στη και κατε­βά­ζο­ντας και άλλο το επίπεδο έστρεψε τη συζή­τηση αλλού.

Ακο­λού­θως όμως, ξεπέ­ρασε τα όρια της ευπρέ­πειας, αφού έφθασε στο σημείο κατά τη συζή­τηση ενός τόσο σοβαρού θέματος, να ανα­φέ­ρει στα μέλη του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου, ζητή­ματα που αφορούν δικα­στι­κές του υπο­θέ­σεις που δεν ενδια­φέ­ρουν το σώμα και κατ επέ­κταση και τους πολίτες.

Η υπο­βάθ­μιση της συζή­τη­σης ενός τόσο σοβαρού θέματος που αφορά τα Δωδε­κά­νησα και τις Κυκλά­δες η απρέ­πεια , ο αυταρ­χι­σμός και η αήθης επίθεση που δέχθηκε οδή­γη­σαν τον κ. Γλυνό και τα περισ­σό­τερα μέλη της παρα­τά­ξεως να απο­χω­ρή­σουν σε ένδειξη δια­μαρ­τυ­ρίας.

Στην πρω­το­λο­γία του ανα­φο­ρικά με το σχέδιο νόμου που αφορά τις Πηγές Καλ­λι­θέας ο κ. Μανώλης Γλυνός τόνισε πιο ανα­λυ­τικά τα ακό­λουθα:

Με τα άρθρα 7 έως 14 του σχεδίου νόμου του υπουρ­γείου Του­ρι­σμού, δρο­μο­λο­γού­νται δια­δι­κα­σίες για τη σύσταση ΑΕ ( Ιαμα­τι­κές Πηγές Ελλάδος) . Με έδρα την Αθήνα θα έχει σκοπό τη διοί­κηση, δια­χεί­ριση, εκμε­τάλ­λευση και αξιο­ποί­ηση των φυσικών ιαμα­τι­κών πόρων μαζί με τις εγκα­τα­στά­σεις τους, και του περι­βάλ­λο­ντος χώρου αυτών σε ακτίνα 1000 μέτρων.

Στην Α.Ε. θα μετα­βι­βα­στούν όλα τα δικαιώ­ματα, χρήσης δια­χεί­ρι­σης και εκμε­τάλ­λευ­σης των φυσικών ιαμα­τι­κών πόρων που σήμερα ανήκουν στους οικεί­ους ΟΤΑ. Και από ότι φαί­νε­ται το μόνο που θα μπορούν να εισπράτ­τουν οι ΟΤΑ, είναι ένα ποσοστό επί των κάθε είδους απο­δό­σεων. Είμαι 22 χρόνια στην Τοπική Αυτο­διοί­κηση και έχω ζήσει δια­χρο­νικά την σχέση του κράτους με την Τ.Α. Αυτή χαρα­κτη­ρί­ζε­ται από δύο στοι­χεία.

Το 1ο :το κράτος δίνει στους ΟΤΑ αρμο­διό­τη­τες χωρίς τους ανά­λο­γους πόρους και 2ον το κράτος παίρνει από τους Δήμους ότι είναι επι­κερ­δές και με προ­ο­πτι­κές ανα­πτυ­ξια­κές.

Με αυτό τον τρόπο κατα­λύ­ε­ται η αυτο­τέ­λεια των Δήμων και επέρ­χε­ται η απώλεια σημα­ντι­κών περιου­σια­κών τους στοι­χείων.

Κανείς δεν μπορεί να είναι σύμ­φω­νος με την υφαρ­παγή των Ιαμα­τι­κών Πηγών. Η από­συρση του σχεδίου νόμου που κατα­τέ­θηκε προς δια­βού­λευση από το υπουρ­γείο Του­ρι­σμού πρέπει να είναι απαί­τηση των Δήμων του Νοτίου Αιγαίου καθώς και της Περι­φέ­ρειας μας. Δια­φο­ρε­τικά η ψήφιση του νομο­σχε­δίου θα δώσει την ευκαι­ρία στην κεντρική διοί­κηση να δημιουρ­γή­σει ένα νέο υπερ­τα­μείο τύπου ΤΑΙΠΕΔ, στο οποίο δεν θα μετέ­χουν οι Δήμοι και θα δια­χει­ρί­ζε­ται τους ιαμα­τι­κούς πόρους, για να απο­δί­δει ψίχουλα στους ΟΤΑ .

Θα πρέπει όλοι να υπε­ρα­σπι­στούμε το δικαί­ωμα της Τ. Α. να δια­χει­ρί­ζε­ται τις ιαμα­τι­κές πηγές. Στο Νότιο Αιγαίο υπάρ­χουν οκτώ νησιά που έχουν πηγές ιαμα­τι­κές και πρέπει να παρα­μεί­νουν στα χέρια της Αυτο­διοί­κη­σης, αφού απο­τε­λούν για τα νησιά μας ένα σημα­ντικό ανα­πτυ­ξιακό και οικο­νο­μικό πόρο αλλά και ένα πολι­τι­σμικό και ιστο­ρικό αγαθό με πολ­λα­πλά οφέλη για τις τοπικές κοι­νω­νίες .

Να σημειώσω σε αυτό το σημείο πως σύσσωμο το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου, με ομό­φω­νες απο­φά­σεις δημο­τι­κών συμ­βου­λίων καθώς και με ομόφωνη απόφαση του ΔΣ του Συν­δέ­σμου Δήμων Ιαμα­τι­κών Πηγών Ελλάδος απέρ­ριψε τα άρθρα 7 έως 14 του σχε­τι­κού νομο­σχε­δίου που αφορούν τη σύσταση της δια­χει­ρί­στριας Α. Ε.

Πιστεύ­ουμε ακρά­δα­ντα, ότι η αλλαγή του θεσμι­κού πλαι­σίου προς την κατεύ­θυνση της ενί­σχυ­σης των πηγών από τους Δήμους και η παροχή από την πολι­τεία ουσια­στι­κών εργα­λείων για την περαι­τέρω αξιο­ποί­ηση τους, θα μπο­ρούσε ουσια­στικά να βοη­θή­σει την ανά­πτυξη του ιαμα­τι­κού του­ρι­σμού και της τοπικής οικο­νο­μίας.

Για τους παρα­πάνω λόγους ζητάμε να τοπο­θε­τη­θεί και το Περι­φε­ρειακό μας Συμ­βού­λιο, να συμπα­ρα­στα­θεί στον αγώνα των Δήμων και να ζητήσει την από­συρση των άρθρων για τη σύσταση της ΑΕ.”