Δίκη Ελένης Τοπαλούδη: Σοκάρει η κατάθεση του ιατροδικαστή

Το νήμα του θα­νά­του της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη το Νο­έμ­βριο του 2018 στη Ρόδο ξε­τύ­λι­ξε σή­με­ρα στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Αθή­νας, ο ια­τρο­δι­κα­στι­κής που διε­νήρ­γη­σε τη νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή στη σορό της άτυ­χης κο­πέ­λας.

Κα­τα­θέ­το­ντας στο δι­κα­στή­ριο ο κ. Πα­να­γιώ­της Κο­τρέ­τσος, ανέ­φε­ρε ότι η αδι­κο­χα­μέ­νη νεαρή γυ­ναί­κα θα είχε ελ­πί­δες να ανα­κάμ­ψει αν οι δρά­στες την με­τέ­φε­ραν στο νο­σο­κο­μείο, καθώς όταν ρί­χτη­κε στο νερό στην από­με­ρη πα­ρα­λία της Ρόδου, ήταν ζω­ντα­νή εν­δε­χο­μέ­νως σε κω­μα­τώ­δη κα­τά­στα­ση. Με αφορ­μή, δε, πα­ρα­τή­ρη­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως της έδρας ότι εν­δε­χο­μέ­νως η πε­ρί­πτω­ση της νε­α­ρής φοι­τή­τριας να μπο­ρού­σε να εξε­λι­χθεί όπως αυτή της Μυρ­τούς της Πάρου, ο ια­τρο­δι­κα­στής συμ­φώ­νη­σε ότι υπήρ­χαν πι­θα­νό­τη­τες η άτυχη φοι­τή­τρια να βρί­σκο­νταν σή­με­ρα στη ζωή αν είχε με­τα­φερ­θεί σε νο­σο­κο­μείο.

Συ­νε­χί­ζο­ντας την κα­τά­θε­σή του, ο μάρ­τυ­ρας δεν συμ­με­ρί­στη­κε τον ισχυ­ρι­σμό που προ­έ­βαλ­λαν οι δυο νε­α­ροί κα­τη­γο­ρού­με­νοι της υπό­θε­σης, ότι το θύμα είχε συ­ναι­νέ­σει στο να βρε­θεί σε­ξουα­λι­κά μαζί τους.

Απα­ντώ­ντας σε σχε­τι­κές ερω­τή­σεις της έδρας και κυ­ρί­ως της ει­σαγ­γε­λέ­ως ο μάρ­τυ­ρας ανέ­φε­ρε: «Δεν υπάρ­χει συ­ναί­νε­ση στο θά­να­το. Για να κάνει κά­ποιος αυτά τα πράγ­μα­τα δεν είναι μόνο ο δόλος του να κάνει σεξ. Είναι κάτι που εκ­φεύ­γει ακόμη και της ακραί­ας αν­θρώ­πι­νης συ­μπε­ρι­φο­ράς. Μου δίνει την εντύ­πω­ση ότι το θε­ω­ρεί (σ.σ. ο δρά­στης) την σωστή πρα­κτι­κή και δεν είναι κάτι που λέμε απλά ότι έχει ξε­φύ­γει».

Ο κ. Κο­τρέ­τσος προσ­διό­ρι­σε ως αιτία θα­νά­του της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη τον πνιγ­μό, καθώς σύμ­φω­να με τον ίδιο η νεαρή φοι­τή­τρια ήταν ζω­ντα­νή (λι­πό­θυ­μη) όταν, κατά τη δι­κο­γρα­φία οι δυο κα­τη­γο­ρού­με­νοι νε­α­ροί την έρι­ξαν στη θά­λασ­σα.

Ανα­φε­ρό­με­νος στα ευ­ρή­μα­τα της νε­κρο­ψί­ας – νε­κρο­το­μής, ο ια­τρο­δι­κα­στής μί­λη­σε στο δι­κα­στή­ριο για ση­μά­δια που εντό­πι­σε στο λαιμό του θύ­μα­τος, τα οποία όπως είπε, είναι συμ­βα­τά με προ­σπά­θειες στραγ­γα­λι­σμού της νε­α­ρής φοι­τή­τριας. Σε μια τέ­τοια πε­ρί­πτω­ση «η ασφυ­ξία που νιώ­θει το θύμα είναι πολύ πιο έντο­νη από το να σε χα­ρά­ξει κά­ποιος με ένα μα­χαί­ρι», ση­μεί­ω­σε.

Ει­σαγ­γε­λέ­ας: Αυτά τα ευ­ρή­μα­τα συ­νη­γο­ρούν σε συ­ναι­νε­τι­κή σε­ξουα­λι­κή πράξη με το θύμα όπως λένε οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι;

Ια­τρο­δι­κα­στής: Δεν υπάρ­χει συ­ναί­νε­ση στο θά­να­το. …Οποια­δή­πο­τε συ­ναί­νε­ση και να υπήρ­χε δεν υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση να κά­λυ­πτε αυτά που έγι­ναν μετά. …

«Δεν την σύ­ρα­νε»

Σύμ­φω­να με τον Κο­τρέ­τσο, η σορός της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη έφερε πολ­λα­πλά τραύ­μα­τα, κά­ποια από αυτά, όπως είπε, πε­ρι­θα­νά­τια και άλλα με­τα­θα­νά­τια. Ο ίδιος, ωστό­σο, ανέ­φε­ρε πως κά­ποια από τα τραύ­μα­τα δη­μιουρ­γή­θη­καν από την κί­νη­σή του σώ­μα­τος της μέσα στο νερό.

Ακόμη, ο ια­τρο­δι­κα­στής ανέ­φε­ρε στην κα­τά­θε­σή του: «Τα τραύ­μα­τα αυτά δεν σή­μαι­ναν αρ­χι­κά εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια. Μας χτύ­πη­σαν όμως κα­μπα­νά­κι οι χα­ρα­κιές στον τρά­χη­λο. Ήταν τέσ­σε­ρις με πέντε. Αυτές έγι­ναν προ­θα­να­τί­ως και ήταν επι­φα­νεια­κές. Το δεύ­τε­ρο στοι­χείο που σή­μα­νε για μας συ­να­γερ­μό ήταν ένα αχνό ση­μά­δι στον τρά­χη­λο. Ένα ση­μά­δι απο­λύ­τως συμ­βα­τό με προ­σπά­θεια στραγ­γα­λι­σμού του θύ­μα­τος».

Ακού­γο­ντας τις επι­ση­μάν­σεις αυτές του ια­τρο­δι­κα­στή, ο πα­τέ­ρας της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη που βρί­σκο­νταν μέσα στη δι­κα­στι­κή αί­θου­σα φώ­να­ξε: «Βα­σα­νι­στή­ρια. Πείτε το. Πείτε τι βα­σα­νι­στή­ρια έκα­ναν στο κο­ρί­τσι μας…».

«Χά­θη­καν στοι­χεία»

Σε άλλο ση­μείο της κα­τά­θε­σής του ο κ. Κο­τρέ­τσος, ανέ­φε­ρε πως λόγω της πα­ρα­μο­νής του σώ­μα­τος μέσα στο νερό χά­θη­καν πο­λύ­τι­μα στοι­χεία dna. Ο μάρ­τυ­ρας ανέ­φε­ρε: «Υπήρ­χαν ση­μεία που μας έδει­χναν ότι υπάρ­χει πλήξη εν ζωή…Το τραύ­μα της κε­φα­λής ήταν πολύ σο­βα­ρό. Θα μπο­ρού­σε να έχει προ­κα­λέ­σει το θά­να­το. Όμως δεν ήταν αυτό το τραύ­μα η τε­λι­κή αιτία θα­νά­του της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη. Απο­δεί­χθη­κε ότι η τε­λι­κή αιτία θα­νά­του είναι ο πνιγ­μός. Η κο­πέ­λα ήταν ζω­ντα­νή όταν ρί­χτη­κε μέσα στο νερό. Ήταν λι­πό­θυ­μη…Ένας μη ει­δι­κός βλέ­πο­ντας την κο­πέ­λα σε αυτή τη κω­μα­τώ­δη κα­τά­στα­ση πολύ εύ­κο­λα θα μπο­ρού­σε να πι­στέ­ψει ότι ήταν νεκρή».

Ει­σαγ­γε­λέ­ας: Μπο­ρεί­τε να εκτι­μή­σε­τε πόση ώρα το θύμα βρί­σκο­νταν ζω­ντα­νό μέσα στο νερό;

Μάρ­τυ­ρας: Θα μπο­ρού­σε να είναι ένα οποιοι­δή­πο­τε διά­στη­μα. Ούσα λι­πό­θυ­μη πέ­φτο­ντας μέσα στο νερό θα είχε λίγα λεπτά…

Απα­ντώ­ντας σε άλλη ερώ­τη­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως ο μάρ­τυ­ρας εκτί­μη­σε πως τα ρεύ­μα­τα θα μπο­ρού­σαν να είχαν πα­ρα­σύ­ρει τη σορό της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη και να μην εντο­πί­ζο­νταν ποτέ ή να εντο­πί­ζο­νταν πολύ αρ­γό­τε­ρα με απο­τέ­λε­σμα να μην κα­θί­στα­ται δυ­να­τή η ανεύ­ρε­ση πολ­λών στοι­χεί­ων από την νε­κρο­ψία νε­κρο­το­μή.

Το δι­κα­στή­ριο διέ­κο­ψε τη συ­νε­δρί­α­σή του για τις 31 Ια­νουα­ρί­ου. Να ση­μειω­θεί ότι και σή­με­ρα στο δι­κα­στή­ριο πα­ρα­βρέ­θη­καν γυ­ναι­κεί­ες ορ­γα­νώ­σεις, κα­τα­δι­κά­ζο­ντας με συν­θή­μα­τα το βια­σμό και τη δο­λο­φο­νία της νε­α­ρής γυ­ναί­κας, όπως έχει κα­τα­γρα­φεί στη δι­κο­γρα­φία της υπό­θε­σης.