Τι λέει η Περιφερειακή Παράταξη «Ανοιχτοί Ορίζοντες στο Νότιο Αιγαίο» για τον Προϋπολογισμό και τη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου

Δύο ανα­κοι­νώ­σεις εκδό­θη­καν από την Περι­φε­ρειακή Παρά­ταξη Ανοι­κτοί Ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο. Η μια ανα­φέ­ρε­ται στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό και έχει ως ακο­λού­θως:

Έντονη η συζή­τηση μέσα στο Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο σχετικά με το Περι­φε­ρειακό Σχέδιο Προ­σαρ­μο­γής στην Κλι­μα­τική Αλλαγή (ΠεΣΠΚΑ) για την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.  Ένα τόσο σοβαρό σχέδιο που θα καθό­ριζε  τη στρα­τη­γική των  νησιών  μας  σχετικά με την πρόληψη και αντι­με­τώ­πιση της  κλι­μα­τι­κής κρίσης ήταν ελλιπές και ανα­κρι­βές.

Εκτός από την ενσω­μά­τωση σε αυτό του νέου Οργα­νι­σμού Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σίας (Ο.Ε.Υ.) της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, για τον οποίο ΜΟΛΙΣ εκδό­θηκε ΦΕΚ (6269/Β΄/13-11-2024), στο σύνολο του αξιο­ποιεί  δεδο­μένα επι­και­ρο­ποι­η­μένα  μόλις   μέχρι το 2019.

Ένα τόσο σημα­ντικό σχέδιο για τη μετά­βαση  στην κλι­μα­τική ουδε­τε­ρό­τητα και προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος  δε θα έπρεπε να χρήζει διορ­θώ­σεων σελίδα – σελίδα που ολό­κληρο το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο ανα­γκά­στηκε να υπο­μεί­νει. Κυρίως όμως είναι ανε­πί­τρε­πτο,  ο σχε­δια­σμός για τη  δια­χεί­ριση της κλι­μα­τι­κής κρίσης των νησιών του Νοτίου Αιγαίου,   να μη χαρα­χθεί με βάση τον  νέο Εθνικό Κλι­μα­τικό   Νόμο  (4936/2022).

Παρα­κο­λου­θή­σαμε ολό­κληρη φιέστα στη Νάξο στις 21/11/2024 για το  Ταμείο Απαν­θρα­κο­ποί­η­σης των Νησιών, δηλαδή για το  εργα­λείο υλο­ποί­η­σης  των στόχων του άρθρου 21 του Εθνικού Κλι­μα­τι­κού Νόμου.  Ο ίδιος ο περι­φε­ρειάρ­χης στην εισα­γωγή του έκανε εκτενή  αναφορά σε  αυτό το ταμείο, που διεκ­δί­κησε η κυβέρ­νηση του ΣΥΡΙΖΑ το 2018 και άφησε ανα­ξιο­ποί­ητο για 6 χρόνια η κυβέρ­νηση της ΝΔ. Μετά από έντονη στι­χο­μυ­θία και  πίεση   της παρά­τα­ξης μας λοιπόν,  ο νέος Εθνικός Κλι­μα­τι­κός Νόμος  ενσω­μα­τώ­θηκε στο ΠεΣΠΚΑ Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, που το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο  όμως,  έκρινε ανέ­τοιμο προς έγκριση (μόνο η παρά­ταξη του κ Παπα­νι­κόλα  το βρήκε άξιο συγ­χα­ρη­τη­ρίων !).

Αντί λοιπόν,  να εγκα­λεί­ται άδικα   η αντι­πο­λί­τευση  για μη καλή προ­ε­τοι­μα­σία και προ­σχη­μα­τικά για  μη κατά­θεση εναλ­λα­κτι­κών προ­τά­σεων, ας αξιο­λο­γού­νται καλύ­τερα τα θέματα που έρχο­νται προς ψήφιση, τα οποία ανα­γκα­στικά προ­κα­λούν τον αντί­λογο μας.

Η ανα­κοί­νωση για τον Πρου­πο­λο­γι­σμό

Κλη­θή­καμε να επι­κυ­ρώ­σουμε μια άκρως τυπική δια­δι­κα­σία. Αντί­θετα όμως, ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός  της ΠΝΑΙ για το 2025 θα έπρεπε να ήταν το κατε­ξο­χήν ανα­πτυ­ξιακό εργα­λείο της περι­φε­ρεια­κής  αρχής  για τη χρονιά που μας έρχεται. Επί της αρχής λοιπόν εκφρά­στηκε η αντί­θεση μας προς αυτόν μέσα στο περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο. Ο ρόλος μας δεν πρέπει και δε μπορεί να είναι μόνο χρηστά δια­χει­ρι­στι­κός, αλλά και βαθύ­τατα και ουσια­στικά πολι­τι­κός. Ο στρα­τη­γι­κός σχε­δια­σμός σε έργα υπο­δο­μών δεν μπορεί να είναι απλώς ένταξη των πάντων ή απέ­νταξη μερικών ή απλά μετα­φορά έργων που δεν έχουν ακόμα υλο­ποι­η­θεί, μετά από αλλε­πάλ­λη­λες παρα­τά­σεις. Θα πρέπει να αξιο­λο­γη­θούν τα κρι­τή­ρια σε δια­βού­λευση με τους δήμους και τους πολίτες. Θα πρέπει να  εκτι­μη­θεί  το ανθρώ­πινο δυνα­μικό, η κατεύ­θυνση, η ιεράρ­χηση και η προ­τε­ραιο­ποί­ηση των  έργων και δράσεων.

Από τη στιγμή που δε μπορούν να ψηφι­στούν μεμο­νω­μένα σημα­ντικά έργα που συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται σε αυτόν, η βασική κριτική της Παρά­τα­ξης «Ανοι­χτοί Ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» έγκει­ται στο ότι  ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός της ΠΝΑΙ για το 2025 υπη­ρε­τεί ένα  ανα­πτυ­ξιακό μοντέλο σε αντί­θετη κατεύ­θυνση από αυτήν που θα οδη­γούσε σε δίκαιη και μακρο­πρό­θε­σμη  ανά­πτυξη των νησιών.  Και μόνο το γεγονός ότι χρη­μα­το­δο­τεί Projects που υπο­τι­μούν τη νοη­μο­σύνη των νησιω­τών και νησιω­τισ­σών, μυθο­ποιώ­ντας μεγάλες εται­ρείας κερ­δο­φο­ρίας,   ως «Συμ­μο­ρία της ΜΙΖΕΡΙΑΣ»  έχουμε καθαρή τη  συνεί­δηση μας ότι δεν τον εγκρί­ναμε.