Την ακύρωση απόφασης με την οποία κρίθηκε συνυπεύθυνος για οφειλές της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ και της ΑΔΕΚΤ ΑΕ επιδιώκει ο Δήμος Ρόδου

Mε ομόφωνη απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου εγκρί­θηκε η άσκηση έφεσης ενώπιον του αρμο­δίου Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς και κάθε άλλου αρμο­δίου Δικα­στη­ρίου κατά της υπ’αρ. Α 284/201 από­φα­σης του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (Τμήμα 1ο) και του ΕΦΚΑ.

Με την ως άνω απόφαση του 1ου Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έγινε εν μέρει δεκτή η ανακοπή που άσκησε ο Δήμος Ρόδου για την ακύρωση των από 24 Ιανουα­ρίου 2017 πινάκων βεβαιώ­σεως ληξι­πρό­θε­σμων ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών των υπό εκκα­θά­ριση εται­ρειών ΑΔΕΚΑΜ του πρ. Δήμου Πετα­λού­δων, συνο­λι­κού ποσού 2.917.290,20 ευρώ και ΑΔΕΚΤ Α.Ε. του πρ. Δήμου Ρόδου, συνο­λι­κού ποσού 4.110.962,08 ευρώ, που με τις προ­σαυ­ξή­σεις σήμερα αγγίζει τα 9 εκατ. ευρώ.

Στο Δήμο Ρόδου είχε ανα­κύ­ψει, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», μείζον θέμα μετά την αρχική απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου να απορ­ρί­ψει την αίτησή του για χορή­γηση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής με την οποία θα ανα­στέλ­λο­νται κάθε είδους κατα­διω­κτικά μέτρα καθώς και η απα­γό­ρευση έκδοσης ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας, μετά και την νέα απόφαση του Ενιαίου Φορέα Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης, δια­δό­χου του Ιδρύ­μα­τος Κοι­νω­νι­κών Ασφα­λί­σεων – Ενιαίου Ταμείου Ασφά­λι­σης Μισθω­τών, να κινήσει δια­δι­κα­σίες για την είσπραξη 7.028.252,28 ευρώ για οφειλές, κυρίως εισφο­ρών και πρό­σθε­των τελών των ως άνω, υπό εκκα­θά­ριση, δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων.

Το θέμα ανέλαβε ο νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου κ. Θεό­δω­ρος Παπα­γε­ωρ­γίου ο οποίος σθεναρά υπο­στή­ριξε από την πρώτη στιγμή την άποψη ότι η τακτική που έχει ακο­λου­θή­σει ο ΕΦΚΑ είναι εσφαλ­μένη.

Ο ΕΦΚΑ εκπρο­σω­πή­θηκε από τη δικη­γόρο κ Μαρία Μητσού.

Στην εισή­γηση για την άσκηση εφέσεως ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Με την υπ’αριθμ. Α284/2021 απόφαση του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (1ο Τμήμα) έγινε μερικώς δεκτή ανακοπή του Δήμου Ρόδου κατά πράξεων του ΕΦΚΑ (απόφαση 21109/2013 Δ/ντριας Περιφ. Υποκ. Ρόδου ΙΚΑ-ΤΕΑΜ) με τις οποίες λόγω συνυ­πευ­θυ­νό­τη­τας καλεί­ται ο Δήμος Ρόδου να κατα­βά­λει ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές των δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων Α.Δ.Ε.Κ.Α.Μ. Α.Ε (του πρώην Δήμου Πετα­λου­δών) και Α.Δ.Ε.ΚΤ. Α.Ε. (του πρ. Δήμου Ροδίων) συνο­λι­κού ύψους κύριας εισφο­ράς (πλέον πρό­σθε­των τελών) 7.028.252,28 ευρώ επί των οποίων ο Δήμος Ρόδου, με επι­φύ­λαξη της ασκη­θεί­σας ανα­κο­πής, προέβη ήδη σε ρύθμιση (απόφαση 789/2019 Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου).

Ειδι­κό­τερα με την παρα­πάνω υπ’αρ. Α284/2021 απόφαση του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (1ο Τμήμα) έγιναν μερικώς δεκτοί οι ισχυ­ρι­σμοί του Δήμου Ρόδου ως προς την παρα­γραφή αξιώ­σεων περιό­δου οφειλής μέχρι 31-12-2001, ενώ για τις υπό­λοι­πες δεν δέχθηκε παρα­γραφή. Επίσης το Δικα­στή­ριο άφησε αδί­κα­στο ως μη προ­σβαλ­λό­μενο με ανακοπή το κυρίως ζήτημα της δίκης, δηλαδή ως προς την αβάσιμη και μη προ­βλε­πό­μενη από τον νομο­θέτη αυτο­δί­καιη (ex lege) διεύ­ρυνση της συνυ­πευ­θυ­νό­τη­τας οφειλών δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων σε βάρος των Ο.Τ.Α. που ανήκουν, εκτι­μώ­ντας συγκε­κρι­μένα το δικάσαν Δικα­στή­ριο ότι οι προ­σβαλ­λό­με­νες πράξεις συνυ­πευ­θυ­νό­τη­τας θα έπρεπε να προ­σβλη­θούν με προ­σφυγή, αν και τούτο κατά πάγια νομο­λο­γία του ΣτΕ που ο Δήμος Ρόδου προ­έ­βαλε και το Πρω­τό­δικο Δικα­στή­ριο δεν έλαβε υπόψη και δεν απά­ντησε. Σαφέ­στατα δεν προ­βλέ­πε­ται για πρόσωπα που όπως στη προ­κει­μένη περί­πτωση ο Δήμος Ρόδου φέρο­νται ex lege να υπέχουν ευθύνη ανα­δο­χής χρεών.

Κατόπιν αυτού σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010 γνω­μο­δο­τούμε για την έγκριση άσκησης Έφεσης ενώπιον του αρμο­δίου Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς κατά της παρα­πάνω υπ’αρ. Α 284/201 από­φα­σης του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (Τμήμα 1ο) και του ΕΦΚΑ, προ­κει­μέ­νου να εξα­φα­νι­σθεί η ως άνω απόφαση επί της μη πλήρους απο­δο­χής της ανα­κο­πής και επί του παρα­δε­κτού και βάσιμου των προ­βαλ­λό­με­νων με αυτή λόγων, που ανά­γο­νται στο κατ’ ουσία αβάσιμο των απαι­τή­σεων του ΕΦΚΑ, και προ­κει­μέ­νου κατά τα λοιπά να γίνουν πλήρως δεκτοί και οι τρεις λόγοι της ασκη­θεί­σας ανα­κο­πής (έλλει­ψης συνυ­πευ­θυ­νό­τη­τας, παρα­γραφή και επι­κου­ρικά αβάσιμο απαί­τη­σης ως προς τα πρό­σθετα τέλη και προ­σαυ­ξή­σεις).

Επίσης να ορισθεί ο υπο­γρά­φων έμμι­σθος νομικός σύμ­βου­λος Θεό­δω­ρος Παπα­γε­ωρ­γίου του Μιχαήλ (Α.Μ. 115 Δ.Σ.Ρ.) πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος του Δήμου Ρόδου για την κατά­θεση της έφεσης και την εκδί­κασή της».