Οι αποφάσεις της πειθαρχικής επιτροπής της Ε.Π.Σ.Δ.

Κατά την τε­λευ­ταία της συ­νε­δρί­α­ση, η πει­θαρ­χι­κή επι­τρο­πή της ΕΠΣΔ έλαβε τις ακό­λου­θες απο­φά­σεις:

Φ.Α. ΚΛΕ­ΑΝ­ΘΗΣ-ΑΝΤΙ­ΜΑ­ΧΟΣ 22/10 (6Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΚΛΕ­ΑΝ­ΘΗ» Α.ΑΤΣΙ­ΔΗ Α.Δ. 1318133 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (επι­κα­λα­μί­δες) 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Φ.Α. ΑΣΤΕ­ΡΑΣ ΠΑ­ΣΤΙ­ΔΑΣ- ΚΛΕ­Ο­ΒΟΥ­ΛΟΣ 21/10 (6Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΚΛΕ­Ο­ΒΟΥ­ΛΟΥ» ΜΙΧ. ΠΙ­ΤΣΟΥΡ­ΔΑ­ΚΗ Α.Δ. 479635 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ) (Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Φ.Α. ΑΚΟΥ­ΣΙ­ΛΑ­ΟΣ- ΑΣ ΤΗΛΟΣ 22/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΑΚΟΥ­ΣΙ­ΛΑ­ΟΥ» ΕΜΜ.ΓΙΟΡ­ΔΑ­ΜΝΗ Α.Δ. 1131303 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής ανάρ­μο­στη συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Φ.Α. ΑΚΟΥ­ΣΙ­ΛΑ­ΟΣ- ΑΣ ΤΗΛΟΣ 22/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του  «ΑΣ ΤΗΛΟΥ» ΜΙΧ. ΑΓ­ΓΕ­ΛΙ­ΔΑ­ΚΗ  Α.Δ. 576317 ποινή επτά (7) αγω­νι­στι­κών κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 70 ευρώ απώ­θη­σε τον Διαι­τη­τή-υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά λόγω στον Διαι­τη­τή  (Άρθρο 10’ παρ. 1ε , Άρθρο 10’ παρ. 1δ’, σε συν­δυα­σμό με το Άρθρο 10’ παρ. 3’ και Άρθρο 10’ παρ. 2δ’  του Π.Κ.).

Φ.Α. ΟΡ­ΦΕ­ΑΣ – ΝΗ­ΡΕ­ΑΣ 22/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του  «ΑΣ ΟΡΦΕΑ» Α. ΚΟΤ­ΤΟ­ΡΟ  Α.Δ. 1346771 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Φ.Α. ΟΡ­ΦΕ­ΑΣ – ΝΗ­ΡΕ­ΑΣ 22/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του  «ΑΣ ΟΡΦΕΑ» Α. ΧΡΥ­ΣΟ­ΧΟ Α.Δ. 1199700 ποινή δύο (2) αγω­νι­στι­κών υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά λόγω σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (Άρθρο 10’ παρ. 1β’ περ. Ι του Π.Κ.).

Φ.Α. ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΑ ΔΑ­ΜΑ­ΤΡΙΑΣ-Α.Ε. ΚΥ­ΠΡΟΣ 22/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της  «ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΑΣ ΔΑ­ΜΑ­ΤΡΙΑΣ» Γ. ΠΗ­ΔΙΑ­ΚΗ  Α.Δ. 1142517 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

 

 

Φ.Α. ΑΣ ΡΟΔΟΣ- ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ 21/10 (2Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ-ΕΦΗ­ΒΙ­ΚΟ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του  «ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ» Ν. ΚΑ­ΒΟΥ­ΣΑ­ΝΑ­ΚΗ  Α.Δ. 1434970 ποινή τεσ­σά­ρων (4) αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά λόγω στον Διαι­τη­τή  (Άρθρο 10’ παρ. 1δ     και Άρθρο 10’ παρ. 2δ’ του Π.Κ.).

Φ.Α. ΠΟ­ΛΥ­ΣΤΡΑ­ΤΟΣ- ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗΣ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ  20/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΠΟ­ΛΥ­ΣΤΡΑ­ΤΟΥ» ΑΝ. ΚΑΛ­ΛΙΩ­ΡΑ Α.Δ. 1186840 ποινή μίας αγω­νι­στι­κής πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (τρά­βηγ­μα φα­νέ­λας) 2η κί­τρι­νη ( Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. ΙΙΙ του ΠΚ)

Φ.Α. ΠΟ­ΛΥ­ΣΤΡΑ­ΤΟΣ- ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗΣ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ  20/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ» Β. ΧΑ­ΤΖΗ­ΝΙ­ΚΟ­ΛΑ­ΟΥ του ΔΗΜ. Α.Δ. 1309391  ποινή μίας αγω­νι­στι­κής επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη ( Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του ΠΚ)

Φ.Α. ΠΟ­ΛΥ­ΣΤΡΑ­ΤΟΣ- ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗΣ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ  20/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ» Β. ΧΑ­ΤΖΗ­ΝΙ­ΚΟ­ΛΑ­ΟΥ του ΚΩΝ. Α.Δ. 1325834 ποινή μίας αγω­νι­στι­κής επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη ( Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του ΠΚ)

Φ.Α. ΠΟ­ΛΥ­ΣΤΡΑ­ΤΟΣ- ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗΣ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ  20/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ» Γ. ΟΡ­ΣΑ­ΡΗ Α.Δ. 1165120 ποινή μίας αγω­νι­στι­κής ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στον Διαι­τη­τή (Δια­μαρ­τυ­ρία) 2η κί­τρι­νη ( Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του ΠΚ)

Φ.Α. ΡΟ­ΔΙΑ­ΚΟΣ- ΟΜΟ­ΝΟΙΑ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ  22/10 (1Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της «ΟΜΟ­ΝΟΙΑΣ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ» Γ. ΒΕ­ΝΕ­ΤΣΑ­ΝΟ Α.Δ. 1275576 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής ανάρ­μο­στη συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Στο Σω­μα­τείο «ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗΣ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ» επι­βάλ­λε­ται αυ­το­δί­καια χρη­μα­τι­κή ποινή πε­νή­ντα (50) ευρώ (κακή συ­μπε­ρι­φο­ρά ομά­δος 3 απο­βο­λές) (Άρθρο 16’ παρ. 2’ του ΠΚ)

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 27.11.2017 (Άρθρο 23’ παρ. 2΄του ΠΚ)

ΑΠΟ­ΦΑ­ΣΕΙΣ ΕΠΙ ΑΠΟ­ΛΟ­ΓΙΩΝ

Φ.Α. ΗΡΑ­ΚΛΗΣ ΜΑ­ΡΙ­ΤΣΩΝ – ΔΟΞΑ ΨΙΝ­ΘΟΥ 14/10 (5Η ΑΓΩ­ΝΙ­ΣΤΙ­ΚΗ)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτό Πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις.

Επι­βάλ­λει στο Σω­μα­τείο «ΔΟΞΑ ΨΙΝ­ΘΟΥ» την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης.

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α. ΕΛ. ΕΛΕΥ­ΘΕ­ΡΙΟΥ-ΕΚ­ΠΡΟ­ΣΩ­ΠΟ την πει­θαρ­χι­κή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στους αγω­νι­στι­κούς χώ­ρους και στο χώρο των απο­δυ­τη­ρί­ων για τέσ­σε­ρις (4) αγω­νι­στι­κές και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο πε­νή­ντα (50) ευρώ. (Άρθρο 11’ παρ. 2’ και του ΠΚ)