Απορρίφθηκε το αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής για την παραμονή 53 συμβασιούχων στην ΔΕΥΑ Ρόδου

Με απο­φά­σεις που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου απορ­ρί­φθη­καν και οι 4 αι­τή­σεις 53 συμ­βα­σιού­χων της ΔΕΥΑ Ρόδου για την έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής πα­ρα­μο­νής στην ερ­γα­σία τους μέχρι να απο­φαν­θεί το ίδιο δι­κα­στή­ριο επί αι­τή­σε­ων ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων που άσκη­σαν και που θα συ­νεκ­δι­κα­στούν πλέον με τις εφέ­σεις τους την 9η Δε­κεμ­βρί­ου 2022.

Η ΔΕΥΑ Ρόδου συ­νο­μο­λο­γεί τις αι­τή­σεις των 53 συμ­βα­σιού­χων και υπο­στη­ρί­ζει ότι κα­λύ­πτουν πά­γιες και διαρ­κείς ανά­γκες της και είναι απα­ραί­τη­τοι για τη λει­τουρ­γία της, υπο­βάλ­λο­ντας για το σκοπό αυτό σχε­τι­κά ση­μειώ­μα­τα.

Θυ­μί­ζου­με ότι με τρεις απο­φά­σεις το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ερ­γα­τι­κών δια­φο­ρών απέρ­ρι­ψε ισά­ριθ­μες αγω­γές που άσκη­σαν 14 συμ­βα­σιού­χοι της πρώην ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού και 40 της πρώην ΔΕΥΑ Αρ­χαγ­γέ­λου, που πα­ρα­μέ­νουν στην ερ­γα­σία τους δυ­νά­μει προ­σω­ρι­νών δια­τα­γών.

Οι υπάλ­λη­λοι εξέ­θε­σαν ότι καθ’ όλο το χρο­νι­κό διά­στη­μα της ερ­γα­σια­κής τους σχέ­σης, πα­ρεί­χαν διαρ­κώς και αδια­λεί­πτως την ερ­γα­σία τους, στα­θε­ρά πέντε ημέ­ρες την εβδο­μά­δα, με πλή­ρες ωρά­ριο, πά­ντο­τε ακο­λου­θώ­ντας τις οδη­γί­ες και τις υπο­δεί­ξεις των εκά­στο­τε προϊ­στα­μέ­νων τους, ως προς τον χρόνο, τον τόπο και τον τρόπο πα­ρο­χής ερ­γα­σί­ας, για την κά­λυ­ψη πά­γιων και διαρ­κών ανα­γκών τους, τα έτη 2004 έως και 2005.

Συ­νε­πεία της φύσης της ερ­γα­σί­ας τους, μετά την συ­μπλή­ρω­ση διε­τί­ας πλή­ρους και διαρ­κούς πα­ρο­χής των ερ­γα­σιών τους, η σύμ­βα­σή τους με­τε­τρά­πη από ορι­σμέ­νου σε αο­ρί­στου χρό­νου.

Το­νί­ζουν ότι η ΔΕΥΑ Ρόδου πα­ρα­συ­ρό­με­νη από την εσφαλ­μέ­νη πράξη του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, προ­έ­βη στην άμεση λύση της ερ­γα­σια­κής τους σχέ­σης.

Θυ­μί­ζου­με ότι το VII Tμήμα του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου απέρ­ρι­ψε την αί­τη­σή της ΔΕΥΑ Ρόδου για την ανά­κλη­ση της υπ’ αριθμ. 177/2019 Πρά­ξης του Κλι­μα­κί­ου Προ­λη­πτι­κού Ελέγ­χου Δα­πα­νών στο VII Τμήμα, με την οποία δεν θε­ω­ρή­θη­καν 5 χρη­μα­τι­κά εντάλ­μα­τα πλη­ρω­μής προς ερ­γα­ζό­με­νους, με το αι­τιο­λο­γι­κό ότι δεν συ­νέ­τρε­χαν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις εφαρ­μο­γής του άρ­θρου 13 του ν. 4483/2017 όπως αντι­κα­τα­στά­θη­κε από τότε που ίσχυ­σε από το άρθρο 108 του ν. 4583/2018.

Το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο έκρι­νε τις αγω­γές μη νό­μι­μες και τις απέρ­ρι­ψε.

Οι υπάλ­λη­λοι εκ­προ­σω­πού­νται από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Δήμο Μου­τά­φη και Πα­να­γιώ­τη Δη­μη­τρό­που­λο και η ΔΕΥΑ Ρόδου από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Ακη Δη­μη­τριά­δη και Καλ­λι­ρόη Νι­κο­λι­δά­κη.