Δεν θα γίνει κατηγορία για παράβαση καθήκοντος -Νομίμως ενήργησε ο δικαστικός επιμελητής

Με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου απο­φα­σί­στηκε να μην γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος τριών μελών γνωστής ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας και ενός δικα­στι­κού επι­με­λητή, που κατα­μη­νύ­θη­καν από του­ρι­στική εται­ρεία, που εδρεύει στο Δήμο Νέας Σμύρνης Αττικής.

Σε βάρος των κατη­γο­ρού­με­νων ασκή­θηκε ποινική δίωξη για τις πράξεις της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, της ψευδούς βεβαί­ω­σης και της ηθικής αυτουρ­γίας στις ανωτέρω πράξεις.

Η εγκα­λούσα εται­ρεία δρα­στη­ριο­ποιού­μενη στον χώρο της παροχής ολο­κλη­ρω­μέ­νων ξενο­δο­χεια­κών και του­ρι­στι­κών υπη­ρε­σιών  δια­χει­ρί­ζε­ται και διοικεί, μεταξύ άλλων και ξενο­δο­χειακή μονάδα νότια της Ρόδου την οποία μίσθωνε από ροδί­τικη εται­ρεία, δυνάμει ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού.

Κατόπιν ανώ­μα­λης εξε­λί­ξεως της μεταξύ τους συμ­βά­σεως η εκμι­σθώ­τρια εται­ρεία αιτή­θηκε και πέτυχε την, σε βάρος της εγκα­λού­σας εται­ρείας, έκδοση δια­τα­γής από­δο­σης μισθίου της Δικα­στού του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Ακριβές αντί­γραφο εξ’ απο­γρά­φου πρώτου εκτε­λε­στού της δια­τα­γής πλη­ρω­μής, με κάτωθι αυτής επιταγή προς εκτέ­λεση, επι­δό­θηκε στην εγκα­λούσα την 4 Φεβρουα­ρίου 2013.

Μετά ταύτα την 26 Φεβρουα­ρίου 2013 ο δικα­στι­κός επι­με­λη­τής προέβη σε εκτέ­λεση της δια­τα­γής από­δο­σης   μισθίου  απο­βάλ­λο­ντας  την  εγκα­λούσα  από  το  ξενο­δο­χείο, παρου­σία δύο μαρ­τύ­ρων.

Την 28 Φεβρουα­ρίου 2013 υπάλ­λη­λοι της εγκα­λού­σας μετέ­βη­σαν στη Ρόδο ενόψει της επερ­χό­με­νης του­ρι­στι­κής περιό­δου, προ­κει­μέ­νου να προβούν στις απα­ραί­τη­τες προ­ε­τοι­μα­σίες, εντού­τοις δια­πί­στω­σαν αφενός μεν ότι η πόρτα του ξενο­δο­χείου ήταν σφρα­γι­σμένη αφε­τέ­ρου δε ότι είχαν αλλα­χθεί οι κλει­δα­ριές των εγκα­τα­στά­σεων.

Μετά από επι­κοι­νω­νία των δύο πλευρών,  η εγκα­λούσα ενη­με­ρώ­θηκε για την αποβολή  και ότι για την αποβολή αυτή είχε συντα­χθεί έκθεση απο­βο­λής.

Εντού­τοις, σύμφωνα με τα ανα­φε­ρό­μενα στην έγκληση, ενώ σε ένα αντί­γραφο αυτής που είχε κατα­τε­θεί από την εται­ρεία των κατη­γο­ρου­μέ­νων ενώπιον του Προ­έ­δρου Υπη­ρε­σίας του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κατά την συζή­τηση αιτή­μα­τος προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής από κατα­τε­θείσα αίτηση της εγκα­λού­σας για λήψη ασφα­λι­στι­κών  μέτρων  περί  ανα­στο­λής  της  ανα­γκα­στι­κής  εκτέ­λε­σης δεν περιέ­χο­νταν τα, εκτός εκτέ­λε­σης, αντι­κεί­μενα της εγκα­λού­σας εται­ρείας, στο αντί­γραφο που της επι­δό­θηκε την 19 Μαρτίου 2013 υπήρχε ανα­λυ­τι­κός κατά­λο­γος των αντι­κει­μέ­νων αυτών.

Από την προ­α­νά­κριση που διε­νερ­γή­θηκε, προ­έ­κυψε  ότι   ο ανα­λυ­τι­κός κατά­λο­γος με τα εκτός εκτέ­λε­σης αντι­κεί­μενα της εγκα­λού­σας, λόγω του μεγάλου αριθμού τους, συμπλη­ρώ­θηκε μέσα στο πλαίσιο του νόμου, ήτοι εντός 30 ημερών από την εκτέ­λεση.

Συνεπώς δεν  τελέ­στη­καν αντι­κει­με­νικά τα αδι­κή­ματα της ψευδούς βεβαί­ω­σης και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, καθώς οι ενέρ­γειες του δικα­στι­κού επι­με­λητή ήταν νόμιμες και εντός των νόμιμων προ­θε­σμιών.