Σκάνδαλο με δημοτικές επιχειρήσεις «φαντάσματα» – Κύκλωμα λεηλατούσε το ΕΣΠΑ

Μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες για πα­ρά­νο­μες προ­σλή­ψεις και κα­κο­δια­χεί­ρι­ση στις δη­μο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις, οι Επι­θε­ω­ρη­τές Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης απο­κά­λυ­ψαν και σκάν­δα­λο που αφορά στη­μέ­νες με­λέ­τες και κοι­νο­τι­κά προ­γράμ­μα­τα εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ από το ΕΣΠΑ.

Ανά­με­σα στις 133 εται­ρεί­ες- φα­ντά­σμα­τα των Δήμων, που αρ­νού­νται να απο­γρα­φούν, οι επι­θε­ω­ρη­τές εντό­πι­σαν πε­ρι­πτώ­σεις δη­μο­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης που εμπλέ­κο­νται σε σκάν­δα­λο με τις με­λέ­τες και τα έργα που αφο­ρού­σαν τον τη­λε­χει­ρι­σμό συ­στη­μά­των ύδρευ­σης.

Το πό­ρι­σμα- φωτιά κι­νη­το­ποί­η­σε τις ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές, οι οποί­ες ερευ­νούν την υπό­θε­ση και σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις έχει ξε­κι­νή­σει η δι­κα­στι­κή δια­δι­κα­σία, σύμ­φω­να με το «Εθνος της Κυ­ρια­κής». Πρω­τα­γω­νι­στής σε αυτό το σκάν­δα­λο είναι ένας υπάλ­λη­λος του υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης, 15 ΔΕΥΑ από τις οποί­ες οι τέσ­σε­ρις- Κα­βά­λα, Αρτα, Χαλ­κί­δα και Χανιά- δεν έχουν απο­γρα­φή στη βάση δε­δο­μέ­νων του υπουρ­γεί­ου Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης και ελέγ­χο­νται από τις αρχές για τη νο­μι­μό­τη­τα των ανα­θέ­σε­ων των με­λε­τών, αλλά και των έργων που κο­στί­ζουν εκα­τομ­μύ­ρια.

Ο εν λόγω υπάλ­λη­λος, προϊ­στά­με­νος στην Ει­δι­κή Υπη­ρε­σία Ολο­κλη­ρω­μέ­νου Πλη­ρο­φο­ρια­κού Συ­στή­μα­τος, του υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης, «προ­μή­θευε» με­λέ­τες για έργα τη­λε­χει­ρι­σμού των συ­στη­μά­των σε 15 δη­μο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης και σε τέσ­σε­ρις δή­μους ανά την επι­κρά­τεια, την τε­λευ­ταία δε­κα­ε­τία, προ­βάλ­λο­ντας τη θέση του στο υπουρ­γείο, από την οποία ελέγ­χε­ται εάν εξα­σφά­λι­ζε ή επι­τά­χυ­νε τη δια­δι­κα­σία χρη­μα­το­δό­τη­σης των έργων, όπως ανα­φέ­ρει η εφη­με­ρί­δα.

Πλέον οι ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές ελέγ­χουν αν ο υπάλ­λη­λος εμπλέ­κε­ται με εται­ρεί­ες που προ­μή­θευαν τα συ­γκε­κρι­μέ­να συ­στή­μα­τα, καθώς υπάρ­χουν κα­ταγ­γε­λί­ες αντα­γω­νι­στριών ότι απο­κλεί­ο­νταν από τους δια­γω­νι­σμούς με έντε­χνο τρόπο.

Το νό­μι­μο οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος μόνο από την πλη­ρω­μή των με­λε­τών ανέρ­χε­ται στις 400.000 ευρώ από το 2004 μέχρι σή­με­ρα, ενώ η εφο­ρία έχει ξε­κι­νή­σει ελέγ­χους στους τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς του υπαλ­λή­λου και της συ­ζύ­γου του, για ποσά που δεν μπο­ρούν να δι­καιο­λο­γη­θούν από τα ει­σο­δή­μα­τά τους.

Οπως ανα­φέ­ρει το ρε­πορ­τάζ του «Εθνους», ο υπάλ­λη­λος δεν ήταν πι­στο­ποι­η­μέ­νος ως «με­λε­τη­τής» αντί­στοι­χων έργων και για αυτό δια­πι­στώ­θη­κε ότι οι ει­ση­γή­σεις του δεν πρω­το­κολ­λού­νταν και ύστε­ρα από λίγες ημέ­ρες απο­τε­λού­σαν με­λέ­τες που είχαν την υπο­γρα­φή των τε­χνι­κών υπη­ρε­σιών των επι­χει­ρή­σε­ων, βάσει των οποί­ων γί­νο­νταν οι ανα­θέ­σεις, ενώ σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις αξιο­ποιού­σε τη σύ­ζυ­γό του, η οποία δή­λω­νε σύμ­βου­λος μάρ­κε­τινγκ και δια­τη­ρού­σε ηλε­κτρο­νι­κό κα­τά­στη­μα παι­δι­κών ρού­χων.

Ο υπάλ­λη­λος προ­έ­βαλ­λε τη θέση του ώστε να ανα­λά­βει τη με­λέ­τη και μετά τη δια­μόρ­φω­ση των όρων του δια­γω­νι­σμού για τον τη­λε­χει­ρι­σμό συ­στη­μά­των ύδρευ­σης. Τόσο ο ίδιος, όσο και η σύ­ζυ­γός του, δε­σμεύ­ο­νταν προς τις ΔΕΥΑ ότι θα πα­ρεί­χαν ενη­μέ­ρω­ση για ευ­και­ρί­ες που πα­ρου­σιά­ζο­νταν για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση έργων, καθώς και τη συ­μπλή­ρω­ση όλων των εντύ­πων για την υπο­βο­λή προ­τά­σε­ων για χρη­μα­το­δό­τη­ση. Ετσι μπο­ρού­σε από τη θέση του να πα­ρα­κο­λου­θή­σει, αν όχι να επη­ρε­ά­σει, τη χρη­μα­το­δό­τη­ση των ΔΕΥΑ με τα συ­γκε­κρι­μέ­να προ­γράμ­μα­τα.

Πηγή: iefimerida.gr