«Κούρεμα» – μαμούθ στα χρέη γυναίκας με δύο παιδιά

Κού­ρε­μα «μα­μούθ» των οφει­λών μιας ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λου, απε­φά­σι­σε το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου, κά­νο­ντας δεκτή την αί­τη­ση για την υπα­γω­γή της στο νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών.

Οι οφει­λές της ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λου, που αντι­με­τω­πί­ζει πλεί­στα όσα προ­βλή­μα­τα, μειώ­θη­καν σε πο­σο­στό της τά­ξε­ως του 87%!

Η αι­τού­σα είναι υπάλ­λη­λος σε ιδιω­τι­κή επι­χεί­ρη­ση της Ρόδου, όπου ερ­γά­ζε­ται επο­χια­κά, με μισθό 1157,67 ευρώ και τους μήνες που δεν ερ­γά­ζε­ται λαμ­βά­νει επί­δο­μα ανερ­γί­ας 553ευρώ, ήτοι ετη­σί­ως τα έσοδά της ανέρ­χο­νται στο ποσό των 10.264,02 ευρώ.

Είναι δια­ζευγ­μέ­νη από το 2007 με δύο παι­διά, ηλι­κί­ας σή­με­ρα 19 και 15 ετών και κα­τοι­κεί σε χωριό της Ρόδου για την ερ­γα­σία της το κα­λο­καί­ρι και το υπό­λοι­πο χρο­νι­κό διά­στη­μα, μένει σε άλλο νησί της Δω­δε­κα­νή­σου, σε ιδιό­κτη­τη κα­τοι­κία της, την οποία απέ­κτη­σε βάσει συμ­βο­λαί­ου γο­νι­κής πα­ρο­χής.

Επι­προ­σθέ­τως, έχει στην κυ­ριό­τη­τά της ένα όχημα μάρ­κας Hyundai του 1999.

Το ει­σό­δη­μα της οι­κο­γέ­νειάς της κατά την πε­ρί­ο­δο λήψης των δα­νεί­ων ξε­περ­νού­σε κατά πολύ το ση­με­ρι­νό ει­σό­δη­μά της, λόγω συ­νει­σφο­ράς του πρώην συ­ζύ­γου της, αλλά από το 2012 μειώ­θη­κε στο ποσό των 13.652,00 ευρώ ετη­σί­ως και το 2014 ανερ­χό­ταν στο ποσό των 8.550 ευρώ.

Οφεί­λει, από ένα στε­γα­στι­κό δά­νειο που έλαβε προς επι­σκευή της κύ­ριας κα­τοι­κί­ας της, το συ­νο­λι­κό ποσό των 113.918,44 ευρώ.

Η απαί­τη­ση αυτή είναι εμπραγ­μά­τως εξα­σφα­λι­σμέ­νη με εγ­γρα­φή προ­ση­μεί­ω­σης υπο­θή­κης, συ­νε­πώς ο εκτο­κι­σμός ως προς αυτήν συ­νε­χί­ζε­ται με το επι­τό­κιο ενή­με­ρης οφει­λής μέχρι το χρόνο έκ­δο­σης της από­φα­σης. Επί­σης, οφεί­λει σε όλες τις πι­στώ­τριες από δά­νεια κα­τα­να­λω­τι­κά, τα οποία έλαβε κατά το 2007 μετά από το δια­ζύ­γιό της, λόγω αιφ­νί­διας αλ­λα­γής των συν­θη­κών δια­βί­ω­σης και μεί­ω­σης των εσό­δων της οι­κο­γέ­νειάς της, μαζί με το στε­γα­στι­κό δά­νειο συ­νο­λι­κά 170.480,35 ευρώ.

Η αι­τού­σα υπέ­στη συ­νε­χείς μειώ­σεις στο μισθό της, λόγω της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης και των πε­ρι­κο­πών που κατά συ­νέ­πεια επι­βλή­θη­καν στους μι­σθούς τα τε­λευ­ταία χρό­νια, καθώς και στο επί­δο­μα ανερ­γί­ας.

Αυτό σε συν­δυα­σμό με την αδια­φο­ρία του πρώην συ­ζύ­γου της να στη­ρί­ξει επαρ­κώς τα παι­διά τους, οδή­γη­σε την αι­τού­σα να δυ­σκο­λευ­τεί με την απο­πλη­ρω­μή των δα­νεί­ων της.

Επί­σης, την αι­τού­σα βοη­θού­σαν οι γο­νείς της οι­κο­νο­μι­κά, καθώς ο πρώην σύ­ζυ­γός της δεν της κα­τα­βά­λει δια­τρο­φή ούτε για τα στοι­χειώ­δη έξοδα των παι­διών τους.

Τα μη­νιαία έξοδα της αι­τού­σας εκτι­μώ­νται από το Δι­κα­στή­ριο περί τα 750ευρώ, καθώς ένα από τα δύο τέκνα της ενη­λι­κιώ­θη­κε και δύ­να­ται να βρει ερ­γα­σία, ώστε να κα­λύ­πτει κά­ποιες από τις ανά­γκες του.

Έτσι, η αι­τού­σα ενό­ψει όλων των πα­ρα­πά­νω, βρέ­θη­κε πλέον, μέσα στο 2012 σε οι­κο­νο­μι­κό αδιέ­ξο­δο, μη μπο­ρώ­ντας να εξυ­πη­ρε­τή­σει τις δα­νεια­κές της υπο­χρε­ώ­σεις, το οποίο αδιέ­ξο­δο κρί­θη­κε από όλα τα έγ­γρα­φα που προ­σκο­μί­ζο­νται μα­κρο­χρό­νιο, μό­νι­μο και χωρίς προ­ο­πτι­κή για την αι­τού­σα εξό­δου από αυτό, λόγω και των ευ­ρύ­τε­ρων άθλιων οι­κο­νο­μι­κών συν­θη­κών που επι­κρα­τούν στη χώρα.

Πριν, λόγω των ανω­τέ­ρω, παύ­σει τις πλη­ρω­μές, η αι­τού­σα ήταν συ­νε­πής στις δα­νεια­κές της υπο­χρε­ώ­σεις και υπο­λό­γι­ζε και στη βο­ή­θεια του συ­ζύ­γου της για την οι­κο­νο­μι­κή της ενί­σχυ­ση.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι η αι­τού­σα κατά τον προ­α­να­φε­ρό­με­νο χρόνο, πε­ρι­ήλ­θε χωρίς δόλο σε πραγ­μα­τι­κή και μό­νι­μη αδυ­να­μία να πλη­ρώ­νει τις λη­ξι­πρό­θε­σμες χρη­μα­τι­κές οφει­λές της.

Η κρίση αυτή, περί μό­νι­μης αδυ­να­μί­ας πλη­ρω­μής των λη­ξι­πρό­θε­σμων χρεών της, συ­νά­γε­ται από την σχέση της ρευ­στό­τη­τας τους προς τις λη­ξι­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις της.

Το δι­κα­στή­ριο διέ­τα­ξε την εξαί­ρε­σή της οι­κί­ας της από την εκ­ποί­η­ση, ενώ η ρύθ­μι­ση των χρεών της θα γίνει με μη­νιαί­ες κα­τα­βο­λές επί πε­ντα­ε­τία, ήτοι 60 μη­νιαί­ες κα­τα­βο­λές, αρ­χό­με­νης της πε­ντα­ε­τί­ας από το πρώτο δε­κα­ή­με­ρο του μηνός.

Το ποσό που μπο­ρεί να δια­τε­θεί στις πι­στώ­τριες της αι­τού­σας λαμ­βα­νο­μέ­νων υπόψη των βα­σι­κών προ­σω­πι­κών και οι­κο­γε­νεια­κών της ανα­γκών, σύμ­φω­να και με όλα όσα προ­ε­κτέ­θη­καν, ανέρ­χε­ται σε 150 ευρώ το μήνα, συμ­μέ­τρως κα­τα­νε­μό­με­νων με­τα­ξύ των πι­στω­τών. Σε πε­ρί­πτω­ση που βελ­τιω­θεί η οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση ή τα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία της αι­τού­σας κατά το διά­στη­μα της ρύθ­μι­σης και αυ­ξη­θεί το ει­σό­δη­μά της είναι υπο­χρε­ω­μέ­νη,  να γνω­στο­ποι­ή­σει μέσα σε ένα μήνα στη γραμ­μα­τεία δι­κα­στη­ρί­ου κάθε αξιό­λο­γη βελ­τί­ω­ση αυτών προ­κει­μέ­νου οι πι­στώ­τριές της να λά­βουν γνώση και να υπο­βάλ­λουν αί­τη­ση τρο­πο­ποί­η­σης της από­φα­σης.

Πε­ραι­τέ­ρω ορί­στη­καν οι μη­νιαί­ες κα­τα­βο­λές για τη διά­σω­ση της κύ­ριας κα­τοι­κί­ας της, για την οποία πρέ­πει να κα­τα­βά­λει το 80% της αντι­κει­με­νι­κής της αξίας, δη­λα­δή το ποσό των 20.177,31 ευρώ. Η απο­πλη­ρω­μή του ποσού αυτού θα γίνει εντό­κως, χωρίς ανα­το­κι­σμό με το μέσο επι­τό­κιο στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου με κυ­μαι­νό­με­νο επι­τό­κιο, που θα ισχύ­ει κατά το χρόνο της απο­πλη­ρω­μής, σύμ­φω­να με το στα­τι­στι­κό δελ­τίο της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος ανα­προ­σαρ­μο­ζό­με­νο με επι­τό­κιο ανα­φο­ράς αυτό των Πρά­ξε­ων Κύ­ριας Ανα­χρη­μα­το­δό­τη­σης της Ευ­ρω­παϊ­κής Κε­ντρι­κής Τρά­πε­ζας.

Θα ξε­κι­νή­σει πέντε χρό­νια μετά τη δη­μο­σί­ευ­ση της από­φα­σης, ο δε χρό­νος εξό­φλη­σής του πρέ­πει να ορι­στεί σε 10 έτη, ήτοι σε 120 μη­νιαί­ες δό­σεις ποσού 118,14 ευρώ έκα­στη, ώστε να συ­μπλη­ρω­θεί το 80% της αντι­κει­με­νι­κής αξίας της κα­τοι­κί­ας, για το υπό­λοι­πο ποσό των 14.177,31 ευρώ, μετά τις κα­τα­βο­λές της πε­ντα­ε­τί­ας, λαμ­βα­νο­μέ­νης υπόψη της διάρ­κειας του στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου, του συ­νό­λου των χρεών της, της οι­κο­νο­μι­κής της δυ­να­τό­τη­τας και της ηλι­κί­ας της.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Βλά­χος.