DW: Ανοιχτά σύνορα από Ιούνιο με πιστοποιητικό εμβολιασμού

Tο Ευρω­παϊκό Κοι­νο­βού­λιο εγκρί­νει σήμερα προ­σχέ­διο για το ψηφιακό πιστο­ποι­η­τικό εμβο­λια­σμού στην ΕΕ. «Αγκάθι» η προ­στα­σία προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων.

Δια­βα­τή­ριο για την ελευ­θε­ρία ή μήπως διά­κριση ενα­ντίον εκείνων που δεν έκαναν το εμβόλιο; Όλα δεί­χνουν ότι το ευρω­παϊκό πιστο­ποι­η­τικό εμβο­λια­σμού έρχεται για να …μείνει. Μεσο­γεια­κές χώρες, όπως η Ελλάδα, το θεωρούν απα­ραί­τητο για την του­ρι­στική σεζόν. Άλλες χώρες, όπως η Γερ­μα­νία, κάνουν λόγο για επι­πλέον «διευ­κο­λύν­σεις» στον κάτοχο του πιστο­ποι­η­τι­κού, όπως η επί­σκεψη σε μουσεία, συναυ­λίες ή ποδο­σφαι­ρι­κούς αγώνες. Σε κάθε περί­πτωση, εξηγεί ο Ολλαν­δός ευρω­βου­λευ­τής Γιερούν Λένερς, εκπρό­σω­πος του Ευρω­παϊ­κού Λαϊκού Κόμ­μα­τος (ΕΛΚ) στην Επι­τροπή Πολι­τι­κών Ελευ­θε­ριών της Ευρω­βου­λής, το πιστο­ποι­η­τικό δεν πρέπει να κάνει δια­κρί­σεις. «Κατ΄αρ­χάς θα αλλά­ξουμε το όνομα και θα το ονο­μά­σουμε πιστο­ποι­η­τικό Covid 19» λέει ο Ολλαν­δός πολι­τι­κός στη Deutsche Welle. «Για το Κοι­νο­βού­λιο είναι σημα­ντικό να μην γίνο­νται δια­κρί­σεις ανάμεσα σε εκεί­νους που έκαναν και εκεί­νους που δεν έκαναν εμβόλιο. Θεω­ρούμε ότι ο κόσμος ούτως ή άλλως δεν είχε επιλογή για το πότε θα κάνει εμβόλιο. Οι νέοι άνθρω­ποι ανα­γκα­στικά θα εμβο­λια­στούν μετά τους ηλι­κιω­μέ­νους. Εμείς θέλουμε όχι μόνο να περι­λαμ­βά­νο­νται στο πιστο­ποι­η­τικό τα αρνη­τικά τεστ, αλλά να γίνο­νται και δωρεάν. Μόνο έτσι θα απο­φύ­γουμε πραγ­μα­τικά τις δια­κρί­σεις».

Την Τετάρτη,28.04 το Ευρω­κοι­νο­βού­λιο ανα­μέ­νε­ται να εγκρί­νει προ­σχέ­διο για το πιστο­ποι­η­τικό εμβο­λια­σμού, δίνο­ντας το έναυσμα για μία δια­πραγ­μά­τευση με το Συμ­βού­λιο, που όλοι ελπί­ζουν να ολο­κλη­ρω­θεί μέχρι το καλο­καίρι. Όπως λέει η ευρω­βου­λευ­τής της Ν.Δ. Μαρία Σπυράκη «το πιστο­ποι­η­τικό αυτό είναι το κλειδί για να αρχί­σουμε να απο­κα­θι­στούμε στα­διακά μία από τις θεμε­λιώ­δεις ελευ­θε­ρίες μας, που είναι η ελευ­θε­ρία μετα­κί­νη­σης εντός ΕΕ. Είναι σημα­ντικό το γεγονός ότι μέσα από αυτήν την επιλογή, που πρό­τεινε και υπο­στή­ριξε θερμά ο Κυριά­κος Μητσο­τά­κης, η Ευρώπη αρχίζει να ξανα­βρί­σκει τον χαμένο της εαυτό. Νομίζω πως εκεί πρέπει να μεί­νουμε κατ΄αρ­χήν». Από την πλευρά του ο ευρω­βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ Πέτρος Κόκ­κα­λης θεωρεί το πιστο­ποι­η­τικό μία «λύση ανάγκης». Και αυτό γιατί, όπως εξηγεί, «είναι μία προ­σω­ρινή λύση για όσο κρατάει αυτή η κατα­στροφή, αυτή η έκτακτη ανάγκη, εν αναμονή των αλλαγών που πρέπει να κάνουμε για να βγούμε από αυτό που ονο­μά­ζουμε τον ‘καιρό των πανδημιών’. Και πρέπει να το εξη­γή­σουμε αυτό: δεν μιλάμε για το τέλος της παν­δη­μίας και δυστυ­χώς δεν είναι ούτε το εμβόλιο το τέλος, αλλά είναι μόνο μία προ­σω­ρινή ανά­παυλα, να δούμε πόσων μηνών…»

Ποιος προ­στα­τεύει τα προ­σω­πικά δεδο­μένα;

Προ­βλη­μα­τι­σμός για την προ­στα­σία προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων στο ψηφιακό δια­βα­τή­ριο

Αν έτσι είναι τα πράγ­ματα, γίνεται ακόμα πιο έντονη η ανη­συ­χία για την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων. Από όσα γνω­ρί­ζουμε μέχρι στιγμής το πιστο­ποι­η­τικό εμβο­λια­σμού θα εκδί­δε­ται μόνο κατόπιν αιτή­σεως του ενδια­φε­ρό­με­νου και θα περι­λαμ­βά­νει τρία στοι­χεία: τον τύπο και τη δόση του εμβο­λίου, τα αρνη­τικά τεστ που έχει κάνει και τα αντι­σώ­ματα που δια­θέ­τει σε περί­πτωση που έχει περάσει την ασθέ­νεια. Όμως πολλοί φοβού­νται ότι στο μέλλον η ψηφιακή μνήμη θα μπο­ρούσε να εξε­λι­χθεί σε ένα εκτε­τα­μένο βιβλιά­ριο υγείας, περι­λαμ­βά­νο­ντας περισ­σό­τερα στοι­χεία, ίσως και ευαί­σθητα ιατρικά και γενε­τικά δεδο­μένα. «Δεν πρέπει να υπο­χω­ρή­σουμε καθόλου στην πρώτη δυσκο­λία από τους κανόνες για τη συλλογή και χρήση δεδο­μέ­νων που έχουν ψηφι­στεί με τον κανο­νι­σμό GDPR, που ήταν μία πολύ μεγάλη κατά­κτηση ενόψει της νέας ψηφια­κής εποχής» λέει στη Deutsche Welle ο Πέτρος Κόκ­κα­λης. «Αντι­θέ­τως είναι χρέος μας να απο­δεί­ξουμε πως μπο­ρούμε και να υπη­ρε­τή­σουμε τη δημόσια υγεία, αλλά και να δια­φυ­λά­ξουμε τα προ­σω­πικά δεδο­μένα των πολιτών».

Πολλές φορές το Ευρω­παϊκό Κοι­νο­βού­λιο ανα­λαμ­βά­νει ρόλο θεμα­το­φύ­λακα των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων και των ατο­μι­κών ελευ­θε­ριών. Αρκεί όμως η εφαρ­μογή του ούτως ή άλλως περί­πλο­κου κανο­νι­σμού GDPR, για να προ­στα­τευ­θούν τα ευαί­σθητα δεδο­μένα του πολίτη σε ένα ψηφιακό πιστο­ποι­η­τικό; «Εμείς είχαμε συνεχή δια­βού­λευση με τον Ευρω­παίο Επόπτη Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων», δια­βε­βαιώ­νει ο Ολλαν­δός Γιερούν Λένερς «και έχουμε συμπε­ρι­λά­βει τις συστά­σεις του στη νέα νομο­θε­σία. Σε γενικές γραμμές η αρχική πρόταση της Κομι­σιόν παρα­μέ­νει, αλλά έχουμε αλλάξει ορι­σμένα σημεία και θα προ­σπα­θή­σουμε να αλλά­ξουμε μερικά ακόμη στη δια­πραγ­μά­τευση με το Συμ­βού­λιο. Αυτό το πιστο­ποι­η­τικό δεν παρα­βιά­ζει προ­σω­πικά στοι­χεία και ατομικά δικαιώ­ματα, αλλά αντι­θέ­τως μας βοηθά να ανα­κτή­σουμε και πάλι τα ατομικά μας δικαιώ­ματα και ιδιαί­τερα την ελεύ­θερη κυκλο­φο­ρία στην ΕΕ».

Στη χώρα προ­έ­λευ­σης τα δεδο­μένα

Συζή­τηση και ψηφο­φο­ρία για το πιστο­ποι­η­τικό εμβο­λια­σμού την Τετάρτη στο Ευρω­κοι­νο­βού­λιο

Πού θα συγκε­ντρώ­νο­νται όμως τα δεδο­μένα του κάθε ενδια­φε­ρό­με­νου; Στη χώρα προ­ο­ρι­σμού, εκεί όπου πηγαί­νει για τις δια­κο­πές του, ή στη χώρα προ­έ­λευ­σης, όπου κατά τεκ­μή­ριο έχει και τη μόνιμη κατοι­κία του; «Η πρώτη εικόνα που έχουμε είναι ότι το πιστο­ποι­η­τικό εκδί­δε­ται από τη χώρα προ­έ­λευ­σης» λέει η ευρω­βου­λευ­τής της Ν.Δ. Μαρία Σπυράκη. «Για παρά­δειγμα εγώ εμβο­λιά­στηκα στο Βέλγιο, θα ξανα­εμ­βο­λια­στώ στο Βέλγιο για τη δεύτερη δόση και είμαι στα αρχεία του Βελγίου με έναν συγκε­κρι­μένο αριθμό, που δείχνει ότι έχω εμβο­λια­στεί. Αυτό θα είναι ανα­γνω­ρί­σιμο στην Ελλάδα με το πιστο­ποι­η­τικό, όταν απο­φα­σίσω να ταξι­δέψω».

Πηγή DW