Παρροδιακή αντίδραση για την κοροϊδία με το Γκολφ – Ολοι βλέπουν πολιτική σκοπιμότητα

Χωρίς ου­σια­στι­κό απο­τέ­λε­σμα ολο­κλη­ρώ­θη­κε η σύ­σκε­ψη που συ­γκά­λε­σε χθες στο Δη­μαρ­χια­κό Μέ­γα­ρο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, μετά τον σάλο που προ­κλή­θη­κε από τις απο­κα­λύ­ψεις της “δη­μο­κρα­τι­κής” για την από­φα­ση του υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού με την οποία τι­νά­ζε­ται στον αέρα η αξιο­ποί­η­ση του Γκολφ Αφά­ντου, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας την πε­ριο­χή ως αρ­χαιο­λο­γι­κό χώρο.

Στην σύ­σκε­ψη πα­ρα­βρέ­θη­καν, με­τα­ξύ άλλων, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Φιλ. Ζαν­νε­τί­δης, οι αντι­δή­μαρ­χοι Σ. Δια­κο­στα­μα­τί­ου, Γ. Κα­κού­λης και Μα­ρί­ζα Χα­τζη­λα­ζά­ρου, οι δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι Δήμος Μου­τά­φης, Σω­τή­ρης Πε­τρά­κης, Στέ­φα­νος Κυ­ρια­ζής και Τάσος Σπα­νός, εκ μέ­ρους του   Επι­με­λη­τη­ρί­ου ο κ. Γιώρ­γος Αντώ­νο­γλου, ο πρό­ε­δρος της Ενω­σης Ξε­νο­δό­χων Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης, ο πρό­ε­δρος του ΤΕΕ κ. Ιά­κω­βος Γρύλ­λης, ο διευ­θυ­ντής του ΕΟΤ Δω­δε­κα­νή­σου κ. Αγα­πη­τός Ξάν­θης, ο πρό­ε­δρος του Το­πι­κού Συμ­βου­λί­ου Αφά­ντου Αν­δρέ­ας Λόγ­γος, εκ­πρό­σω­ποι της Αρ­χαιο­λο­γί­ας και άλλοι.

Στην το­πο­θέ­τη­σή του ο δή­μαρ­χος Ροδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος έκανε λόγο πολ­λές φορές για “σκο­πι­μό­τη­τα” ως προς τη χρο­νι­κή στιγ­μή που εκ­δό­θη­κε η από­φα­ση του υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού κ. Αρ. Μπαλ­τά, εκ­φρά­ζο­ντας την αγω­νία του για το εν­δε­χό­με­νο ακύ­ρω­σης των επεν­δύ­σε­ων στην πε­ριο­χή. “Ως Δήμος Ρόδου, βλέ­που­με το ζή­τη­μα θε­σμι­κά και θέ­λου­με να προ­χω­ρή­σει η αξιο­ποί­η­ση αυτού του τόπου. Το ερώ­τη­μα είναι, να απο­φα­σί­σου­με Πε­ρι­φέ­ρεια και Δήμος, και όλοι μαζί, ποια θα ειναι η πε­ραι­τέ­ρω αντί­δρα­σή μας. Μέ­νου­με ικα­νο­ποι­η­μέ­νοι απο την ανα­κοί­νω­ση του κ. Μπαλ­τά ότι δεν τί­θε­ται σε κίν­δυ­νο η επέν­δυ­ση, μέ­νου­με στις αιχ­μές κά­ποιων ότι κά­νου­με φθηνή αντι­πο­λί­τευ­ση; Δε­σμεύ­ε­ται όλη η πε­ριο­χή από την σκα­πά­νη του Αρ­χαιο­λό­γου; Θα πάει ο Αφα­ντε­νός να κτί­σει ένα σπι­τά­κι και θα πρέ­πει να πε­ρι­μέ­νει τέρ­με­να για να πάρει την άδεια επει­δή ειναι χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νη ως Α ζώνη;” ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων, ο κ. Χα­τζη­διά­κος, ο οποί­ος ρώ­τη­σε πολ­λές φορές την εκ­πρό­σω­πο της Αρ­χαιο­λο­γί­ας, “για ποιον λόγο εκ­δο­θη­κε τώρα η από­φα­ση”, χωρίς όμως να πάρει ικα­νο­ποι­η­τι­κές απα­ντή­σεις.

Ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Ροδου κ. Θ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου ανέ­λυ­σε νο­μι­κά την από­φα­ση του υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού και έκρι­νε ότι αυτή πά­σχει και πως υπάρ­χουν ανα­κρί­βειες, που μπο­ρούν να προ­κα­λέ­σουν προ­βλή­μα­τα στην ολο­κλή­ρω­ση της αξιο­ποί­η­σης. “Στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση έχου­με έναν κα­θο­ρι­σμο ζωνών, σε σχέση με άλλες που δεν γνω­ρί­ζου­με τι δε­δο­μέ­να αρ­χαιο­λο­γι­κής έρευ­νας πε­δί­ου υπήρ­χαν, τέ­τοια ώστε ξαφ­νι­κά η υπη­ρε­σία να αλ­λά­ξει την από­φα­σή της. Εδώ υπάρ­χει ερω­τη­μα­τι­κό. Το σί­γου­ρο πά­ντως ειναι ότι η δια­δι­κα­σία που ακο­λού­θη­σε το υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού ειναι δια­δι­κα­σία που πα­ρε­νέ­βη εμ­βό­λι­μα στη δια­δι­κα­σία του ΕΣΧΑ­ΔΑ. Δη­λα­δή, ου­σια­στι­κά αναί­ρε­σε ή έφερε προ τε­τε­λε­σμέ­νων γε­γο­νό­των την δια­δι­κα­σία ΕΣΧΑ­ΔΑ στην τε­λι­κή της φάση. Στην συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση, ο υπουρ­γός έκρι­νε επί­σης ότι δεν υπάρ­χουν θέ­μα­τα δα­πα­νών για το δη­μό­σιο, δη­λα­δή δεν προ­κα­λεί­ται καμία δα­πά­νη με την διά­τα­ξη αυτή, όμως το άρθρο 19 του αρ­χαιο­λο­γι­κού νόμου ανα­φέ­ρει κα­θα­ρά ότι εφό­σον από τις ανα­ο­ριο­θε­τή­σεις προ­κύ­πτουν πε­ριο­ρι­σμοί χρή­σε­ων και από αυτό δη­μιουρ­γεί­ται ου­σιώ­δης προ­σω­ρι­νή ή ορι­στι­κή στέ­ρη­ση της από­λυ­της χρη­σι­μό­τη­τας του εδά­φους, δη­μιουρ­γού­νται συ­νέ­πειες απο­ζη­μιω­τι­κές για το δη­μό­σιο. Η από­φα­ση πά­σχει και σε αυτό το ση­μείο, διότι είναι ανα­κρι­βής. Για τους επεν­δυ­τές δεν έχει προ­λά­βει ακόμα να γίνει πε­ριου­σία τους αλλά για τους ιδιώ­τες θα υπάρ­ξουν μετά βε­βαιό­τη­τας πε­ριο­ρι­σμοί χρή­σε­ως που δη­μιουρ­γούν συ­νέ­πειες απο­ζη­μιω­τι­κές για το δη­μό­σιο. Ως εκ τού­του φτά­νει να δη­μιουρ­γεί ακυ­ρό­τη­τα για την πράξη του υπουρ­γού”, εξή­γη­σε ο κ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου.

Η εκ­πρό­σω­πος της Αρ­χαιο­λο­γί­ας κ. Αγ­γε­λι­κή Κα­τσιώ­τη, ανα­πλη­ρώ­τρια προϊ­στα­μέ­νη πά­ντως κατά την το­πο­θέ­τη­σή της ση­μεί­ω­σε ότι δεν συ­ντρέ­χει κα­νέ­νας λόγος ανη­συ­χί­ας για την επέν­δυ­ση, προ­κα­λώ­ντας αρ­κε­τές αντι­δρά­σεις: “Η κή­ρυ­ξη ενός χώρου ως αρ­χαιο­λο­γι­κου, δεν συ­νε­πά­γε­ται καμία με­τα­βο­λή, κα­νέ­ναν μορ­φο­λο­γι­κό έλεγ­χο πλην του ελέγ­χου των θε­με­λί­ων. Δεν μπο­ρού­με να πούμε ότι δε­σμεύ­ου­με την πε­ριου­σία κα­νε­νός, διότι δεν την δε­σμεύ­ου­με. Κα­νέ­να αρ­νη­τι­κό μή­νυ­μα δεν δί­νε­ται προς τους επεν­δυ­τές, απο­λύ­τως κα­νέ­να. Η πρό­τα­ση αυτή έχει ξε­κι­νή­σει από την υπη­ρε­σία πολύ πριν το 2011 και έχει κα­τα­τε­θεί στα αρ­μό­δια όρ­γα­να του υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού απο το 2013. Δεν μπο­ρού­με να σας πούμε όμως εμείς γιατί πέ­ρα­σε το 2016”.

“Γιατί να σπεύ­σει το υπουρ­γείο και να χα­ρα­κτη­ρί­σει την ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή αρ­χαιο­λο­γι­κή αφού έτσι κι αλ­λιώς θα μπο­ρού­σα­τε οπο­τε­δή­πο­τε να με­τα­βεί­τε στο Γκολφ από υπη­ρε­σια­κό κα­θή­κον και να δείτε τι συμ­βαί­νει;” ρώ­τη­σε την κ. Κα­τσιώ­τη ο δή­μαρ­χος Ρόδου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι αυτό δη­μιουρ­γεί αρ­νη­τι­κή εντύ­πω­ση στον επεν­δυ­τή ή στον ιδιώ­τη, ή στους Αφα­ντε­νούς ή στους Κα­λυ­θε­νούς.

“Δεν νο­μί­ζω ότι υπάρ­χει καμία σκο­πι­μό­τη­τα, απλώς η Εφο­ρεία από το 2013 έχει στεί­λει το συ­γκε­κρι­μέ­νο αί­τη­μα. Εί­μα­στε υπο­χρε­ω­μέ­νοι εκ του νόμου να κη­ρύσ­σου­με αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους”, επα­νέ­λα­βε η εκ­πρό­σω­πος της Αρ­χαιο­λο­γί­ας.

Ο πρό­ε­δρος του ΤΕΕ κ. Ιά­κω­βος Γρύλ­λης ξε­κα­θά­ρι­σε ότι ειναι υπέρ της ολο­κλή­ρω­σης της επέν­δυ­σης, εφό­σον όμως γί­νουν ορι­σμέ­νες τρο­πο­ποι­ή­σεις στο ΕΣΧΑ­ΔΑ τις οποί­ες είχε, όπως είπε, επι­ση­μά­νει εξαρ­χής χωρίς αυτές να λη­φθούν υπό­ψιν και πρό­τει­νε να γίνει νέα συ­νά­ντη­ση με τη συμ­με­το­χή εκ­προ­σώ­πων όλων των εμπλε­κό­με­νων φο­ρέ­ων καθώς και των επεν­δυ­τών και να δε­σμευ­τεί η Αρ­χαιο­λο­γία ενώ­πιον των επεν­δυ­τών για την πο­ρεία της αξιο­ποί­η­σης, πρό­τα­ση πά­ντως που δεν έγινε δεκτή.

O πρό­ε­δρος της Ενω­σης Ξε­νο­δό­χων Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης, εξέ­φρα­σε την απο­γο­ή­τευ­σή του για την από­φα­ση του υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού γιατί «διώ­χνει», όπως τό­νι­σε, τον επεν­δυ­τή και μια επέν­δυ­ση με ύψος ωφέ­λειας για τον τόπο άνω του 1,5 δις. ευρώ σε βάρος δε­κα­ε­τί­ας, υπο­λο­γι­σμέ­νων και των μι­σθών.

«Ούτε επι­στη­μο­νι­κά δε­δο­μέ­να ούτε νο­μι­κή κρίση δεν προη­γή­θη­καν», τό­νι­σε ο κ. Κα­μπου­ρά­κης, που έκανε λόγο για «σα­φέ­στα­τη πο­λι­τι­κή πα­ρέμ­βα­ση, που αντί­θε­τα με την κυ­βερ­νη­τι­κή βού­λη­ση, διώ­χνει επεν­δυ­τές, που είτε από πα­τριω­τι­σμό είτε από αφέ­λεια ήρθαν στην Ελ­λά­δα για να βοη­θή­σουν τον τόπο τους και τους Ρο­δί­τες».

Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης, πρό­σθε­σε ότι στο θέμα του Γκόλφ «επι­στρέ­φου­με ξε­φτι­λι­σμέ­νοι στο 1980. Η Σχολή Του­ρι­στι­κών Επαγ­γελ­μά­των έφυγε από το Γκόλφ για να προ­χω­ρή­σουν οι επεν­δύ­σεις, έγι­ναν απαλ­λο­τριώ­σεις και δε­σμεύ­σεις ακι­νή­των και πλέον το ξε­κά­θα­ρο μή­νυ­μα που παίρ­νουν οι επεν­δυ­τές είναι να απο­φεύ­γουν την Ελ­λά­δα. Ντρο­πή».

Το λόγο πήραν όλοι οι συμ­με­τέ­χο­ντες στη συ­νέ­χεια και η σύ­σκε­ψη έληξε χωρίς να λη­φθεί καμία από­φα­ση. Ο δή­μαρ­χος Ρόδου πρό­τει­νε να έρθει το θέμα σε ει­δι­κή συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου ενώ προ­τά­θη­κε ακόμα να με­τα­βεί αντι­προ­σω­πεία το­πι­κών πα­ρα­γό­ντων στην Αθήνα, προ­κει­μέ­νου να συ­να­ντη­θεί με όλους τους αρ­μό­διους πα­ρά­γο­ντες ώστε να δια­σφα­λι­στεί η ολο­κλή­ρω­ση της επέν­δυ­σης.

ΕΠΙ­ΜΕ­ΛΗ­ΤΗ­ΡΙΟ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ: «Στο Γκολφ Αφά­ντου η ελ­πί­δα εκτε­λέ­στη­κε»

«Στο Γκολφ Αφά­ντου, η ελ­πί­δα εκτε­λέ­στη­κε», ανα­φέ­ρει σε ανα­κοί­νω­σή του το ΕΒΕΔ, και το­νί­ζει με έμ­φα­ση ότι «πρό­κει­ται για πράξη πο­λι­τι­κού αυ­το­χει­ρια­σμού».

«Είναι προ­φα­νές», το­νί­ζει πιο πέρα το ΕΒΕΔ, ότι «κα­νέ­νας δυ­νη­τι­κός επεν­δυ­τής δεν πρό­κει­ται να πα­τή­σει το πόδι του στη χώρα, ενώ αυτοί που έχουν εκ­δη­λώ­σει κά­ποιο εν­δια­φέ­ρον, μετά από αυτήν την εξέ­λι­ξη, είναι βέ­βαιον ότι θα φύ­γουν, τρέ­χο­ντας».

Το ΕΒΕΔ καλεί τον πρω­θυ­πουρ­γό να πα­ρέμ­βει απο­φα­σι­στι­κά και να στα­μα­τή­σει τον φρε­νή­ρη κα­τή­φο­ρο της χώρας:

«Κύριε πρω­θυ­πουρ­γέ, ιδού η Ρόδος», το­νί­ζει το ΕΒΕΔ.

Ανα­λυ­τι­κά η ανα­κοί­νω­ση του ΕΒΕΔ:

«Το Επι­με­λη­τή­ριο Δω­δε­κα­νή­σου, απη­χώ­ντας την βού­λη­ση των πα­ρα­γω­γι­κών δυ­νά­με­ων του τόπου, αλλά και ολό­κλη­ρης της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας, που μά­ταια πε­ρι­μέ­νει μια θε­τι­κή έν­δει­ξη εξό­δου από την πο­λυ­ε­τή κρίση, εκ­φρά­ζει την οργή, την αγα­νά­κτη­ση, αλλά και την βα­θύ­τα­τη ανη­συ­χία του για το μέλ­λον της χώρας, μετά την αψυ­χο­λό­γη­τη, αναι­τιο­λό­γη­τη αλλά και ύπο­πτη ως προς τα κί­νη­τρά της, από­φα­ση του Υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού, να χα­ρα­κτη­ρί­σει αρ­χαιο­λο­γι­κή ζώνη μια τε­ρά­στια έκτα­ση 10.000 στρεμ­μά­των στην πε­ριο­χή του Γκολφ Αφά­ντου και να τι­νά­ξει στον αέρα μια σο­βα­ρό­τα­τη επέν­δυ­ση για την Ρόδο και την χώρα ολό­κλη­ρη.

Πρό­κει­ται για μια πράξη πο­λι­τι­κού αυ­το­χει­ρια­σμού!

Η κα­τα­στρο­φι­κή αυτή εξέ­λι­ξη, στον χρόνο που πραγ­μα­το­ποιεί­ται, σε συ­νάρ­τη­ση με τους ψι­θύ­ρους για το πο­λι­τι­κό πα­ρα­σκή­νιο που κρύ­βε­ται πίσω από αυτήν, εντεί­νει ακόμη πε­ρισ­σό­τε­ρο την ανη­συ­χία μας, καθώς φαί­νε­ται ότι στους κόλ­πους της κυ­βέρ­νη­σης υπάρ­χουν άν­θρω­ποι σε θέ­σεις ευ­θύ­νης, που δεν δι­στά­ζουν να παί­ξουν πο­λι­τι­κά παι­χνί­δια σε βάρος της χώρας, να δυ­να­μι­τί­σουν την δια­πραγ­μά­τευ­ση με τους δα­νει­στές στην πιο κρί­σι­μη στιγ­μή, να μα­ταιώ­σουν επεν­δύ­σεις, να επι­δει­νώ­σουν ένα ήδη αρ­νη­τι­κό επεν­δυ­τι­κό πε­ρι­βάλ­λον, να υπο­νο­μεύ­σουν την όποια ανα­πτυ­ξια­κή προ­ο­πτι­κή της χώρας και εν τέλει να εκ­θέ­σουν και αυτόν ακόμη τον πρω­θυ­πουρ­γό.

Είναι προ­φα­νές ότι κα­νέ­νας δυ­νη­τι­κός επεν­δυ­τής δεν πρό­κει­ται να πα­τή­σει το πόδι του στη χώρα, ενώ και αυτοί που έχουν εκ­δη­λώ­σει κά­ποιο εν­δια­φέ­ρον, μετά από αυτήν την εξέ­λι­ξη είναι βέ­βαιο ότι θα φύ­γουν τρέ­χο­ντας!

Αν φήμες αυτές περί εν­δο­κυ­βερ­νη­τι­κών πο­λι­τι­κών παι­χνι­διών, απη­χούν την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, τότε η Ρόδος, ως “πα­ρά­πλευ­ρη απώ­λεια” αυτής της πρω­το­φα­νούς κα­τά­στα­σης που δια­σύ­ρει την χώρα διε­θνώς, υφί­στα­ται ένα ακόμη ισχυ­ρό πλήγ­μα, που δεν πρέ­πει να αφή­σει κα­νέ­να αδιά­φο­ρο και δεν μπο­ρεί να μεί­νει χωρίς απά­ντη­ση.

Το Επι­με­λη­τή­ριο της Δω­δε­κα­νή­σου ζητά από τον Υπουρ­γό Πο­λι­τι­σμού να ανα­κα­λέ­σει την από­φα­σή του και να ανοί­ξει τον δρόμο για την υλο­ποί­η­ση της επέν­δυ­σης που ζητά ολό­κλη­ρη η το­πι­κή κοι­νω­νία και έχει ανά­γκη η χώρα. Αν δεν το πρά­ξει, ση­μαί­νει ότι η από­φα­σή του να δυ­να­μι­τί­σει την επέν­δυ­ση στο Γκολφ Αφά­ντου ήταν απο­λύ­τως συ­νει­δη­τή, γε­γο­νός που θα επι­βε­βαιώ­σει και πα­ρα­σκη­νια­κό ξε­κα­θά­ρι­σμα λο­γα­ρια­σμών μέσα στην κυ­βέρ­νη­ση.

Αν ο Υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού εμ­μεί­νει στην από­φα­σή του, το Επι­με­λη­τή­ριο Δω­δε­κα­νή­σου καλεί τον πρω­θυ­πουρ­γό της χώρας να θέσει την πο­λι­τι­κή ηγε­σία του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού προ των ευ­θυ­νών της και να ζη­τή­σει την πα­ραί­τη­ση του κ. Μπαλ­τά.

Η ση­με­ρι­νή κυ­βέρ­νη­ση κέρ­δι­σε την εμπι­στο­σύ­νη των Ελ­λή­νων πο­λι­τών, με το σύν­θη­μα “η ελ­πί­δα έρ­χε­ται”. Στο Γκολφ Αφά­ντου η ελ­πί­δα “εκτε­λέ­στη­κε”.

Κα­λού­με τον Πρω­θυ­πουρ­γό να πα­ρέμ­βει απο­φα­σι­στι­κά και να στα­μα­τή­σει τον φρε­νή­ρη κα­τή­φο­ρο της χώρας. Κύριε Πρω­θυ­πουρ­γέ, ιδού η Ρόδος!

Όσο για την ανα­κοί­νω­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού και την από­πει­ρα να θο­λώ­σει τα νερά και να δια­σκε­δά­σει τις ανη­συ­χί­ες μας,  ένα έχου­με να πούμε: υπό τις πα­ρού­σες, ορια­κές συν­θή­κες της Ρόδου και της χώρας, η μόνη απο­δε­κτή απά­ντη­ση από μέ­ρους του Υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού, είναι η πο­λι­τι­κή γεν­ναιό­τη­τα ανα­γνώ­ρι­σης του σφάλ­μα­τος και η άμεση ανά­κλη­ση της κα­τα­στρο­φι­κής από­φα­σης».