Πρωτοφανής περιπέτεια γνωστού Ρόδιου λογιστή τον οποίο έδειραν άγρια χωρίς ”νόμιμη” αιτία!

Χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 44.950 ευρώ διεκ­δι­κεί από έναν κά­τοι­κο της Ρόδου, λο­γι­στής του νη­σιού, που φέ­ρε­ται να δέ­χτη­κε απρό­κλη­τη επί­θε­ση και ξυ­λο­δαρ­μό για ερ­γα­σια­κό θέμα της συ­ντρό­φου του, από τον ερ­γο­δό­τη της, πε­λά­τη του!

Ο ενά­γων είναι επαγ­γελ­μα­τί­ας λο­γι­στής από το έτος 1992 και συ­στε­γά­ζε­ται σε γνω­στό γρα­φείο με ακόμη δύο συ­να­δέλ­φους του.

Λόγω της εμπει­ρί­ας του αλλά και του εν γένει επαγ­γελ­μα­τι­κού ήθους και συ­νέ­πειάς του δια­τη­ρεί κύκλο πε­λα­τών που αριθ­μεί 60, με­τα­ξύ των οποί­ων και αρ­κε­τές Ανώ­νυ­μες Εται­ρί­ες.

Μέχρι σή­με­ρα δεν έχει δώσει ποτέ δι­καί­ω­μα επαγ­γελ­μα­τι­κών σε βάρος του μομ­φών, ενώ επι­πλέ­ον οι σχέ­σεις με τους συ­να­δέλ­φους του κλά­δου του είναι αγα­στές και είναι ιδρυ­τι­κό μέλος της Ένω­σης Λο­γι­στών Φο­ρο­τε­χνι­κών  Ελεύ­θε­ρων Επαγ­γελ­μα­τιών.

Με­τα­ξύ των πε­λα­τών του πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και μια ομόρ­ρυθ­μος εται­ρεία της οποί­ας έχει ανα­λά­βει την τή­ρη­ση των λο­γι­στι­κών – φο­ρο­λο­γι­κών της υπο­θέ­σε­ων.

Στις 27 Φε­βρουα­ρί­ου 2015 και περί ώρα 19:30 δέ­χτη­κε επί­σκε­ψη στο γρα­φείο του από υπάλ­λη­λο της εται­ρεί­ας μετά της αδελ­φής της, η οποία ερ­γά­ζε­ται σε δη­μό­σια υπη­ρε­σία και σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του, τον ενη­μέ­ρω­σε ότι στα­μα­τά να ερ­γά­ζε­ται στην πα­ρα­πά­νω εται­ρεία και του ζή­τη­σε αν μπο­ρεί να κι­νή­σει ει­κο­νι­κή από­λυ­σή της με σκοπό να ει­σπράτ­τει επί­δο­μα ανερ­γί­ας από τον Ο.Α.Ε.Δ.

Δια­τεί­νε­ται ότι παρά τις προ­σπά­θειες που έκανε να επι­στρέ­ψει στην ερ­γα­σία της, λόγω του ό,τι την θε­ω­ρού­σε συ­νερ­γά­τη του, εξαι­τί­ας της θέσης που κα­τεί­χε ως λο­γί­στρια και τη σχε­δόν κα­θη­με­ρι­νή επαφή που μέχρι τότε είχαν, ήταν ανέν­δο­τη.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι την ενη­μέ­ρω­σε ότι δεν μπο­ρεί να συ­νερ­γή­σει σε μια μη νό­μι­μη ενέρ­γεια και μά­λι­στα μο­νο­με­ρώς και εν αγνοία του πε­λά­τη του.

Ενη­μέ­ρω­σε τον πε­λά­τη του για την επί­σκε­ψή της και του έκλει­σε ρα­ντε­βού για την επό­με­νη ημέρα.

Στις 28 Φε­βρουα­ρί­ου 2015 και περί ώρα 19:00 τον επι­σκέ­φτη­κε ο δια­χει­ρι­στής της εται­ρεί­ας και όταν του με­τέ­φε­ρε τα όσα η ανω­τέ­ρω του είχε πει, αυτός του επι­σή­μα­νε ότι ο ίδιος δεν είχε απο­λύ­σει κα­νέ­ναν και ότι ή θα γυ­ρί­σει στην ερ­γα­σία της ή θα δια­κο­πεί η με­τα­ξύ τους σύμ­βα­ση ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου με  δική της υπαι­τιό­τη­τα.

Απαί­τη­σε μά­λι­στα να την ει­δο­ποι­ή­σει τη­λε­φω­νι­κά μπρο­στά του, πράγ­μα το οποίο, όπως το­νί­ζει, ως όφει­λε έκανε.

Μετά την απο­χώ­ρη­ση του πε­λά­τη και αφού είχε πε­ρά­σει ένα τέ­ταρ­το και περί ώρα 19:45, ενώ ερ­γα­ζό­ταν στον επαγ­γελ­μα­τι­κό του χώρο, πα­ρου­σία συ­νερ­γά­τη του και συ­να­δέλ­φου τους, χτύ­πη­σε το θυ­ρο­τη­λέ­φω­νο της εξώ­πορ­τας και είδε τον γνω­στό σ’ εκεί­νον ενα­γό­με­νο.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται όταν του άνοι­ξε ανυ­πο­ψί­α­στος την πόρτα μέσω του ει­δι­κού μη­χα­νι­σμού, εκεί­νος όρ­μη­σε κυ­ριο­λε­κτι­κά προς το μέρος του και αρ­χι­κά άρ­χι­σε να τον βρί­ζει με ακα­το­νό­μα­στες εκ­φρά­σεις. Φέ­ρε­ται να κραύ­γα­ζε ότι θα πλη­ρώ­σει για την με­τα­χεί­ρι­ση της συ­ντρό­φου του και ο ίδιος, αλλά και συ­νερ­γά­της του, φέ­ρο­νται να προ­σπά­θη­σαν να τον κα­θη­συ­χά­σουν.

Ο ενα­γό­με­νος φέ­ρε­ται να του έσπα­σε και την επαγ­γελ­μα­τι­κή του αριθ­μο­μη­χα­νή και όταν άρ­χι­σε να πλη­κτρο­λο­γεί στο τη­λέ­φω­νο του τον αριθ­μό κλή­σης της αστυ­νο­μί­ας, όρ­μη­σε πάνω του και, όπως πε­ρι­γρά­φει, αφού πρώτα τον έπια­σε από τον λαιμό, τον ώθησε με δύ­να­μη προς τον τοίχο και άρ­χι­σε να τον γρον­θο­κο­πεί με μανία στο πρό­σω­πο και στο κε­φά­λι με όλη του τη δύ­να­μη.

Πι­θα­νο­λο­γεί μά­λι­στα ότι ο ενα­γό­με­νος φο­ρού­σε δα­χτυ­λί­δι και εξ’ αυτού του λόγου εξη­γεί­ται η ζημία που, προ­κά­λε­σε στο μέ­τω­πό του.

Όταν ο συ­νερ­γά­της του του φώ­να­ζε «τι κά­νεις» απώ­θη­σε με δύ­να­μη και αυτόν.

Τότε η συ­νά­δελ­φός τους, που ήταν πα­ρού­σα άρ­χι­σε να καλεί από το κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο την αστυ­νο­μία και ο ενα­γό­με­νος πήγε ξανά προς το μέρος του και ενώ είδε ότι αι­μορ­ρα­γού­σε, τον γρον­θο­κό­πη­σε ακόμα μία φορά.

Όπως εκ­θέ­τει, όταν επι­τέ­λους ο ενα­γό­με­νος στα­μά­τη­σε να τον χτυ­πά­ει και ενώ εκεί­νος βρι­σκό­ταν αι­μό­φυρ­τος, ανή­μπο­ρος να πι­στέ­ψει τι του συ­νέ­βη μέσα στο γρα­φείο του, ο ενα­γό­με­νος απο­μα­κρυ­νό­με­νος προς την πόρτα γύ­ρι­σε και του είπε «και από αύριο κάθε μέρα ξύλο».

Αμέ­σως μετά ο συ­νερ­γά­της του τον με­τέ­φε­ρε αι­μό­φυρ­το και σε κα­τά­στα­ση ζάλης στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου όπου δια­γνώ­στη­κε με θλα­στι­κό τραύ­μα με­τω­πιαί­ας χώρας (κε­φα­λαι­μά­τω­μα) και κρα­νιο­ε­γκε­φα­λι­κή κά­κω­ση. Του έγινε συρ­ρα­φή και δό­θη­κε φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή.

Μετά τη διε­νέρ­γεια αξο­νι­κής το­μο­γρα­φί­ας εγκε­φά­λου και πα­ρα­ρι­νι­κών κόλ­πων δια­γνώ­στη­κε πολ­λα­πλό κά­ταγ­μα του τοι­χώ­μα­τος του αρι­στε­ρού με­τω­πιαί­ου κόλ­που με με­ρι­κή πα­ρε­κτό­πι­ση των οστί­ων τμη­μά­των προς τα έσω, συ­νυ­πάρ­χει λεπτή πά­χυν­ση του βλεν­νο­γό­νου του ίγ­μο­ρεί­ου κόλ­που, με­ρι­κά υγρά εκ­κρί­μα­τα εντός του αρι­στε­ρού ίγ­μο­ρεί­ου κόλ­που, σκο­λί­ω­ση του ρι­νι­κού δια­φράγ­μα­τος

Εξαι­τί­ας του τραυ­μα­τι­σμού που του προ­κά­λε­σε η ανοί­κεια επί­θε­ση του ενα­γο­μέ­νου σε συν­δυα­σμό με τη φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή που λαμ­βά­νει (παυ­σί­πο­να), όπως εκ­θέ­τει, πε­ριέρ­χε­ται πολύ γρή­γο­ρα σε κα­τά­στα­ση κό­πω­σης, πά­σχει από ζα­λά­δες, υπο­βαθ­μι­σμέ­νη ποιό­τη­τα όρα­σης και εν γένει αδυ­να­μία συ­γκέ­ντρω­σης.

Πε­ραι­τέ­ρω το ίδιο το πε­ρι­στα­τι­κό ωμής σω­μα­τι­κής βίας και λε­κτι­κού εξευ­τε­λι­σμού, δια­μόρ­φω­σε συν­θή­κες εκ­φο­βι­σμού αμέ­σως συ­ναρ­τώ­με­νες με τη φυ­σι­κή και ψυ­χο­λο­γι­κή του αδυ­να­μία να ερ­γα­στεί και να διά­γει τον σύ­νη­θες βίο του (πα­ρα­τε­τα­μέ­νο stress που προ­σι­διά­ζει σε κα­θε­στώς mobbing).

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Χάρης Βα­σι­λειά­δης.