Απαλλαγή του διευθυντή του Κτηματολογίου Ρόδου από βαρύτατες κατηγορίες!!

Να μην γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος του διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου για τις πράξεις της απάτης και της υπε­ξα­γω­γής εγγρά­φων από υπάλ­ληλο που του είναι προσιτά και του τα εμπι­στεύ­τη­καν λόγω της υπη­ρε­σίας, εκ της οποίας σκόπευε να προ­σπο­ρί­σει σε άλλους αθέμιτο όφελος και να βλάψει το Ελλη­νικό Δημόσιο, όπου η συνο­λική βλάβη υπερ­βαί­νει το ποσό των 150.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με την επι­βα­ρυ­ντική περί­σταση της επί μακρόν χρόνο τέλεσης και της ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας, απο­φά­σισε με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κάνο­ντας δεκτή σχετική εισαγ­γε­λική εισή­γηση.

Ο διευ­θυ­ντής του Κτη­μα­το­λο­γίου, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», έχει δικαιω­θεί και σε πει­θαρ­χικό επίπεδο.

Κατη­γο­ρή­θηκε ειδι­κό­τερα για το ό,τι στο διά­στημα από τον Οκτώ­βριο του 2002 έως τον Απρίλιο του 2008 δεν διεκ­πε­ραί­ωσε αιτή­σεις εγγρα­φής υπο­θη­κών σε ακίνητα οφει­λε­τών στο Κτη­μα­το­λό­γιο που είχε λάβει από ΔΟΥ της χώρας.

Φέρεται ειδι­κό­τερα ότι δεν πρω­το­κόλ­λησε τα έγγραφα αυτά και δεν τα δια­βί­βασε για την έκδοση σχε­τι­κών απο­φά­σεων στον εκά­στοτε Πρόεδρο Υπη­ρε­σίας, που ασκούσε καθή­κο­ντα Κτη­μα­το­λο­γι­κού Δικαστή, προ­κει­μέ­νου να δια­τα­χθούν εν συνε­χεία οι σχε­τι­κές εγγρα­φές.

Πιο συγκε­κρι­μένα φέρεται να μην προέβη στις δέουσες ενέρ­γειες για την εγγραφή υπο­θη­κών σε δύο ακίνητα στ’ Αφάντου, οφει­λέτη του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, για κατά­σχεση 14 αγρο­τε­μα­χίων στην Τήλο, για κατά­σχεση δύο κατοι­κιών Ροδίτη, για εγγραφή υπο­θή­κης σε ποσοστό ιδιο­κτη­σίας ακι­νή­του ενός Ροδίτη και για κατά­σχεση της ακί­νη­της περιου­σίας ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας.

Επι­πλέον διότι δεν απέ­στειλε αρμο­δίως προς κατα­χώ­ρηση στο κτη­μα­το­λο­γικό γραφείο Πάτμου, έγγραφο, που προ­φα­νώς του απε­στάλη εκ παρα­δρο­μής, της Δ.Ο.Υ. Νέας Ιωνίας για οφει­λέτη το δημο­σίου στο ακρι­τικό νησί.

Στο γραφείο του δημο­σίου υπαλ­λή­λου βρέθηκε σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες έγγραφο της ως άνω ΔΟΥ, που είχε συντα­χθεί τον Φεβρουά­ριο του 2015, με το οποίο εζη­τείτο να εγγρα­φεί υποθήκη σε ακίνητο της Πάτμου εμβαδού 1.00 τ.μ. περίπου, του οφει­λέτη για ποσό ύψους 2,2 εκατ. ευρώ.

Από την δικα­στική έρευνα προ­έ­κυψε ωστόσο ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ως διευ­θυ­ντής του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου, διο­ρι­σθείς από το έτος 2002, στα καθή­κο­ντα τού οποίου μεταξύ άλλων ανά­γο­νταν και η αλλη­λο­γρα­φία με έτερες υπη­ρε­σίες, η έκδοση πιστο­ποι­η­τι­κών, η εκτέ­λεση χρεών υπο­θη­κο­φύ­λακα, καθώς και η δια­βί­βαση στον εκά­στοτε προϊ­στά­μενο του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Γρα­φείου Ρόδου, ήτοι στον Πρόεδρο Πρω­το­δι­κών Ρόδου ή εντε­ταλ­μένο παρ’ αυτού Δικαστή των αιτή­σεων εγγρα­φής πράξεων στο κτη­μα­το­λο­γικό βιβλίο, ο οποίος στη συνέ­χεια διέταζε την εγγραφή ή μη αυτών στο ως άνω βιβλίο.

Από το γεγονός, ωστόσο, ότι δια­τή­ρησε στο γραφείο του τα ανωτέρω έγγραφα και σε ό,τι αφορά τα έγγραφα από τις κατά τόπους αρμό­διες Δ.Ο.Υ, οι οποίες ζητού­σαν διευ­κρι­νί­σεις σχετικά με την περιου­σιακή κατά­σταση συγκε­κρι­μέ­νων οφει­λε­τών και από τη μη απά­ντηση και μόνο των αιτη­μά­των αυτών, δεν προ­έ­κυψε βέβαιη οικο­νο­μική ζημία του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Περαι­τέρω, εκ του γεγο­νό­τος ότι πληθώρα εγγρά­φων βρέθηκε σε σφρα­γι­σμένο φάκελο, συνεπώς, ίδιος ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν γνώριζε το περιε­χό­μενο των φακέλων, προ­κύ­πτει ότι δεν επι­δί­ωκε προ­σω­πικό όφελος ή ζημία του Δημο­σίου ο κατη­γο­ρού­με­νος, τούτο θα ήταν αντί­θετο με την κοινή λογική, η οποία απαιτεί ο κατη­γο­ρού­με­νος να γνω­ρί­ζει ακριβώς ποια ενέρ­γεια παρα­λεί­πει, προ­κει­μέ­νου να προ­κα­λέ­σει ζημία.

Επι­πλέον, αν επι­θυ­μούσε πραγ­μα­τικά να εξα­φα­νί­σει τα παρα­πάνω έγγραφα, θα τα είχε μετα­φέ­ρει σε σημείο μη προσιτό και δεν θα τα άφηνε εντός του γρα­φείου του, όπου γνώριζε ότι θα μπο­ρού­σαν να ανευ­ρε­θούν σε περί­πτωση ελέγχου, όπερ και συνέβη.

Από τα ανωτέρω προ­έ­κυψε σύμφωνα και με το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο με βεβαιό­τητα ότι τα όσα του απο­δί­δο­νται απο­τε­λούν απο­τέ­λε­σμα αμελούς συμπε­ρι­φο­ράς και όχι δόλιας.

Ο ίδιος εξε­τα­ζό­με­νος έχει κατα­θέ­σει μεταξύ άλλων ότι οι οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες του Κράτους, λόγω της αδυ­να­μίας τους να δεσμεύ­σουν ακίνητα οφει­λε­τών του Δημο­σίου στην περιοχή της Ρόδου, όπου ισχύει το Κτη­μα­το­λο­γικό σύστημα από την εποχή της Ιτα­λο­κρα­τίας, χωρίς να υπάρ­χουν ενη­με­ρω­μένα ονο­μα­στικά ευρε­τή­ρια, προ­κά­λε­σαν την ποινική του κατα­δί­ωξη, όχι μόνο για να «δικαιο­λο­γή­σουν» την αδυ­να­μία επέμ­βα­σής τους και την προ­στα­σία των συμ­φε­ρό­ντων του Δημο­σίου αλλά για να καταρ­γή­σουν το υφι­στά­μενο Κτη­μα­το­λο­γικό καθε­στώς της Ρόδου, εντάσ­σο­ντας και τη Ρόδο στο πρό­χειρο και με πολλές αδυ­να­μίες «Εθνικό Κτη­μα­το­λό­γιο»!!

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ντο οι δικη­γό­ροι κ.κ. Βασίλης Καβου­ριού, Κώστας Σαρής και Μανώλης Κου­τσού­κος.