Ντεκορατέρ και δημοσιογράφος πλάσαραν πίνακες-«μαϊμού» σε εύπορους… εραστές των καλών τεχνών

Ο προ­σω­πι­κός δια­κο­σμη­τής του έκ­πτω­του Σάχη της Περ­σί­ας Μο­χά­μεντ Ρεζά Πα­χλα­βί και ένας δη­μο­σιο­γρά­φος που είχε δια­τε­λέ­σει διευ­θυ­ντής σύ­ντα­ξης σε γνω­στό πε­ριο­δι­κό, πού­λη­σαν 13 «μαϊ­μού» πί­να­κες ζω­γρα­φι­κής των γνω­στών Ελ­λή­νων ζω­γρά­φων Νίκου Γύζη, Κώστα Βο­λα­νά­κη, Μι­χά­λη Οι­κο­νό­μου, Κων­στα­ντί­νου Μαλέα και άλλων, σε γνω­στό επι­χει­ρη­μα­τία, που έδωσε 308.000 ευρώ για να τους απο­κτή­σει.

Η απάτη απο­κα­λύ­φθη­κε όταν ένας κα­λε­σμέ­νος, φίλος του επι­χει­ρη­μα­τία, ιστο­ρι­κός τέ­χνης στο επάγ­γελ­μα είδε τους πί­να­κες κρε­μα­σμέ­νους σε πε­ρί­ο­πτες θέ­σεις της πο­λυ­τε­λούς κα­τοι­κί­ας, και έβαλε τα… γέλια! Ο πε­θε­ρός του επι­χει­ρη­μα­τία ήταν λά­τρης της ζω­γρα­φι­κής και είχε στην κα­το­χή του πολ­λούς αυ­θε­ντι­κούς πί­να­κες Ελ­λή­νων και ξένων καλ­λι­τε­χνών.

Το θύμα της απά­της, που ήταν πε­ρή­φα­νος για τα απο­κτή­μα­τά του, τον ρώ­τη­σε γιατί ξέ­σπα­σε σε γέλια, με τον φίλο του να του απα­ντά: «Δεν είσαι σο­βα­ρός που έβα­λες αυτά τα πράγ­μα­τα στους τοί­χους σου, αν τα έβλε­πε ο πε­θε­ρός σου θα έβαζε τα κλά­μα­τα. Αν τα έβλε­παν και οι ζω­γρά­φοι θα είχαν… αυ­το­κτο­νή­σει. Αυτά δεν κο­στί­ζουν ούτε 1.000 ευρώ στο Μο­να­στη­ρά­κι».

Έκ­πλη­κτος και ορ­γι­σμέ­νος ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας, απευ­θύν­θη­κε σε αξιω­μα­τι­κούς του τμή­μα­τος Προ­στα­σί­ας Πε­ριου­σια­κών Δι­καιω­μά­των της Διεύ­θυν­σης Ασφά­λειας Ατ­τι­κής, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας την εξα­πά­τη­σή του. Δρά­στες, σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία ένας 62χρο­νος δη­μο­σιο­γρά­φος και ένας 87χρο­νος «ντε­κο­ρα­τέρ»-δια­κο­σμη­τής εσω­τε­ρι­κών χώρων, που για πολλά χρό­νια τις δε­κα­ε­τί­ες ’60 και 70’ βρι­σκό­ταν στην Τε­χε­ρά­νη προ­σφέ­ρο­ντας τις υπη­ρε­σί­ες του στον τε­λευ­ταίο Σάχη της Περ­σί­ας Μο­χά­μεντ Ρεζά Πα­χλα­βί έως την εκ­θρό­νη­σή του το 1979.

Ο 87χρο­νος όταν ήρθε στην Ελ­λά­δα έχο­ντας ένα πλού­σιο βιο­γρα­φι­κό και σπου­δές στη Γαλ­λία, απέ­κτη­σε ένα ευρύ πε­λα­το­λό­γιο επι­χει­ρη­μα­τιών, εφο­πλι­στών, και είχε την άνεση να μπαί­νει σε σπί­τια των βο­ρεί­ων προ­α­στί­ων για πε­ρισ­σό­τε­ρα από 30 χρό­νια.

Αυτός προ­σέγ­γι­σε τον επι­χει­ρη­μα­τία, γνω­ρί­ζο­ντας ότι ο πε­θε­ρός του ήταν λά­τρης των πι­νά­κων ζω­γρα­φι­κής, και του πρό­τει­νε τις αγο­ρές πι­νά­κων ζω­γρα­φι­κής από τον 62χρονο δη­μο­σιο­γρά­φο. Τον έπει­σαν ότι προ­έρ­χο­νται είτε από την συλ­λο­γή της οι­κο­γέ­νειάς του δη­μο­σιο­γρά­φου, είτε από αρι­στο­κρα­τι­κές οι­κο­γέ­νειες και συλ­λέ­κτες γνω­στού νη­σιού «εφο­πλι­στών». Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας από τον Ιού­λιο έως τον Οκτώ­βριο του 2014 προ­μη­θεύ­τη­κε 13 πί­να­κες ζω­γρα­φι­κής δήθεν γνω­στών Ελ­λή­νων ζω­γρά­φων, πλη­ρώ­νο­ντας 308.000 ευρώ.

Ο ιστο­ρι­κός τέ­χνης, φίλος του όμως «απο­κα­θή­λω­σε» πί­να­κες και τους δρά­στες της απά­της. Σύμ­φω­να με αξιω­μα­τι­κούς της αρ­μό­διας υπη­ρε­σί­ας ο 62χρο­νος είναι αρ­χη­γι­κό μέλος ομά­δας που, του­λά­χι­στον από τον Ιού­λιο του 2014, προ­έ­βαι­νε στην πώ­λη­ση πλα­στών έργων τέ­χνης (πι­νά­κων ζω­γρα­φι­κής) πεί­θο­ντας τους υπο­ψή­φιους αγο­ρα­στές ότι αυτά είναι γνή­σια. Ο ρόλος του 87χρο­νου ήταν να συ­στή­νει υπο­ψή­φιους αγο­ρα­στές στον 62χρονο, εγ­γυώ­με­νος προ­σω­πι­κά για την φε­ρεγ­γυό­τη­τά του, ενώ και ο ίδιος φρό­ντι­ζε να τους κα­θη­συ­χά­ζει για την γνη­σιό­τη­τα των πω­λη­θέ­ντων έργων τέ­χνης. Οι δρά­στες συ­νε­λή­φθη­σαν σε Αθήνα και Βόλο, ενώ σε βάρος τους σχη­μα­τί­σθη­κε ποι­νι­κή δι­κο­γρα­φία για τα αδι­κή­μα­τα της πλα­στο­γρα­φί­ας και απά­της κατά συ­ναυ­τουρ­γία, κατ’ επάγ­γελ­μα και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, απο­δο­χή και διά­θε­ση προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος, εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση και πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας για την πρό­λη­ψη και κα­τα­στο­λή της νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες.

Τα 13 έργα τέ­χνης που πω­λή­θη­καν εξε­τά­στη­καν από πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες της Εθνι­κής Πι­να­κο­θή­κης, οι οποί­οι απο­φάν­θη­καν όταν ήταν πλα­στά και αλ­λοιω­μέ­να. Στις οι­κί­ες τους βρέ­θη­καν επι­πλέ­ον 92 πί­να­κες ζω­γρα­φι­κής, τη νό­μι­μη κα­το­χή των οποί­ων δεν μπό­ρε­σαν να δι­καιο­λο­γή­σουν και στάλ­θη­καν και αυτή για εξέ­τα­ση της γνη­σιό­τη­τάς τους.

Οι αξιω­μα­τι­κοί του τμή­μα­τος Προ­στα­σί­ας Πε­ριου­σια­κών Δι­καιω­μά­των της Διεύ­θυν­σης Ασφά­λειας Ατ­τι­κής ανα­ζη­τούν τους ζω­γρά­φους-«πλα­στο­γρά­φους», προ­μη­θευ­τές των συ­γκε­κρι­μέ­νων έργων, που αντέ­γρα­ψαν βα­σι­ζό­με­νοι σε πρω­τό­τυ­πα έργα γνω­στών Ελ­λή­νων δη­μιουρ­γών.

Σύμ­φω­να με αστυ­νο­μι­κές πηγές, ο 62χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι οι πί­να­κες ήταν του πα­τέ­ρα του και από αρ­χό­ντι­σες του νη­σιού κα­τα­γω­γής του, ενώ ο 87χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν γνώ­ρι­ζε την πλα­στό­τη­τα των έργων.

thetoc.gr