Κατηγορηματικό «όχι» των ταμείων να δανείσουν πάλι το δημόσιο

Την πλάτη τους γυ­ρί­ζουν οι διοι­κή­σεις των τα­μεί­ων στην πρό­τα­ση του υπουρ­γεί­ου Ερ­γα­σί­ας να με­τα­τρέ­ψουν τα τα­μεια­κά τους δια­θέ­σι­μα σε κρα­τι­κά repos, ώστε -ου­σια­στι­κά- να δα­νεί­σουν με τον τρόπο αυτό το δη­μό­σιο.

Το κλίμα άρ­νη­σης, με­τέ­φε­ρε μι­λώ­ντας στο ρα­διό­φω­νο Πα­ρα­πο­λι­τι­κά 90,1 FM ο πρώην υπουρ­γός Ερ­γα­σί­ας Γιάν­νης Βρού­τσης, απο­κα­λύ­πτο­ντας ότι από τον ΟΑΕΔ ζη­τή­θη­καν 130 εκ. ευρώ και το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο είπε όχι. «Τα λεφτά αυτά είναι για να πλη­ρω­θούν επι­δό­μα­τα ανερ­γί­ας΅. Και ζη­τού­νται με επι­τα­κτι­κό τρόπο τα χρή­μα­τα να δο­θούν στο κρά­τος, στην Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, δη­λα­δή, για ομό­λο­γα και repos», ση­μεί­ω­σε ο κ. Βρού­τσης, ανα­φέ­ρο­ντας ότι η με­τα­τρο­πή των δια­θε­σί­μων έχει ζη­τη­θεί εδώ και δέκα μέρες με έγ­γρα­φο του υπουρ­γού Ερ­γα­σί­ας σε όλα τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία και τον ΟΑΕΔ. «Το επι­κίν­δυ­νο είναι ότι γί­νε­ται για πρώτη φορά και αυτό δεί­χνει και την κρί­σι­μη κα­τά­στα­ση που βρι­σκό­μα­στε», είπε.

Το Δ.Σ του ΟΑΕΔ απέρ­ρι­ψε τη με­τα­τρο­πή σε repos τα­μεια­κών δια­θε­σί­μων ύψους 130.000.000 ευρώ, από τα συ­νο­λι­κά 450.000.000 ευρώ.

«Οχι» έχει απα­ντή­σει το ΙΚΑ, ση­μειώ­νο­ντας μά­λι­στα, ότι δια­θέ­τει ικα­νο­ποι­η­τι­κή ρευ­στό­τη­τα και δεν χρειά­ζε­ται να επεν­δύ­σει σε κρα­τι­κά repos που έχουν ετή­σια από­δο­ση 2%.

Αρ­νη­τι­κή απά­ντη­ση έχουν δώσει ο ΟΓΑ και το Ενιαίο Τα­μείο Επι­κου­ρι­κής Ασφά­λι­σης (ΕΤΕΑ).

Οπως έχει γίνει γνω­στό:

Πρό­τα­ση στα Τα­μεία να επεν­δύ­σουν τα ρευ­στά τους δια­θέ­σι­μα σε κρα­τι­κά ρέπος δα­νεί­ζο­ντας έτσι το Δη­μό­σιο για να αντι­με­τω­πι­στούν προ­βλή­μα­τα ρευ­στό­τη­τας της οι­κο­νο­μί­ας, απευ­θύ­νουν ο Ορ­γα­νι­σμός Δια­χεί­ρι­σης Δη­μο­σί­ου Χρέ­ους (ΟΔΔΗΧ) και το υπουρ­γείο Ερ­γα­σί­ας, με σχε­τι­κές επι­στο­λές τους προς τις διοι­κή­σεις 15 ασφα­λι­στι­κών ορ­γα­νι­σμών. Το σύ­νο­λο των ρευ­στών δια­θε­σί­μων για τους 15 φο­ρείς αγ­γί­ζει τα 3 δισ. ευρώ.

Η πρό­τα­ση αυτή, σύμ­φω­να με το πε­ριε­χό­με­νο των επι­στο­λών που και δη­μο­σιεύ­ει ο Ελεύ­θε­ρος Τύπος, συ­νι­στά έναν άτυπο εσω­τε­ρι­κό δα­νει­σμό από τις κα­τα­θέ­σεις των ασφα­λι­στι­κών τα­μεί­ων με αντάλ­λαγ­μα κρα­τι­κούς τί­τλους βρα­χυ­πρό­θε­σμης διάρ­κειας από τους οποί­ους τα Τα­μεία, αν υιο­θε­τή­σουν τις επεν­δυ­τι­κές συμ­βου­λές του ΟΔΔΗΧ και του υπουρ­γεί­ου Ερ­γα­σί­ας, θα ει­σπράτ­τουν από­δο­ση 2% και πλέον, σε ετή­σια βάση.

Η πρώτη επι­στο­λή με ημε­ρο­μη­νία 17 Φε­βρουα­ρί­ου 2015 στάλ­θη­κε από τον ΟΔΔΗΧ στην αρ­μό­δια Διεύ­θυν­ση Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών του υπουρ­γεί­ου Ερ­γα­σί­ας και κοι­νο­ποι­ή­θη­κε άμεσα στο ΙΚΑ, τον ΟΓΑ, τον ΟΑΕΕ, τον ΟΑΕΔ, το ΝΑΤ και άλ­λους 11 ασφα­λι­στι­κούς ορ­γα­νι­σμούς. Ωστό­σο, στις 19 Φε­βρουα­ρί­ου, δη­λα­δή δυο μέρες μετά, ακο­λού­θη­σε νέα επι­στο­λή, αυτή τη φορά από τον υπουρ­γό Ερ­γα­σί­ας και Κοι­νω­νι­κής Αλ­λη­λεγ­γύ­ης, Πάνο Σκουρ­λέ­τη, που είχε απο­δέ­κτες τις διοι­κή­σεις των ασφα­λι­στι­κών τα­μεί­ων, τις οποί­ες και ενη­μέ­ρω­νε «δε­δο­μέ­νης και της οι­κο­νο­μι­κής συ­γκυ­ρί­ας» να εξε­τά­σουν τα πλε­ο­νε­κτή­μα­τα της πρό­τα­σης που ανα­λύ­ε­ται στην επι­στο­λή του ΟΔΔΗΧ, προ­κει­μέ­νου «να προ­βούν στην κα­λύ­τε­ρη δυ­να­τή επι­λο­γή σχε­τι­κά με την επέν­δυ­ση των τα­μεια­κών δια­θε­σί­μων τους».

Η επι­στο­λή δεν έχει απο­δέ­κτες μόνο τους ασφα­λι­στι­κούς ορ­γα­νι­σμούς, αλλά το σύ­νο­λο των φο­ρέ­ων της γε­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης, δη­λα­δή όλους τους κρα­τι­κούς ορ­γα­νι­σμούς και τα Νο­μι­κά Πρό­σω­πα Δη­μο­σί­ου Δι­καί­ου, που ανή­κουν στην επο­πτεία του κρά­τους. Και στό­χος είναι να ενι­σχυ­θεί η ρευ­στό­τη­τα του κρά­τους με τα δια­θέ­σι­μα των Τα­μεί­ων που αυτή τη στιγ­μή είναι κα­τα­τε­θει­μέ­να στις εμπο­ρι­κές τρά­πε­ζες.

Το θέμα με τα Τα­μεία είναι πως τους προ­τεί­νε­ται να γί­νουν «δα­νει­στές» του κρά­τους αγο­ρά­ζο­ντας ρέπος, τη στιγ­μή που είναι σε όλους γνω­στό ότι τα απο­θε­μα­τι­κά τους έχουν κου­ρευ­τεί κατά 53% και τα τα­μεια­κά τους δια­θέ­σι­μα, δη­λα­δή οι ει­σφο­ρές που ει­σπράτ­τουν από τους ασφα­λι­σμέ­νους, βαί­νουν μειού­με­να Το σχέ­διο που μπο­ρεί να κρύ­βε­ται πίσω από τη σύ­στα­ση αγο­ράς ρέπος είναι να με­τα­τρέ­ψουν σε κρα­τι­κούς τί­τλους τα όποια δια­θέ­σι­μά τους και να «κρα­τι­κο­ποι­η­θούν» οι κα­τα­θέ­σεις τους αφού θα χρη­σι­μο­ποιού­νται όχι για τη δική τους ρευ­στό­τη­τα αλλά για να ενι­σχύ­σουν τις τα­μεια­κές ανά­γκες του κρά­τους

Στην ουσία δη­λα­δή τα Τα­μεία θα έχουν εγ­γυ­ή­σεις ένα­ντι των χρη­μά­των που θα δα­νεί­σουν αλλά δεν θα μπο­ρούν ανά πάσα στιγ­μή να πά­ρουν πίσω τα κε­φά­λαια αυτά, παρά μόνο όταν θα λήγει η προ­θε­σμία της επέν­δυ­σής τους. Στην επι­στο­λή του ΟΔΔΗΧ, για πα­ρά­δειγ­μα, ανα­φέ­ρε­ται ότι οι πρά­ξεις σε ρέπος έχουν διάρ­κεια 15 ημε­ρών και ανα­νε­ώ­νο­νται στη λήξη τους.

Αν όμως τα Τα­μεία χρεια­στούν στο εν­διά­με­σο διά­στη­μα ένα μέρος από το ποσό που έχουν το­πο­θε­τή­σει σε ρέπος, τότε θα επι­βα­ρυν­θούν με ποινή προ­ε­ξό­φλη­σης, που ισο­δυ­να­μεί με μεί­ω­ση της από­δο­σης, δη­λα­δή θα πά­ρουν το τρέ­χον επι­τό­κιο της αγο­ράς ανα­λο­γι­κά για το διά­στη­μα της επέν­δυ­σής τους.

Με πλη­ρο­φο­ρί­ες από thetoc.gr και Κα­θη­με­ρι­νή