Τέσσερις κλήσεις για επαναφορά αγωγών για το σκάνδαλο στην Αγροτική Τράπεζα της Καρπάθου

Τέσ­σε­ρις κλή­σεις με τις οποί­ες επα­να­φέ­ρει τις αγω­γές που άσκη­σε για την απο­κα­τά­στα­ση της οι­κο­νο­μι­κής ζη­μί­ας που υπέ­στη από το σκάν­δα­λο στην Αγρο­τι­κή Τρά­πε­ζα της Καρ­πά­θου υπέ­βα­λε ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου η «PQH Ενιαία Εκ­κα­θά­ρι­ση Πι­στω­τι­κών Ιδρυ­μά­των Α.Ε.».

Με 3 απο­φά­σεις που είχε εκ­δώ­σει με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου είχε ανα­τε­θεί σε ει­δι­κό πραγ­μα­το­γνώ­μο­να ο έλεγ­χος της οι­κο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας και των δο­σο­λη­ψιών που είχαν οι κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες για υπε­ξαί­ρε­ση στην Αγρο­τι­κή Τρά­πε­ζα της Καρ­πά­θου πρώην διευ­θυ­ντής αυτής και συ­νέ­ται­ρός του, αλλά και οι εται­ρεί­ες “Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φι­κή Καρ­πά­θου” και “Φω­κί­ας ΑΕ”, στο πλαί­σιο αγω­γών που έχει ασκή­σει η τρά­πε­ζα για την απο­κα­τά­στα­ση της ζη­μί­ας που υπέ­στη και συ­νε­χί­ζει πλέον να διεκ­δι­κεί ο ει­δι­κός εκ­κα­θα­ρι­στής.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες οι εκ­θέ­σεις του πραγ­μα­το­γνώ­μο­να είναι επι­βα­ρυ­ντι­κές και επι­βε­βαιώ­νουν την εισ­ροή χρη­μά­των που υπε­ξαι­ρέ­θη­καν στις δύο ως άνω εται­ρεί­ες πλην όμως τα ποσά που ει­σέ­ρευ­σαν στην “Φω­κί­ας ΑΕ” είναι λι­γό­τε­ρα από εκεί­να που είχαν υπο­λο­γι­στεί αρ­χι­κώς από τους επι­θε­ω­ρη­τές της τρά­πε­ζας.

Ση­μειώ­νε­ται ότι για την 8η Φε­βρουα­ρί­ου 2023 έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Ζ’ Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου των δύο αι­τή­σε­ων αναι­ρέ­σε­ως που άσκη­σαν οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι για υπε­ξαί­ρε­ση αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας από δια­χει­ρι­στή ξένης πε­ριου­σί­ας εις βάρος του δη­μο­σί­ου, ποσού που υπερ­βαί­νει τα 146.735,14 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων από πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα στην Αγρο­τι­κή Τρά­πε­ζα της Καρ­πά­θου.

Στον πρώην διευ­θυ­ντή είχε επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και 8 ετών και το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο τον Σε­πτέμ­βριο του 2021 μεί­ω­σε την ποινή του στα 10 έτη κά­θειρ­ξη.

Στον πρώην συ­νέ­ται­ρό του, είχε επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Το Πε­ντα­με­λές Εφε­τείο μεί­ω­σε την ποινή του κατά δύο έτη και τον κα­τα­δί­κα­σε σε ποινή κά­θειρ­ξης 5 ετών.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, ο δι­κη­γό­ρος της τρά­πε­ζας κ. Γιάν­νης Πάπ­που, επα­νέ­φε­ρε με κλή­σεις τις αγω­γές της τρά­πε­ζας μετά και τον πλήρη έλεγ­χο των δο­σο­λη­ψιών της με τις δύο εται­ρεί­ες εκ των οποί­ων η πρώτη εφέ­ρε­το να είχε κα­τα­θέ­σεις ύψους 1.134.300 ευρώ και η δεύ­τε­ρη 2.469.400 ευρώ.

Πρό­κει­ται για την συ­νέ­χεια προ­δι­κα­στι­κής από­φα­σης που εκ­δό­θη­κε μετά τη συ­ζή­τη­ση ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου την 1η Μαρ­τί­ου του 2012 τριών αγω­γών της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος με τις οποί­ες διεκ­δι­κού­νται απο­ζη­μιώ­σεις “μα­μούθ” από τους εμπλε­κό­με­νους ή και επω­φε­λη­θέ­ντες από την πα­ρα­τρα­πε­ζι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα του πρώην διευ­θυ­ντή.

Ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου είχε κα­τα­θέ­σει επι­θε­ω­ρή­τρια της τρά­πε­ζας που διε­νήρ­γη­σε τους ελέγ­χους ενώ εξαι­τε­ρι­κό εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σί­α­σαν τα όσα κα­τέ­θε­σε ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος πρώην διευ­θυ­ντής.

Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι χρη­σι­μο­ποί­η­σε χρή­μα­τα που υπε­ξαί­ρε­σε από λο­γα­ρια­σμούς πε­λα­τών της τρά­πε­ζας σε ρέπος για να χο­ρη­γεί πα­ρα­τύ­πως και ατύ­πως δά­νεια σε άλ­λους πε­λά­τες της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας και μά­λι­στα άτοκα!

Πα­ρα­δέ­χτη­κε ότι ορι­σμέ­να χρή­μα­τα από αυτά που υπε­ξαί­ρε­σε διο­χε­τεύ­θη­καν σε λο­γα­ρια­σμούς της εται­ρεί­ας «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φι­κή Καρ­πά­θου» της οποί­ας ήταν συ­νέ­ται­ρος αλλά και σε κοινό λο­γα­ρια­σμό του συ­νε­ταί­ρου του και της μη­τέ­ρας του. Τα χρή­μα­τα αυτά χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν, όπως είπε, για την τα­κτο­ποί­η­ση υπο­χρε­ώ­σε­ων της εται­ρεί­ας «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φι­κή Καρ­πά­θου».

Πρό­σθε­σε όμως ότι η Αγρο­τι­κή δεν αξιο­ποί­η­σε τα πε­ριου­σια­κά του στοι­χεία και έφερε ως πα­ρά­δειγ­μα την «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φι­κή Καρ­πά­θου» που βγήκε σε πλει­στη­ρια­σμό για 300.000 ευρώ όταν η αξία της ήταν 1,5 εκατ. ευρώ, η δε τρά­πε­ζα δεν κί­νη­σε τη δια­δι­κα­σία για την αύ­ξη­ση της τιμής του πλει­στη­ρια­σμού ούτε και με­τεί­χε σ’ αυτόν.

Ισχυ­ρί­στη­κε πα­ρα­πέ­ρα ότι η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία «Φω­κί­ας ΑΕ», στην οποία με­τέ­χει, δεν έχει ει­σπρά­ξει χρή­μα­τα από τα υπε­ξαι­ρε­θέ­ντα και αμ­φι­σβή­τη­σε την εγκυ­ρό­τη­τα του πο­ρί­σμα­τος της τρά­πε­ζας.

Ομο­λό­γη­σε ότι είχε ξε­κι­νή­σει τις υπε­ξαι­ρέ­σεις από το έτος 2002 και ισχυ­ρί­στη­κε ότι τα χρή­μα­τα που δα­πά­νη­σε η «Φω­κί­ας ΑΕ» για την ανέ­γερ­ση ξε­νο­δο­χεί­ου σε έκτα­ση 26 στρεμ­μά­των προ­έρ­χο­νται από δά­νεια. Η αξία του ξε­νο­δο­χεια­κού συ­γκρο­τή­μα­τος, που έμει­νε ημι­τε­λές, ανέρ­χε­ται σε 1,5 εκατ. ευρώ εκ των οποί­ων έχουν πλη­ρω­θεί τα 800.000 ευρώ, όπως είπε.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, με την πρώτη αγωγή η Αγρο­τι­κή Τρά­πε­ζα στρέ­φε­ται κατά του πρώην διευ­θυ­ντή και του συ­νε­ταί­ρου του και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 5.893.890 ευρώ από αδι­κο­πρα­ξία και 956.000 ευρώ για ηθι­κές βλά­βες από τον πρώτο και απο­ζη­μί­ω­ση 2.372.039,71 ευρώ από αδι­κο­πρα­ξία και 956.000 ευρώ για ηθι­κές βλά­βες από τον δεύ­τε­ρο.

Με την δεύ­τε­ρη αγωγή της η τρά­πε­ζα στρέ­φε­ται κατά της εται­ρεί­ας «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φι­κή Καρ­πά­θου» και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 1.139.466,48 ευρώ για αδι­κο­πρα­ξία και 1 εκατ. ευρώ για ηθι­κές βλά­βες.

Με την τρίτη αγωγή η τρά­πε­ζα διεκ­δι­κεί από την εται­ρεία «Φω­κί­ας ΑΕ» και την σύ­ζυ­γο του πρώην διευ­θυ­ντή του υπο­κα­τα­στή­μα­τος Καρ­πά­θου, απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 2.499.400 ευρώ.

Η τρά­πε­ζα δια­τεί­νε­ται ότι στην εται­ρεία «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φι­κή Καρ­πά­θου» έχουν χο­ρη­γη­θεί 1.134.300,12 ευρώ από τα 5.775.080 ευρώ που έχει υπε­ξαι­ρέ­σει ο πρώην διευ­θυ­ντής από 59 πε­λά­τες της τρά­πε­ζας με τη χρήση πλα­στών απο­δει­κτι­κών πρά­ξε­ων Repos και πε­ρί­που 250.000 ευρώ σε τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό επ’ ονό­μα­τι της μη­τέ­ρας του.

Συ­νο­λι­κά έχουν κα­τα­τε­θεί σε τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς των εται­ρειών, όπως υπο­στή­ρι­ξε επι­θε­ω­ρή­τρια της τρά­πε­ζας, πε­ρί­που 5 εκατ. ευρώ.

Σε ό,τι αφορά στην ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία «Φω­κί­ας» σε αυτήν εφέ­ρο­ντο να έχουν κα­τα­λή­ξει 2.235.000 ευρώ.