Δικάζεται ημεδαπός για «πώληση» ακινήτου του Δημοσίου σε αλλοδαπή

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 6η Ιουλίου 2021 υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για απάτη ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας έναν κάτοικο του Αρχαγ­γέ­λου που κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως, ερήμην, σε ποινή φυλά­κι­σης 20 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κατα­μη­νύ­θηκε από μια Τσέχα που υπο­στή­ριξε ότι της πώλησε ακίνητο… του δημο­σίου!

Η εγκα­λούσα τυγ­χά­νει επι­χει­ρη­μα­τίας στην Τσεχία και έρχεται συχνά για δια­κο­πές στη Ρόδο.

Μετά τη γνω­ρι­μία της με τον Αρχαγ­γε­λίτη ανέ­πτυ­ξαν φιλικές σχέσεις και όπως εκθέτει στη μήνυσή της, πίστεψε ότι ήταν πραγ­μα­τι­κός της φίλος. Σε συζη­τή­σεις για επι­χει­ρη­μα­τι­κές κινή­σεις που είχαν για την Ρόδο, φέρεται να της παρου­σί­ασε μία μεγάλη ευκαι­ρία με τη χρη­μα­το­δό­τηση μιας επέν­δυ­σης σε ακίνητο ιδιο­κτη­σίας του, στα «Στεγνά».

Την 2α Οκτω­βρίου 2013 υπέ­γρα­ψαν συμ­φω­νη­τικό, όπου ρητά δηλώνει ο εγκα­λού­με­νος μεταξύ άλλων ότι έχει στην κυριό­τητα του τη μερίδα στα «Στεγνά» εντός της οποίας έχει ανα­γεί­ρει οικο­δομή με σκοπό να εγκα­τα­στή­σει επι­χεί­ρηση ενοι­κια­ζο­μέ­νων δωμα­τίων ή ξενο­δο­χείου.

Σημειω­τέον ότι το εν λόγω συμ­φω­νη­τικό υπε­γράφη βασι­ζό­μενο στην καλή πίστη όπως δηλώ­νε­ται ρητά στον όρο 5, όπου ανα­φέ­ρε­ται ότι «αμφό­τε­ροι οι συμ­βαλ­λό­με­νοι δηλώ­νουν ότι έχουν απε­ριό­ρι­στη εμπι­στο­σύνη και εκτί­μηση».

Στο πλαίσιο αυτής της συνερ­γα­σίας όπως δια­τυ­πώ­θηκε, του κατέ­βαλε 50.000 € με την υπο­γραφή του ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού και τμη­μα­τικά άλλες για τις εκά­στοτε ανάγκες της οικο­δο­μής.

Συνο­λικά του κατέ­βαλε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, 120.900 €.

Όταν του ζήτησε να υπο­γρά­ψουν και νέο συμ­φω­νη­τικό για να του κατα­βά­λει επι­πλέον χρήματα εκείνος, όπως δια­τεί­νε­ται την απέ­φευγε. Της ζητούσε να του κατα­βά­λει και επι­πλέον χρήματα γεγονός που την έβαλε σε υπό­νοιες, οπότε και απευ­θύν­θηκε σε δικη­γόρο, ο οποίος αφού έκανε έλεγχο στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου, ανα­κά­λυψε ότι το ακίνητο ανήκει στο Ελλη­νικό Δημόσιο και ότι ο εγκα­λού­με­νος δεν έχει κανένα δικαί­ωμα επ’ αυτού.

Αμέσως του απέ­στειλε εξώδικη δήλωση δια­μαρ­τυ­ρία, εκδη­λώ­νο­ντας την αγα­νά­κτησή της αλλά και την έκπληξη της για την εξα­πά­τησή της.

Τον κάλεσε δε να της επι­στρέ­ψει αμέσως τα χρήματα, που του είχε κατα­βά­λει.

Όμως, όπως εκθέτει, ο εγκα­λού­με­νος δεν έχει απα­ντή­σει ή προ­σέλ­θει για οποια­δή­ποτε συνεν­νό­ηση ή εξήγηση, ενθυ­λα­κώ­νο­ντας και όλο το ποσό που της απέ­σπασε, αφού εάν γνώριζε ότι το ακίνητο ήταν του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου δεν θα είχε επεν­δύ­σει σε αυτό.

Όπως δε πλη­ρο­φο­ρή­θηκε με τα χρήματα που του απέ­στειλε αγόρασε στο όνομα φιλε­νά­δας του και πολυ­τε­λές τζιπ μάρκας BMW.

Σημειώ­νε­ται ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε υπο­βά­λει εις βάρος της μηνύ­τριας μήνυση για ψευδή κατα­μή­νυση.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Άκης Δημη­τριά­δης.