Δικάζεται Γερμανίδα για πρόκληση σωματικής βλάβης στον ομοεθνή σύντροφό της

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα καθίσει την 3η Ιουνίου 2024 μια υπήκοος Γερ­μα­νίας η οποία κατη­γο­ρή­θηκε ότι προ­ξέ­νησε σε μέλος της οικο­γέ­νειάς της και συγκε­κρι­μένα στο σύντροφό της, σωμα­τική κάκωση από την οποία επα­κο­λού­θησε βαριά σωμα­τική πάθηση (ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία).

Πρω­το­δί­κως της επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 15 μηνών με τριετή ανα­στολή.

Ο συνή­γο­ρός της υπέβαλε αυτο­τελή ισχυ­ρι­σμό ότι η εντο­λέας του τελούσε σε άμυνα, επι­κου­ρι­κώς ότι ενήρ­γησε εξαι­τίας του φόβου/ταραχής που της προ­κά­λεσε η επίθεση καθώς και για επι­τρε­πτή μετα­βολή της κατη­γο­ρίας από την κακουρ­γη­μα­τική μορφή της βαριάς σωμα­τι­κής βλάβης, σε επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη.

Απορ­ρί­φθη­καν οι ισχυ­ρι­σμοί περί άμυνας, ενώ έγινε δεκτή η μετα­βολή της κατη­γο­ρίας σε επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη.

Της ανα­γνω­ρί­σθη­καν εξάλλου τα ελα­φρυ­ντικά του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και ότι στην πράξη ωθήθηκε από ανάρ­μο­στη συμπε­ρι­φορά του παθό­ντος.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Την 9η Οκτω­βρίου 2019 και περί ώρα 03.00 κατόπιν καταγ­γε­λίας στο Α.Τ. Ηρα­κλει­δών αστυ­νο­μι­κοί της ανωτέρω υπη­ρε­σίας μετέ­βη­σαν σε ξενο­δο­χείο στο Μαστι­χάρι της Κω για ανα­φε­ρό­μενο επει­σό­διο μεταξύ ενοίκων.

Στο σημείο δια­πι­στώ­θηκε ότι η κατη­γο­ρού­μενη, ύστερα από δια­πλη­κτι­σμό με τον σύντροφό της, υπήκοο Γερ­μα­νίας, του κατά­φερε χτύπημα στο κεφάλι με ποτήρι με απο­τέ­λε­σμα ο τελευ­ταίος να τραυ­μα­τι­σθεί σοβαρά στο δεξιό οφθαλμό.

Ειδι­κό­τερα, ο ανωτέρω υπέστη δια­μπε­ρές τραύμα στο δεξιό οφθαλμό, τέτοιας βαρύ­τη­τας και επι­κιν­δυ­νό­τη­τας, ώστε διε­κο­μί­σθη αυθη­με­ρόν σε εφη­με­ρεύον τρι­το­βάθ­μιο νοσο­κο­μείο στην Αθήνα.

Ο παθών υπε­βλήθη την ίδια ημέρα υπό γενική αναι­σθη­σία σε συρραφή ρήξης δεξιού βολβού.

Κατά τη διάρ­κεια του χει­ρουρ­γείου δια­πι­στώ­θηκε ρήξη βολβού, μετεγ­χει­ρη­τικά δια­πι­στώ­θηκε απο­κόλ­ληση.

Ο παθών ενη­με­ρώ­θηκε ότι πιθα­νό­τατα θα χρεια­στεί και δεύτερη επέμ­βαση για την όποια δυνατή απο­κα­τά­σταση του οφθαλ­μού ενώ μετεγ­χει­ρη­τικά η οπτική του οξύτητα ήταν αντί­ληψη φωτός με κακές προ­βο­λές.

Επειτα από την επέμ­βαση ο παθών ανα­χώ­ρησε από το νοσο­κο­μείο με πρω­το­βου­λία του προ­κει­μέ­νου να συνε­χί­σει τη νοση­λεία στη Γερ­μα­νία σύμφωνα με την επι­θυ­μία του.

Το πλήγμα που κατά­φερε η κατη­γο­ρού­μενη είχε σαν απο­τέ­λε­σμα την απώλεια χρήσεως (απώλεια όρασης) του ενός οφθαλ­μού του με αμφί­βολη βελ­τί­ωση έστω και μετά από δεύτερη επέμ­βαση, ενώ ήδη έχει υποστεί μια βαρεία επέμ­βαση με ολική αναι­σθη­σία.

Από την πλευρά της η κατη­γο­ρού­μενη, σύντρο­φος του παθό­ντος, με τον οποίο είχαν έρθει δια­κο­πές στην Ελλάδα και διέ­με­ναν στο ανωτέρω ξενο­δο­χείο, περι­γρά­φει μια σχέση με προ­βλή­ματα λόγω της ροπής του παθό­ντος στο αλκοόλ.

Περι­γρά­φει δε, ότι είχε προη­γη­θεί καβγάς μεταξύ τους κατά τον οποίο ο παθών χει­ρο­δί­κησε πάνω της.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής της παρέστη ο δικη­γό­ρος Αθηνών κ. Αλέ­ξαν­δρος Γκα­τζά­κης.