“Πρέπει να μπει τέλος στον επικίνδυνο περιορισμό της Ελεύθερης Όδευσης Πεζών στα πεζοδρόμια”

Δελτίου τύπου του Συμ­βού­λου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ρόδου Μιχαήλ Μαντι­κού:

Στη συνε­δρί­αση της 25 ης Μαΐου, το Συμ­βού­λιο της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ρόδου έκανε ομόφωνα απο­δε­κτές τις ακό­λου­θες ειση­γή­σεις μου και ευχα­ρι­στώ τα μέλη για την τιμή:

(Ι) Ανέβαλε τη συζή­τηση για την έγκριση ανά­πτυξη υπο­δο­μών δικτύου εις βάρος της ελεύ­θε­ρης όδευσης πεζών. Με την αναβολή έγιναν απο­δε­κτά:

α/ Να επα­νέλ­θει η υπη­ρε­σία , κατόπιν μελέτης με ευθύνη και δαπάνες της «Cosmote Τεχνι­κές Υπη­ρε­σίες Α.Ε» , με τρεις προ­τά­σεις. Πρώτη, αυτή της δια­πλά­τυν­σης έστω και του ενός μόνο πεζο­δρο­μίου. Δεύτερη, της δημιουρ­γίας πεζό­δρο­μου και Τρίτη, την μετα­τροπή σε οδό ήπιας κυκλο­φο­ρίας, των οδών που προ­τί­θε­ται η εται­ρεία να προβεί στην Ανά­πτυξη Υπο­δο­μών & Οπτικών Ινών FTTH. Όποια επιλογή υιο­θε­τη­θεί από το Συμ­βού­λιο θα χρη­μα­το­δο­τη­θεί από την εται­ρεία.

β/ Να γνω­στο­ποι­η­θεί στο Συμ­βού­λιο εάν κατα­βάλ­λε­ται από την Cosmote το αντί­τιμο των 500€ το χρόνο για κάθε ΚΦΑΟ και σε τι ποσό αντι­στοι­χεί ετησίως.

(ΙΙ) Ενέ­κρινε το ψήφισμα για να στα­μα­τή­σει η ομηρία των συμπο­λι­τών μας που δρα­στη­ριο­ποιού­νται ως μικρο­πω­λη­τές, κυρίως πέριξ της μεσαιω­νι­κής πόλης, να δια­σφα­λι­στεί το μνημείο και να προ­στα­τευ­θούν οι επαγ­γελ­μα­τίες που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στην ευρύ­τερη περιοχή του κέντρου από τον αθέμιτο αντα­γω­νι­σμό και την αυθαί­ρετη δρα­στη­ριό­τητα κάποιων μικρο­πω­λη­τών.

Το ψήφισμα ανα­φέ­ρει τα εξής:

Επειδή το Συμ­βού­λιο της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ρόδου, ανη­συ­χεί για την κατά­σταση που έχει δια­μορ­φω­θεί στο προ­στα­τευό­μενο από την UNESCO μνημείο μας , στον τομέα που αφορά την δρα­στη­ριο­ποί­ηση των μικρο­πω­λη­τών ζητά:

α/Την κατε­πεί­γουσα υλο­ποί­ηση από τους εμπλε­κό­με­νους ,για την τρέ­χουσα σεζόν και όχι τον Οκτώ­βριο όπως έχει δηλωθεί, των δια­λαμ­βα­νο­μέ­νων στο Άρθρο 13, παρ. 4, του νόμου 4849/2021 τ.Α 207, τα οποία απο­τε­λούν προ­ϋ­πό­θεση για την προ­κή­ρυξη αδειών και θέσεων δρα­στη­ριο­ποί­η­σης στις οργα­νω­μέ­νες υπαί­θριες αγορές για την κατα­χώ­ρηση στο πλη­ρο­φο­ριακό σύστημα Ο.Π.Σ.Α.Α. των αγορών στις οποίες ανήκουν οι προ­κη­ρυσ­σό­με­νες θέσεις και συγκε­κρι­μένα, τον Κανο­νι­σμό Λει­τουρ­γίας της αγοράς καθώς και το αντί­στοιχο τοπο­γρα­φικό διά­γραμμα, σύμφωνα με όσα ορί­ζο­νται στην παρ. 4 του άρθρου 25 του ίδιου νόμου.

β/ Από τον πρόεδρο της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής του Δήμου Ρόδου, να προβεί αμελ­λητί στην εφαρ­μογή του Άρθρου 7, του Κανο­νι­σμού Λει­τουρ­γίας Υπαί­θριου Στά­σι­μου Εμπο­ρίου (ΑΔΑ Ω2ΦΑΩ1Ρ-5ΑΒ ), προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σουν απρό­σκο­πτα οι έχοντες την απαι­τού­μενη άδεια μικρο­πω­λητή για τις ορι­σμέ­νες θέσεις στην παρούσα σεζόν στο πλαίσιο της από­φα­σης (ΑΔΑ: 6ΡΚ6Ω1Ρ-3ΨΣ) .

γ/ Να δημο­σιευ­θούν σε ειδική καρτέλα, στην ιστο­σε­λίδα του Δήμου, το τοπο­γρα­φικό του άρθρου 25 του ν. 4849/2021 τ.Α 207, η σχετική κανο­νι­στική, γενικές πλη­ρο­φο­ρίες, ερωτήσεις-απαντήσεις, σχετική νομο­θε­σία και τυχόν απαι­τού­με­νες δια­συν­δέ­σεις με εμπλε­κό­με­νους φορείς για διευκόλυνση-ενημέρωση όλων των ενδια­φε­ρο­μέ­νων.

δ/ Να απο­στα­λεί έγγραφο στις αρμό­διες Αρχές Ελέγχου του Άρθρου 58 του νόμου 4849/2021 τ.Α 207, με το παρόν ψήφισμα, προ­κει­μέ­νου να προβούν στις ενέρ­γειες αρμο­διό­τη­τάς τους για τη δια­σφά­λιση της νόμιμης λει­τουρ­γίας της δρα­στη­ριό­τη­τας των μικρο­πω­λη­τών εντός των ορίων της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ρόδου.

ε/ Να γίνει αμέσως έλεγχος από τις Τεχνι­κές Υπη­ρε­σίες του Δήμου για τον τρόπο ηλε­κτρο­δό­τη­σης των πάγκων των μικρο­πω­λη­τών και να προβούν στις νόμιμες ενέρ­γειες.

Στ/ Να γίνει αμέσως έλεγχος από την ΔΕΥΑΡ για τον τρόπο υδρο­δό­τη­σης των πάγκων των μικρο­πω­λη­τών και να προβούν στις νόμιμες ενέρ­γειες.

(ΙΙΙ) Ανέ­βαλλε την Έγκριση Παρά­τα­σης Μίσθω­σης Ακι­νή­των της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ρόδου δεδο­μέ­νου ότι δια­πι­στώ­θηκε κατόπιν αιτή­σεώς μου ότι, σε μέρος των προς έγκριση παρα­τά­σεων, δεν πλη­ρού­νταν οι κατά νόμο (άρθρο 41,Ν.4605/2019) προ­ϋ­πο­θέ­σεις και συγκε­κρι­μένα δεν υπήρχαν οι απαι­τού­με­νες βεβαιώ­σεις περί μη ύπαρξης ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών μισθίων ή άλλες προς τον Δήμο Ρόδου.