Απερρίφθη το αίτημα Σαμιωτάκη για έκδοση προσωρινής διαταγής

Με απόφαση, που εξέδωσε χθες η Πρό­ε­δρος του Ειρη­νο­δι­κείου, απορ­ρί­φθηκε το αίτημα του δημο­σιο­γρά­φου και συνι­διο­κτήτη του ραδιο­φω­νι­κού σταθμού «Παλμός» κ. Κων­στα­ντί­νου Σαμιω­τάκη, για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής σε βάρος της κυρίας μετόχου του, εται­ρείας «ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Κ. ΠΑΥΛΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» νόμιμα εκπρο­σω­πού­με­νης από την κ. Καθο­λική Παυλή ετε­ρόρ­ρυθμο εταίρο της ετε­ρόρ­ρυθ­μης εται­ρείας με την επω­νυ­μία «Κ. ΣΑΜΙΩΤΑΚΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε» και δια­κρι­τικό τίτλο «ΠΑΛΜΟΣ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ Ε.Ε.»

Η αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων, που έχει υπο­βά­λει ο κ. Σαμιω­τά­κης, προσ­διο­ρί­στηκε για να συζη­τη­θεί ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου την 15η Ιουνίου 2016.

Ο κ. Σαμιω­τά­κης, είχε ζητήσει με την αίτησή του την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για να ρυθ­μι­στεί προ­σω­ρινά η διοί­κηση και δια­χεί­ριση της ετε­ρόρ­ρυθ­μης εται­ρείας ως εξής:

Να αφαι­ρε­θεί η εκπρο­σώ­πηση, η δια­χει­ρι­στική και ταμειακή ιδιό­τητά της όπως αυτή προ­βλέ­πε­ται στο άρθρο 5 του κατα­στα­τι­κού της εται­ρείας από την κ. Παυλή και να ανα­τε­θεί δικα­στικά στον ίδιο με τον ορισμό του ως εκπρό­σωπο, δια­χει­ρι­στή και ταμία της εται­ρείας, όπως και να της απα­γο­ρευ­θεί να εισέρ­χε­ται στο ραδιο­φω­νικό σταθμό και να λαμ­βά­νει γνώση των εται­ρι­κών υπο­θέ­σεων, αλλά και να υπο­χρε­ω­θεί να ανέ­χε­ται την εκ μέρους του εκπρο­σώ­πηση και δια­χεί­ριση του ταμείου της εται­ρείας και να παρα­λεί­πει οποια­δή­ποτε πράξη παρα­κω­λύ­σεώς του από τις ανωτέρω υπο­χρε­ώ­σεις του.

Με το ίδιο αίτημα προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής ζήτησε να απει­λη­θεί ενα­ντίον της χρη­μα­τική ποινή 1.000 € και προ­σω­πική κράτηση 10 ημερών για κάθε παρα­βί­αση των ανωτέρω δια­τά­ξεων.

Ο κ. Σαμιω­τά­κης, δια­τεί­νε­ται, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» ότι δεν του έχει κατα­βλη­θεί κανένα ποσό για την πώληση των εται­ρι­κών του μερι­δίων κι ότι μετά την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας το ποσοστό της κ. Παυλή στο εται­ρικό κεφά­λαιο ανήλθε σε 82,5% και του ίδιου σε 17,5% κι ότι η αύξηση είναι εικο­νική.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι δεν ασκεί τα καθή­κο­ντά της  η κ. Παυλή αλλά τα έχει ανα­λά­βει ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Γιάννης Κούρτης, την συμπε­ρι­φορά του οποίου στη­λι­τεύει ενώ περαι­τέρω υπο­στη­ρί­ζει ότι έχουν αφήσει σημα­ντι­κές οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις απλή­ρω­τες με απο­τέ­λε­σμα να κιν­δυ­νεύει ο σταθμός με κλεί­σιμο.

Η πλευρά της κ. Παυλή, υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν υφί­στα­νται σημα­ντι­κές οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις κι ότι οι οφειλές βρί­σκο­νται σε ρύθμιση κι ότι υπήρξε ρήξη στις σχέσεις τους με τον κ. Σαμιω­τάκη για θέματα που άπτο­νται της οικο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης και ροής και λει­τουρ­γίας του προ­γράμ­μα­τος.

Την κ. Παυλή εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κ. Σαρρής και Δήμος Μου­τά­φης και τον κ. Σαμιω­τάκη ο δικη­γό­ρος κ. Ν. Γιαννάς.