Πολεοδομία Ρόδου: «Φιλικές» συνομιλίες και ο «φόβος» του 2015

Την ανα­σφά­λεια που προ­κά­λε­σαν η περί­ο­δος της δια­κυ­βέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ και τα capital controls επι­κα­λέ­στηκε η μία από τους επτά διω­κό­με­νους για την υπόθεση δια­φθο­ράς στη Ρόδο, προ­κει­μέ­νου να αιτιο­λο­γή­σει το περίπου μισό εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ που βρέθηκε κρυμ­μένο στο σπίτι της και στο σπίτι της μητέρας της.

Η κατη­γο­ρού­μενη ήταν μέχρι πρό­τι­νος υπάλ­λη­λος του τμή­μα­τος έκδοσης οικο­δο­μι­κών αδειών της πολε­ο­δο­μίας Ρόδου.

Στο απο­λο­γη­τικό υπό­μνημά της ενώπιον της ανα­κρί­τριας υπο­στή­ριξε ότι τα χρήματα που βρέ­θη­καν στα δύο σπίτια της οικο­γέ­νειάς της ήταν νόμιμα και φορο­λο­γη­μένα, απο­τέ­λε­σμα εργα­σίας ετών.

Προ­κει­μέ­νου να εξη­γή­σει γιατί ήταν κρυμ­μένα στον απορ­ρο­φη­τήρα, μέσα σε κατσα­ρό­λες και στα υπνο­δω­μά­τια των παιδιών της, ισχυ­ρί­στηκε ότι «η ανα­σφά­λεια που προ­κλή­θηκε κατά την περίοδο δια­κυ­βέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ που είχε ως συνέ­πεια την πιθανή έξοδο από το ευρώ και την έλλειψη ρευ­στό­τη­τας των τρα­πε­ζών, μας οδήγησε στην απόφαση να κρατάμε στο σπίτι ένα σημα­ντικό ποσό για παν ενδε­χό­μενο».

Γιατί παρε­νέβη η ηγεσία του Αρείου Πάγου

Για το εις βάρος της κατη­γο­ρη­τή­ριο, η συγκε­κρι­μένη υπάλ­λη­λος που έχει κατα­γρα­φεί από τις Εσω­τε­ρι­κές Υπο­θέ­σεις σε πλήθος τηλε­φω­νι­κών συνο­μι­λιών με συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νους της, ισχυ­ρί­στηκε ότι «παρ’ όλη την πολύ­μηνη και επι­στα­μένη έρευνα της Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων δεν βρέθηκε το παρα­μι­κρό στοι­χείο ενα­ντίον μου που να δικαιο­λο­γεί τη σύλληψή μου και ουδέ­ποτε προ­έ­κυψε η οποια­δή­ποτε παρά­νομη οικο­νο­μική συναλ­λαγή προς εμένα».

Υπάλ­λη­λος της υπη­ρε­σίας κατέ­θεσε ότι φυλούσε μισό εκατ. ευρώ στο σπίτι της λόγω της ανα­σφά­λειας από τα capital controls – Για «αυθαί­ρετα συμπε­ρά­σματα» κάνει λόγο πολι­τική μηχα­νι­κός που διώ­κε­ται.

Τις ενα­ντίον του κατη­γο­ρίες αρνή­θηκε και ο μέχρι πρό­τι­νος υπάλ­λη­λος του τμή­μα­τος ελέγχου κατα­σκευών. «Αρνού­μαι απο­λύ­τως ότι έλαβα οποιο­δή­ποτε χρη­μα­τικό ποσό ή άλλο ωφέλημα προ­κει­μέ­νου να ευνοήσω ή να αδικήσω οποιον­δή­ποτε, παρα­βαί­νο­ντας τον νόμο. (…) Δεν βρέ­θη­καν στο σπίτι μου, ούτε υπέ­ρο­γκα ποσά, ούτε κινητά τηλέ­φωνα, ούτε μπλοκ με σημειώ­σεις, ούτε έγγραφα που να σχε­τί­ζο­νται με την υπη­ρε­σία μου», ανα­φέ­ρε­ται στο υπό­μνημά του προς την ανα­κρί­τρια. Απο­λο­γού­με­νος ζήτησε να μην προ­φυ­λα­κι­στεί, σημειώ­νο­ντας μεταξύ άλλων ότι δεν είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδι­κη­μά­των καθώς με απόφαση της δημο­τι­κής αρχής Ρόδου, οι κατη­γο­ρού­με­νοι υπάλ­λη­λοι της πολε­ο­δο­μίας τέθηκαν σε ανα­στολή άσκησης των καθη­κό­ντων τους.

Για «κατά το δοκούν» ερμη­νεία των τηλε­φω­νι­κών της συνο­μι­λιών έκανε λόγο κατά την απο­λο­γία της πολι­τι­κός μηχα­νι­κός που διώ­κε­ται για την υπόθεση. Στο διά­στημα της έρευνας, που ξεκί­νησε τον περα­σμένο Ιούνιο, έχουν κατα­γρα­φεί επι­κοι­νω­νίες της με τη διω­κό­μενη υπάλ­ληλο του τμή­μα­τος έκδοσης οικο­δο­μι­κών αδειών της πολε­ο­δο­μίας. «Η όλη εμπλοκή μου στην υπόθεση βασί­ζε­ται σε αυθαί­ρετα συμπε­ρά­σματα των αστυ­νο­μι­κών, οι οποίοι ερμη­νεύ­ουν κατά το δοκούν τα όσα υπάρ­χουν στις συνο­μι­λίες και μάλιστα παρα­θέ­τουν και μια έκθεση ιδεών ανα­φο­ρικά με επε­ξη­γή­σεις των συνο­μι­λιών», ανα­φέ­ρε­ται στο υπό­μνημά της.

Η ίδια αμφι­σβή­τησε πως οι επτά διω­κό­με­νοι συγκρο­τού­σαν εγκλη­μα­τική οργά­νωση, σημειώ­νο­ντας ότι «όπως κατα­δει­κνύ­ε­ται από τις συνο­μι­λίες, καθένας ενεργεί για τον εαυτό του και δεν υπάρχει καμία υποδομή ή διάρ­θρωση». Απέδωσε δε την επι­κοι­νω­νία με τη συγκα­τη­γο­ρου­μένη της, υπάλ­ληλο της πολε­ο­δο­μίας στην από τα σχολικά χρόνια φιλία τους. Τη διαμονή του σε γνωστή κατοι­κία στη Ρόδο και την απόφαση για ανα­στολή άσκησης των καθη­κό­ντων του επι­κα­λέ­στηκε απο­λο­γού­με­νος και υπάλ­λη­λος στο αρχείο της πολε­ο­δο­μίας προ­κει­μέ­νου να μην κριθεί προ­φυ­λα­κι­στέος. Κατέ­θεσε δε ότι τα καθή­κο­ντά του ήταν ξεκά­θαρα διεκ­πε­ραιω­τικά και ως εκ τούτου δεν γνώριζε τη δρα­στη­ριό­τητα των υπο­λοί­πων συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νων του.

Σύνταξη: Γιάννης Σου­λιώ­της

Πηγή: kathimerini.gr