Δεν θα γίνει κατηγορία για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε 5 αθίγγανους

Να μην γίνει κα­τη­γο­ρία εις βάρος 5 αθίγ­γα­νων και συ­γκε­κρι­μέ­να για έναν 50χρονο, δύο 27χρο­νους, έναν 21χρονο κι έναν 20χρονο για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας εκ προ­θέ­σε­ως από πε­ρισ­σό­τε­ρους δρά­στες από κοι­νού ευ­ρι­σκό­με­νους σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία όπλου για θήρα και οπλο­χρη­σία και για συ­νέρ­γεια στην πρώτη πράξη απο­φά­σι­σε με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε χθες το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κά­νο­ντας δεκτή σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχουν αφε­θεί ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 1.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής τους δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας τους μετά την απο­λο­γία τους.

Μά­λι­στα για τους δύο είχε ανα­κύ­ψει δια­φω­νία με­τα­ξύ της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας και της Ανα­κρί­τριας του Θε­ρι­νού Τμή­μα­τος για την προ­σω­ρι­νή τους κρά­τη­ση ή μη.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο τά­χθη­κε υπέρ της από­ψε­ως της ανα­κρί­τριας για τους δύο κα­τη­γο­ρού­με­νους ηλι­κί­ας 50 και 27 ετών, πα­τέ­ρα και γιο. Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», την 6η Σε­πτεμ­βρί­ου 2023 κα­ταγ­γέλ­θη­κε από έναν αθίγ­γα­νο ότι την 16.00 ώρα της ίδιας ημέ­ρας 5 ομο­ε­θνείς του, που επέ­βαι­ναν σε φορ­τη­γό μάρ­κας «TOYOTA» χρώ­μα­τος μαύ­ρου, με οδηγό τον πέμ­πτο με­τέ­βη­σαν στο Κο­ρα­κό­νε­ρο, στάθ­μευ­σαν πε­ρί­που 20 μέτρα από το πα­ρά­πηγ­μα, όπου βρι­σκό­ταν και δια­μέ­νει, απο­βι­βά­στη­καν οι δύο πρώ­τοι και έβα­λαν ενα­ντί­ον του με κα­ρα­μπί­νες, του­λά­χι­στον τέσ­σε­ρις φορές, τραυ­μα­τί­ζο­ντάς τον στα πόδια. Το θύμα ετρά­πη σε φυγή ενώ οι δρά­στες, επι­βι­βά­στη­καν εκ νέου και απο­χώ­ρη­σαν με το φορ­τη­γό.

Μετά από συλ­λο­γή – αξιο­ποί­η­ση πλη­ρο­φο­ριών την 7η Σε­πτεμ­βρί­ου 2023 και περί ώρα 12.00 οι δρά­στες εντο­πί­στη­καν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου στο χώρο στάθ­μευ­σης του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου και συ­νε­λή­φθη­σαν.

Απο­λο­γού­με­νοι αρ­νή­θη­καν τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Οπως έκρι­νε η Ει­σαγ­γε­λέ­ας ο ίδιος ο εγκα­λών, σε ένορ­κη εξέ­τα­σή του ενώ­πιον της Ανα­πλη­ρώ­τριας Ανα­κρί­τριας του Δ’ θε­ρι­νού Τμή­μα­τος, ανα­κά­λε­σε εξ ολο­κλή­ρου την προ­α­να­κρι­τι­κή του κα­τά­θε­ση, ανα­φέ­ρο­ντας πως στις 6 Σε­πτεμ­βρί­ου 2023 βρι­σκό­ταν στο σπίτι του στο Κο­ρα­κό­νε­ρο μαζί με τον αδελ­φό του και με­τέ­βη στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου προ­κει­μέ­νου να κα­ταγ­γεί­λει ψευ­δώς τους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους ότι τέ­λε­σαν τις ανω­τέ­ρω αξιό­ποι­νες πρά­ξεις σε βάρος του, διότι νω­ρί­τε­ρα ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε υπο­βά­λει έγκλη­ση σε βάρος του και της οι­κο­γέ­νειάς του για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας, συ­νε­πεία της οποί­ας ο πα­τέ­ρας του εκρί­θη προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος με σύμ­φω­νη γνώμη Ει­σαγ­γε­λέα και Ανα­κρί­τριας και κατ’ επέ­κτα­ση με την έκ­δο­ση νο­μό­τυ­που εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, γε­γο­νός που θε­ώ­ρη­σε άδικο και ωθή­θη­κε στην προ­α­να­φε­ρό­με­νη κα­ταγ­γε­λία του για λό­γους εκ­δί­κη­σης.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, ανα­φέ­ρει πως με τον δεύ­τε­ρο κα­τη­γο­ρού­με­νο, θα γί­νο­νταν κου­μπά­ροι αλλά στο γλέ­ντι της κου­μπα­ριάς έγινε μία πα­ρε­ξή­γη­ση και κα­θό­τι αι­σθάν­θη­κε θιγ­μέ­νος και είπε στον γα­μπρό ότι έχει συ­νε­ρευ­θεί ερω­τι­κά με τη σύ­ζυ­γό του.

Επει­δή το γε­γο­νός αυτό, έχει ιδιαί­τε­ρη σπου­δαιό­τη­τα στις οι­κο­γέ­νειες των Ρομά διότι έχει να κάνει με την τιμή τους, απο­τέ­λε­σε την αφορ­μή για οξεία αντι­πα­ρά­θε­ση ανά­με­σα στις δύο οι­κο­γέ­νειες, με απο­τέ­λε­σμα να οδη­γη­θεί και στην ψευδή κα­ταγ­γε­λία σε βάρος των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων κα­θό­τι θε­ώ­ρη­σε ψευδή και την κα­ταγ­γε­λία που είχε υπο­βλη­θεί νω­ρί­τε­ρα από την άλλη οι­κο­γέ­νεια, με απώ­τε­ρο σκοπό να τους εκ­δι­κη­θεί.

Ανα­φέ­ρει ότι για να γί­νουν πει­στι­κοί οι ψευ­δείς ισχυ­ρι­σμοί του πήρε ένα αε­ρο­βό­λο όπλο που κα­τεί­χε για να βάλει κατά των που­λιών όταν πή­γαι­νε στο βουνό και το έδωσε στον αδερ­φό του ζη­τώ­ντας του να του ρίξει από μα­κριά (περί τα 50 μέτρα από­στα­ση), στο­χεύ­ο­ντάς τον στα πόδια, διότι με αυτόν τον τρόπο γνώ­ρι­ζε ότι θα φύ­γουν μόνο τα σκά­για, τα οποία δεν μπή­καν καν στο δέρμα του όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, όταν ο αδερ­φός του έπρα­ξε σύμ­φω­να με τις οδη­γί­ες του πυ­ρο­βο­λώ­ντας προς αυτόν και με κα­τεύ­θυν­ση το έδα­φος, μία φορά, ενώ σύμ­φω­να με την πε­ρι­γρα­φή του, το αε­ρο­βό­λο όπλο που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε έχει ένα μικρό φια­λά­κι, το οποίο το­πο­θε­τεί­ται εντός του όπλου και όταν γί­νε­ται χρήση του κατά τον λει­τουρ­γι­κό του προ­ο­ρι­σμό, φεύ­γουν τα σκά­για και ανοί­γουν. Επι­πρό­σθε­τα, στην κα­τά­θε­σή του ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας, κα­τα­λή­γει ότι, έκανε λάθος που είπε ψέ­μα­τα ότι συ­νευ­ρέ­θη­κε ερω­τι­κά με τη σύ­ζυ­γό του και δεν ήθε­λαν να φτά­σουν στο ση­μείο να κα­ταγ­γεί­λουν ψευ­δώς ο ένας τον άλλον, το­νί­ζο­ντας ότι προ­έ­βη στην ψευδή κα­ταγ­γε­λία του για λό­γους εκ­δί­κη­σης και ιδίως επει­δή συ­νε­λή­φθη ο πα­τέ­ρας του και κρα­τή­θη­κε προ­σω­ρι­νά με ένταλ­μα προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη.