Μηνυτήρια αναφορά του ΕΦΚΑ Ρόδου για το σκάνδαλο πλαστών ενημεροτήτων

Πολυ­σέ­λιδη μηνυ­τή­ρια αναφορά υπέβαλε, μετά το πέρας πολύ­μη­νης διοι­κη­τι­κής έρευνας, η διοί­κηση του ΕΦΚΑ Ρόδου κατά παντός εμπλε­κό­με­νου σε σοβαρή υπόθεση πλα­στο­γρά­φη­σης ενη­με­ρο­τή­των και χρήση αυτών στην Υπη­ρε­σία Μετα­φο­ρών και Επι­κοι­νω­νιών της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η όλη υπόθεση έχει προ­σλά­βει δια­στά­σεις καθώς στην πορεία των ερευνών υπο­βλή­θηκε στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου μηνυ­τή­ρια αναφορά και από μια συμ­βο­λαιο­γράφο της Ρόδου, που ανα­κά­λυψε έκπλη­κτη ότι οι ίδιοι ελεγ­χό­με­νοι πλα­στο­γρά­φη­σαν υπο­γραφή της.

Τι προ­έ­κυψε όμως από τις έρευνες επι­τε­λών του ΕΦΚΑ Ρόδου:

Ενας κάτοι­κος εν ζωή Ρόδου, ασφα­λι­σμέ­νος του τέως Ο.Α.Ε.Ε. με έδρα τη Ρόδο εγγρά­φηκε τον Μάρτιο του 1963 για το επάγ­γελμα του αυτο­κι­νη­τι­στή κάτοχος σε ποσοστό 100% ταξί και συνέ­χισε με την ίδια δρα­στη­ριό­τητα μέχρι το θάνατό του, έχοντας οφειλές από ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές ύψους 205.280,94 ευρώ.

Απε­βί­ωσε δε χωρίς να αφήσει διαθήκη κατα­λεί­πο­ντας μετά το θάνατό του ως μονα­δι­κούς εξ αδια­θέ­του κλη­ρο­νό­μους του τους 4 αδελ­φούς και αδελφές του.

Οι κλη­ρο­νό­μοι απο­δέ­χθη­καν εμπρό­θε­σμα την επα­χθείσα κλη­ρο­νο­μιά με το ευερ­γέ­τημα της απο­γρα­φής.

Το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου το 2013 απο­δέ­χθηκε το αίτημα των κλη­ρο­νό­μων και όρισε συμ­βο­λαιο­γράφο και δύο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες για τη διε­νέρ­γεια απο­γρα­φής.

Με το πέρας της δια­δι­κα­σίας στο ενερ­γη­τικό της κλη­ρο­νο­μιαίας περιου­σίας του απο­βιώ­σα­ντος περι­λαμ­βά­νε­ται μόνο το ταξί με εκτί­μηση 6.000 ευρώ σαν όχημα, χωρίς την απο­τί­μηση της αξίας της άδειας, το δε παθη­τικό αυτής συνί­στατο σε οφειλές ύψους 205.280,94 ευρώ προς τον τέως Ο.Α.Ε.Ε. και νυν ΕΦΚΑ και σε οφειλές ύψους 9.245,42 ευρώ προς το Ελλη­νικό Δημόσιο.

Σημειώ­νε­ται ότι δεν απο­τι­μή­θηκε η άυλη εμπο­ρική αξία του ταξί λόγω παραί­τη­σης ενός εκ των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων που είχαν διο­ρι­στεί δικα­στι­κώς.

Απο­τέ­λε­σμα αυτού ήταν η απο­γραφή να είναι ανα­κρι­βής.

Η απο­τί­μηση της αξίας του ενερ­γη­τι­κού της περιου­σίας του θανό­ντος στο σύνολό της ως άθροι­σμα της αξίας του αυτο­κι­νή­του αλλά και της άδειας του ταξί, θα προσ­διό­ριζε επα­κρι­βώς το τελικό ύψος από τη συνο­λική οφειλή του που θα βάρυνε τους κλη­ρο­νό­μους και για το οποίο θα ευθύ­νο­νταν.

Οι κλη­ρο­νό­μοι αιτή­θη­καν ακο­λού­θως ασφα­λι­στική ενη­με­ρό­τητα προ­κει­μέ­νου να εκποι­ή­σουν την κλη­ρο­νο­μιά και το τίμημα πώλησης του ταξί να κατα­βλη­θεί στον Ο.Α.Ε.Ε..

Το αρμόδιο Περι­φε­ρειακό Τμήμα του Ο.Α.Ε.Ε. απά­ντησε με έγγραφό ότι δεν μπορεί να χορη­γη­θεί βεβαί­ωση, λόγω οφειλής του θανό­ντος.

Στην πορεία οι κλη­ρο­νό­μοι μετά την παρέ­λευση των 9 μηνών από την ημε­ρο­μη­νία θανάτου του κλη­ρο­νο­μού­με­νου είχαν υπο­χρέ­ωση ασφά­λι­σης στο τ. Ο.Α.Ε.Ε. αλλά φέρεται να απέ­φυ­γαν την εγγραφή τους στα μητρώα του ασφα­λι­στι­κού φορέα.

Ο ΕΦΚΑ ενη­με­ρώ­θηκε ωστόσο ότι το ταξί μετα­βι­βά­στηκε και κυκλο­φο­ρεί, και τον Οκτώ­βριο του 2019 διε­νήρ­γησε επι­τό­πιο έλεγχο και βρήκε έναν οδηγό ο οποίος δήλωσε ότι το είχε μισθώ­σει.

Στην άδεια κυκλο­φο­ρίας ανα­γρά­φο­νταν ως κάτοχοι του οχή­μα­τος δύο άτομα.

Δια­πι­στώ­θηκε στην πορεία ότι στα δικαιο­λο­γη­τικά του φακέλου μετα­βί­βα­σης του ταξί όλες οι ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες που φέρο­νταν να έχουν εκδοθεί από το Β’ Περι­φε­ρειακό Τμήμα μη Μισθω­τών ΕΦΚΑ (τ. Ο.Α.Ε.Ε.) ήταν πλαστές, καθώς επίσης πλαστό ήταν και το συμ­βό­λαιο αγο­ρα­πω­λη­σίας του αυτο­κι­νή­του, και μια σειρά από φορο­λο­γικά έγγραφα.

Βρέ­θη­καν ειδι­κό­τερα 11 πλαστές ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες. Τα δέκα πρω­τό­κολλα που ανα­γρά­φο­νταν σε αυτές ήταν ανύ­παρ­κτα και το ένα από αυτά, αφορά βεβαί­ωση ασφά­λι­σης άλλου ασφα­λι­σμέ­νου.

Όλες δε οι πλαστές ενη­με­ρό­τη­τες που υπάρ­χουν στο φάκελο μετα­βί­βα­σης έφεραν πλα­στο­γρα­φη­μένη την υπο­γραγή υπαλ­λή­λου του τ.Ο.Α.ΕΕ. Η επι­γραφή που έφεραν οι εν πλαστές ενη­με­ρό­τη­τες ήταν «πιστο­ποι­η­τικό» και όχι «βεβαί­ωση», όπως ανέ­φε­ραν οι ενη­με­ρό­τη­τες που χορη­γού­νται από την για αγο­ρα­πω­λη­σίες – μετα­βι­βά­σεις αυτο­κι­νή­των δημο­σίας χρήσεως ενώ οι αριθμοί μητρώου των ασφα­λι­σμέ­νων (ΕΑΜ) είναι ανύ­παρ­κτοι.

Οι δύο εκ των κλη­ρο­νό­μων δεν είχαν καθόλου μητρώο του τ. Ο.Α.Ε.Ε. αφού δεν ήταν εγεγ­γραμ­μέ­νες ενώ οι υπό­λοι­ποι δύο κλη­ρο­νό­μοι κι ένας αγο­ρα­στής έχουν δια­φο­ρε­τικό αριθμό μητρώου.

Βρέθηκε ακόμη ότι στον φάκελο μετα­βί­βα­σης υπάρχει και ασφα­λι­στική ενη­με­ρό­τητα για τον θανόντα.

Επι­βε­βαιώ­θηκε ακόμη ότι το συμ­βό­λαιο πώλησης του ταξί από τους κλη­ρο­νό­μους στους δύο αγο­ρα­στές τυγ­χά­νει πλαστό και δεν έχει συντα­χθεί από συμ­βο­λαιο­γράφο η οποία, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» έχει υπο­βά­λει ήδη αυτο­τελή μηνυ­τή­ρια αναφορά.

Ο αριθμός φορο­λο­γι­κού μητρώου που ανα­γρά­φε­ται στο συμ­βό­λαιο πώλησης και φέρεται ως ΑΦΜ κλη­ρο­νό­μου είναι ανύ­παρ­κτος, αφού δεν βρέθηκε στο σύστημα TAXIS. Για την κλη­ρο­νόμο έχει κατα­τε­θεί ως δικαιο­λο­γη­τικό στο φάκελο μετα­βί­βα­σης Απο­δει­κτικό Φορο­λο­γι­κής Ενη­με­ρό­τη­τας στο οποίο ανα­γρά­φε­ται ο ανύ­παρ­κτος ΑΦΜ.

Ο αριθμός φορο­λο­γι­κού μητρώου στο ίδιο συμ­βό­λαιο και φέρεται ως ΑΦΜ της έτερης κλη­ρο­νό­μου ανήκει στο σύζυγό της.

Πλαστές βρέ­θη­καν να είναι και 4 Δηλώ­σεις Υπε­ρα­ξίας Αυτο­κι­νή­των και Μοτο­συ­κλε­τών.

5 Απο­δει­κτικά Φορο­λο­γι­κής Ενη­με­ρό­τη­τας ΑΦΕ των κλη­ρο­νό­μων και αγο­ρα­στών δεν έχουν ελεγ­χθεί για τη γνη­σιό­τητα τους.

Σοβαρό θέμα έχει ανα­κύ­ψει και από την δια­πί­στωση ότι πριν γίνουν οι δύο μετα­βι­βά­σεις του ταξί με τα πλαστά δικαιο­λο­γη­τικά από τον θανόντα στους κλη­ρο­νό­μους του και εν συνε­χεία από αυτούς στους δύο αγο­ρα­στές υπήρξε παρέμ­βαση στο μηχα­νο­γρα­φικό σύστημα του τ. Ο.Α.Ε.Ε. και συγκε­κρι­μένα στην ηλε­κτρο­νική καρτέλα του θανό­ντα­σαπό χρήστη-υπάλληλο Περι­φε­ρεια­κού Τμή­μα­τος ΕΦΚΑ Μη Μισθω­τών της Αγίας Παρα­σκευής (Αθήνας)!!.

Μετά την παρέμ­βαση έπαυσαν να εμφα­νί­ζο­νται οι οφειλές του θανόντα στο ηλε­κτρο­νικό σύστημα του τ. ΟΑΕΕ.