Μελέτη Lancet-Γενικό Lockdown: Τα 5 κριτήρια που καθορίζουν πότε θα επιβληθεί ή θα λήξει

Οι χώρες δεν πρέ­πει να «μπαί­νουν» σε lockdown λόγω κο­ρω­νοϊ­ού εάν δεν πλη­ρούν πέντε κρι­τή­ρια, σύμ­φω­να με νέα ανά­λυ­ση που δη­μο­σιεύ­θη­κε στο ια­τρι­κό πε­ριο­δι­κό The Lancet.

Η έρευ­να, που δη­μο­σιεύ­θη­κε την Πέμ­πτη, ανέ­φε­ρε ότι οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για τη χα­λά­ρω­ση των μέ­τρων Covid-19 είναι οι εξής:

Γνώση του κα­θε­στώ­τος μό­λυν­σης,

Εμπλο­κή της κοι­νό­τη­τας,

Επαρ­κής ικα­νό­τη­τα δη­μό­σιας υγεί­ας,

Επαρ­κής χω­ρη­τι­κό­τη­τα του συ­στή­μα­τος υγεί­ας

Έλεγ­χοι στα σύ­νο­ρα.

Οι συγ­γρα­φείς εξέ­τα­σαν εννέα χώρες και πε­ριο­χές υψη­λού ει­σο­δή­μα­τος που έχουν αρ­χί­σει να χα­λα­ρώ­νουν τους πε­ριο­ρι­σμούς – Χονγκ Κονγκ, Ια­πω­νία, Νέα Ζη­λαν­δία, Σι­γκα­πού­ρη, Νότια Κορέα, Γερ­μα­νία, Νορ­βη­γία, Ισπα­νία και Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο. Δια­πί­στω­σαν ότι πολ­λές κυ­βερ­νή­σεις δεν κα­τά­φε­ραν να πλη­ρούν τα απα­ραί­τη­τα κρι­τή­ρια για την απο­φυ­γή νέων κυ­μά­των μό­λυν­σης, όπως φαί­νε­ται στην Ισπα­νία, τη Γερ­μα­νία και το Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο.

“Τα στοι­χεία είναι ξε­κά­θα­ρα. Εάν έχου­με ανα­ζω­πύ­ρω­ση της νόσου, αυτό ση­μαί­νει ότι άνοι­ξαν [οι κοι­νω­νί­ες] πολύ νωρίς, αυτό απο­τε­λεί αξιω­μα­τι­κή λο­γι­κή”, υπο­γράμ­μι­σε ο κα­θη­γη­τής Ευ­ρω­παϊ­κής δη­μό­σιας υγεί­ας Martin McKee, σύμ­φω­να με το CNN.

Η με­λέ­τη δια­πί­στω­σε επί­σης ότι απαι­τεί­ται ένα απο­τε­λε­σμα­τι­κό σύ­στη­μα εύ­ρε­σης, δο­κι­μής, πα­ρα­κο­λού­θη­σης, απο­μό­νω­σης, υπο­στή­ρι­ξης για να ανοί­ξει ξανά με ασφά­λεια. “Καμία χώρα δεν το κάνει τέ­λεια, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα … Η Αγ­γλία το κάνει πολύ άσχη­μα. Η Ισπα­νία και η Γαλ­λία δεν τα πάνε πολύ καλά”, δή­λω­σε ο McKee.

Η με­λέ­τη δια­πί­στω­σε επί­σης ότι απαι­τεί­ται ένα απο­τε­λε­σμα­τι­κό σύ­στη­μα εύ­ρε­σης, δο­κι­μής, πα­ρα­κο­λού­θη­σης, απο­μό­νω­σης και υπο­στή­ρι­ξης για να ανοί­ξει ξανά μία χώρα με ασφά­λεια.

Ανε­ξάρ­τη­τα από την επι­λεγ­μέ­νη στρα­τη­γι­κή, είπε ότι οι κυ­βερ­νή­σεις πρέ­πει να είναι σα­φείς σχε­τι­κά με τους στό­χους τους και να είναι δια­φα­νείς στη λήψη των απο­φά­σε­ών τους, ώστε τα μέτρα που λαμ­βά­νο­νται να απο­τε­λούν μέρος μιας σα­φούς συ­νο­λι­κής στρα­τη­γι­κής.

Η με­λέ­τη ανέ­φε­ρε επί­σης ότι «το επι­χεί­ρη­μα είναι ισχυ­ρό» για τις χώρες να υιο­θε­τή­σουν μια στρα­τη­γι­κή μη­δε­νι­κής Covid, όπως η Νέα Ζη­λαν­δία, που ση­μαί­νει εξά­λει­ψη της εγ­χώ­ριας με­τά­δο­σης. Ένας λόγος όπως ανα­φέ­ρε­ται ήταν λόγω του αυ­ξα­νό­με­νου βά­ρους εκεί­νων που επέ­ζη­σαν του ιού, αλλά έχουν συμ­πτώ­μα­τα για πε­ρισ­σό­τε­ρο από το ανα­με­νό­με­νο.

Κα­τά­στα­ση και γνώση μό­λυν­σης

Η με­λέ­τη δια­πί­στω­σε ότι χώρες όπως η Σι­γκα­πού­ρη, η Νορ­βη­γία, η Ισπα­νία και (για το­πι­κά κρού­σμα­τα) στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο, βα­σί­ζο­νται σε συμ­βου­λές από ει­δι­κούς για να απο­φα­σί­σουν πώς να χα­λα­ρώ­σουν οι πε­ριο­ρι­σμοί. Ωστό­σο, χωρίς ρητά και δη­μό­σια κρι­τή­ρια, η βάση βάσει της οποί­ας εκτι­μά­ται ο κίν­δυ­νος είναι συχνά “ασα­φής, με λίγες εν­δεί­ξεις ότι έχει εξε­τα­στεί η αυ­ξα­νό­με­νη κα­τα­νό­η­ση της με­τά­δο­σης που σχε­τί­ζε­ται με αε­ρο­λύ­μα­τα.”

Άλλα έθνη, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της Ια­πω­νί­ας, της Γερ­μα­νί­ας, της Νό­τιας Κο­ρέ­ας και (σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις) του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου, άρουν ή επι­βάλ­λουν πε­ριο­ρι­σμούς βάσει επι­δη­μιο­λο­γι­κών ορίων. Χώρες όπως η Ια­πω­νία δια­θέ­τουν πί­να­κες ελέγ­χου που δεί­χνουν τους διά­φο­ρους πα­ρά­γο­ντες. Στη Γερ­μα­νία, οι το­πι­κές αρχές είναι υπεύ­θυ­νες για την άρση των πε­ριο­ρι­σμών που υπό­κει­νται σε μη­χα­νι­σμό «φρένο έκτα­κτης ανά­γκης», ο οποί­ος απαι­τεί από τις πε­ρι­φέ­ρειες να εξε­τά­σουν το εν­δε­χό­με­νο επα­να­φο­ράς lockdown, εάν υπάρ­χουν πε­ρισ­σό­τε­ρες από 50 νέες κα­θη­με­ρι­νές πε­ρι­πτώ­σεις ανά 100.000 κα­τοί­κους για επτά συ­νε­χό­με­νες ημέ­ρες.

Το Χονγκ Κονγκ έχει πα­ρό­μοια στρα­τη­γι­κή, ενώ η Νέα Ζη­λαν­δία δια­θέ­τει σύ­στη­μα συ­να­γερ­μού τεσ­σά­ρων επι­πέ­δων. Η Σι­γκα­πού­ρη, η Νότια Κορέα και το ΗΒ έχουν επί­σης επί­πε­δα συ­να­γερ­μού, αλλά η σύν­δε­ση με ορι­σμέ­να μέτρα δεν είναι ρητή και “δεν είναι σαφές ότι χρη­σι­μο­ποιεί­ται το σύ­στη­μα του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου”, σύμ­φω­να με τη με­λέ­τη.

Οι ερευ­νη­τές δια­πί­στω­σαν ότι η αρχή ότι οι χώρες δεν πρέ­πει να ανοί­ξουν ξανά έως ότου έχουν ένα σύ­στη­μα πα­ρα­κο­λού­θη­σης υψη­λής ποιό­τη­τας και έχουν επι­βε­βαιώ­σει ότι οι μο­λύν­σεις κα­τα­στέλ­λο­νται, “συχνά αγνο­ή­θη­κε”.

Τα λε­πτο­με­ρή δε­δο­μέ­να σε πραγ­μα­τι­κό χρόνο είναι απα­ραί­τη­τα για τον ακρι­βή υπο­λο­γι­σμό του επι­πέ­δου με­τά­δο­σης που συμ­βαί­νει σε μια πε­ριο­χή και για τον κα­θο­ρι­σμό του τρό­που ανοίγ­μα­τος εκ νέου, ανέ­φε­ρε η με­λέ­τη.

Δη­μό­σια εμπι­στο­σύ­νη

Προ­κει­μέ­νου οι χώρες να ανοί­ξουν ξανά με ασφά­λεια, οι κοι­νό­τη­τες πρέ­πει να «δε­σμευ­τούν και να εξου­σιο­δο­τη­θούν για να προ­στα­τευ­θούν» και οι συμ­βου­λές πρέ­πει να είναι «συ­νε­πείς και αξιό­πι­στες», σύμ­φω­να με την εφη­με­ρί­δα, ει­δι­κά για τους πιο ευά­λω­τους πλη­θυ­σμούς.

Ωστό­σο, τα εναλ­λασ­σό­με­να μη­νύ­μα­τα όπως η ασφα­λής φυ­σι­κή από­στα­ση, οι μά­σκες προ­σώ­που και η ερ­γα­σία από το σπίτι σε πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις προ­κά­λε­σε σύγ­χυ­ση και αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα την έλ­λει­ψη εμπι­στο­σύ­νης και υπο­στή­ρι­ξης του κοι­νού, σύμ­φω­να με τους επι­στή­μο­νες.

Πολλά κράτη αντι­με­τω­πί­ζουν τώρα ένα «δεύ­τε­ρο κύμα» και οι συγ­γρα­φείς της έρευ­νας εξη­γούν ότι δεν είναι πολύ αργά για την εφαρ­μο­γή αυτών των μα­θη­μά­των-πα­θη­μά­των του πρώ­του κύ­μα­τος. “Οι χώρες πρέ­πει να προ­ε­τοι­μα­στούν μέχρι και για το χει­ρό­τε­ρο σε­νά­ριο”.

Πηγή: skai.gr