Απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής των αποφάσεων του Λιμενικού Ταμείου για τη λειτουργία της Μαρίνας του Μανδρακίου

Με τη υπ’ αριθμ. 158/2020 από­φα­ση της Επι­τρο­πής Ανα­στο­λών του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης που άσκη­σαν ένας δι­κη­γό­ρος, ιδιο­κτή­της σκά­φους ελ­λι­με­νι­σμέ­νου στη Μα­ρί­να Μαν­δρα­κί­ου Ρόδου, η εται­ρεία πε­ριο­ρι­σμέ­νης ευ­θύ­νης «Κoντίκι» Ρόδου κι ακόμη μία ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία με έδρα τη Μα­ρί­να Μαν­δρα­κί­ου Ρόδου κατά του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, οι αι­τού­ντες ισχυ­ρί­ζο­νται ότι το Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο εξέ­δω­σε αναρ­μο­δί­ως δύο πρά­ξεις για την λει­τουρ­γία του Λι­μέ­να του Μαν­δρα­κί­ου και ει­δι­κό­τε­ρα της επι­βο­λής τελών στάθ­μευ­σης αυ­το­κι­νή­των και σκα­φών, διότι εκ του νόμου προ­ϋ­πό­θε­ση για να χα­ρα­κτη­ρι­στεί ένας λι­μέ­νας ως του­ρι­στι­κός είναι η προη­γού­με­νη έκ­δο­ση άδειας λει­τουρ­γί­ας του­ρι­στι­κού λι­μέ­να και λει­τουρ­γί­ας των εγκα­τα­στά­σε­ων αυτού, προ­ϋ­πό­θε­ση που πι­θα­νο­λο­γεί­ται σο­βα­ρά πως δεν συ­ντρέ­χει εν προ­κει­μέ­νω.

Μά­λι­στα οι αι­τού­ντες υπο­στη­ρί­ζουν πως εφό­σον κρι­θεί ότι η Μα­ρί­να Μαν­δρα­κί­ου πράγ­μα­τι δεν συ­νι­στά κατά νόμον του­ρι­στι­κό λι­μέ­να διότι δεν υφί­στα­ται η προ­α­να­φε­ρό­με­νη άδεια λει­τουρ­γί­ας τότε δεν τη­ρή­θη­κε και η νό­μι­μη δια­δι­κα­σία κατά την έκ­δο­ση των προ­σβαλ­λό­με­νων πρά­ξε­ων, ήτοι η υπο­βο­λή αι­τιο­λο­γη­μέ­νης πρό­τα­σης στους συ­ναρ­μο­δί­ους Υπουρ­γούς οι οποί­οι και θα ήταν οι μόνοι αρ­μό­διοι για να εκ­δώ­σουν κοινή υπουρ­γι­κή από­φα­ση επι­βο­λής του επί­δι­κου τέ­λους, προη­γη­θεί­σης μά­λι­στα της εγκρί­σε­ως του από την Επι­τρο­πή Τιμών και Ει­σο­δη­μά­των.

Επι­πλέ­ον, σύμ­φω­να με τους αι­τού­ντες έχει πα­ρα­βια­στεί ο Κ.Ο.Κ. κατά τον οποίο η επι­βο­λή πε­ριο­ρι­σμών και απα­γο­ρεύ­σε­ων κυ­κλο­φο­ρί­ας και κυ­ρί­ως στάθ­μευ­σης σε αυτό λαμ­βά­νε­ται με από­φα­ση του Συ­ντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, η οποία μετά την λήψη της θα έπρε­πε να δη­μο­σιευ­τεί και στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βερ­νή­σε­ως, προ­κει­μέ­νου να απο­κτή­σει νό­μι­μη υπό­στα­ση.

Ακόμη, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, πα­ρα­βιά­ζε­ται ο Γε­νι­κός Κα­νο­νι­σμός Του­ρι­στι­κών Λι­μέ­νων, δυ­νά­μει του οποί­ου ο φο­ρέ­ας δια­χεί­ρι­σης ει­σπράτ­τει δι­καιώ­μα­τα μόνο για τις πα­ρε­χό­με­νες εξυ­πη­ρε­τή­σεις των λι­μέ­νων προς τα ελ­λι­με­νι­ζό­με­να σε αυ­τούς σκάφη και όχι απλώς προς τους χρή­στες αυτών, ενώ σε κάθε πε­ρί­πτω­ση τα επι­βλη­θέ­ντα μέτρα θε­ω­ρούν πως κρί­νο­νται κα­τα­χρη­στι­κά και μη σε­βό­με­να την αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας.

Τους αι­τού­ντες εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Σταύ­ρος Νι­κο­λέν­δρης και το Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης.