Θα αναβληθεί η εκδίκαση της πρώτης προσφυγής της «Ηχος και Φως» κατά του Δήμου Ρόδου

Εχει ανα­κύ­ψει πλέον μείζον θέμα ηθικής τάξεως

Προς αναβολή οδεύει σήμερα η εκδί­καση ενώπιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου της πρώτης προ­σφυ­γής της «Ηχος και Φως» κατά του Δήμου Ρόδου

Με την υπ’ αριθμ. 63/2021 απόφαση της προ­έ­δρου του 2ου Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κηρύ­χθηκε το δικα­στή­ριο αναρ­μό­διο για την εξέταση της αίτησης ανα­στο­λής της υπ’ αριθμ. 520/2020 από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, κατά το μέρος που αφορά στην εται­ρεία ειδικού σκοπού «Ηχος και Φως ΑΕ» και παρα­πέμ­φθηκε προς εξέταση, μαζί με την κύρια υπόθεση, στο Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου.

Στο μεσο­διά­στημα ωστόσο, όπως έγραψε την Κυριακή η «δημο­κρα­τική» προ­έ­κυψε ότι η κύρια βάση της αντι­δι­κίας που είχε ανα­κύ­ψει αφο­ρούσε στην δήθεν τέλεση ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των από την ανάδοχο του έργου εται­ρεία, που όμως ελέγ­χθη­σαν στο πλαίσιο ποι­νι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας του Εισαγ­γε­λέα Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος και η δικο­γρα­φία τέθηκε αμε­τα­κλή­τως στο αρχείο.

Ο έλεγχος όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» είχε ανα­τε­θεί και σε ελεγ­κτές του ΣΔΟΕ που έκριναν ότι δεν τελέ­στηκε κανένα εκ των καταγ­γελ­λο­μέ­νων αδι­κη­μά­των.

Ενδει­κτικό είναι το γεγονός ότι στις δύο Εισαγ­γε­λι­κές δια­τά­ξεις (επί­κου­ρου Εισαγ­γε­λέα και Εισαγ­γε­λέα Εφετών) κρίθηκε ότι πιστο­ποι­ή­θη­καν οι εργα­σίες που έχουν τελε­στεί και δόθηκαν στα ελεγ­κτικά όργανα λεπτο­με­ρείς απα­ντή­σεις επί των ερευ­νώ­με­νων ζητη­μά­των, ενώ δια­πι­στώ­θηκε ότι έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί οι ενδε­δειγ­μέ­νοι έλεγχοι από όλες τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες, καθώς ότι υπε­βλή­θη­σαν τα απα­ραί­τητα δικαιο­λο­γη­τικά και πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις με βάση τα έγγραφα και τις γνω­μο­δο­τή­σεις των αρμό­διων υπη­ρε­σιών για την ολο­κλή­ρωση του έργου.

Κάτω από αυτό το πρίσμα αν και τα Διοι­κη­τικά Δικα­στή­ρια δεν δεσμεύ­ο­νται από την κρίση της ποι­νι­κής δικαιο­σύ­νης υφί­στα­ται σίγουρα θέμα ηθικής τάξεως και ως εκ τούτου αν ανα­τρέ­ξει κανείς στο πόρισμα του ΣΔΟΕ και στον έλεγχο αυτού θα δια­πι­στώ­σει ότι ο Δήμος Ρόδου θα πρέπει να ανα­θε­ω­ρή­σει άλλως να λάβει σοβαρά υπόψιν του τα όσα προ­έ­κυ­ψαν και να ανα­θε­ω­ρή­σει την στάση του σε κομβικά θέματα που αφορούν στην εκτέ­λεση και τις συμ­φω­νίες του έργου.

Σε ό,τι αφορά στην δίκη που έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί για σήμερα η εται­ρεία, την 7η Σεπτεμ­βρίου 2020, μετά από συμ­πτω­μα­τική έρευνα που διε­νήρ­γησε στην «Διαύ­γεια», δια­πί­στωσε την ύπαρξη τής με αριθμό 520 από 29.07.2020 από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου με την οποία φαί­νε­ται να ακυ­ρώ­νε­ται -μεταξύ δεκα­ε­πτά εν συνόλω ρυθ­μι­σμέ­νων οφειλών- η ρύθμιση στην οποία υπή­χθη­σαν οφειλές της έναντι του Δήμου και εξυ­πη­ρε­τού­ντο ομαλώς.

Με την απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής δια­πι­στώ­θηκε η ακυ­ρό­τητα των ρυθ­μί­σεων βεβαιω­μέ­νων οφειλών σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του ν. 4611/2019 από τις 04.06.2019 έως και τις 05.12.2109 που αφορούν σε 17 οφει­λέ­τες -μεταξύ αυτών και της ίδιας- με μόνο λόγο ότι τα ποσά οφειλής που ρυθ­μί­στη­καν υπε­ρέ­βαι­ναν την δικαιο­δο­σία ρύθ­μι­σης του ταμία, δοθέ­ντος ότι κατά τις δια­τά­ξεις του άρθρου 170 παρ. 2 του ν. 3463/2006 οφειλές τέτοιου ύψους ρυθ­μί­ζο­νται σε δόσεις μόνον από την Οικο­νο­μική Επι­τροπή.

Συνεπώς, οι πράξεις ρύθ­μι­σης του ταμία, ως εκδο­θεί­σες από αναρ­μό­διο όργανο καθί­στα­νται, όπως επι­ση­μαί­νε­ται στην απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, άκυρες.