Είχε συνεργό στην εξαπάτηση της μητέρας της 8χρονης η 50χρονη «θεία»

-Δεν χωρά ο αν­θρώ­πι­νος νους τα όσα απο­κα­λύ­φθη­καν από τις εν­δε­λε­χείς έρευ­νες των αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

-Ενέ­πλε­ξε στο σχέ­διο της και αστυ­νο­μι­κούς της φρου­ράς πρώην πρω­θυ­πουρ­γού!!

-Η οι­κο­γέ­νεια έχει απα­σχο­λή­σει και στο πα­ρελ­θόν την κοι­νω­νι­κή υπη­ρε­σία.

-Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ανα­μέ­νε­ται να απο­φαν­θεί για τα ευ­ρή­μα­τα.

Στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εκ­κρε­μεί προς αξιο­λό­γη­ση το προ­α­να­κρι­τι­κό υλικό, που συ­γκε­ντρώ­θη­κε από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της σκευω­ρί­ας με θύμα κα­κο­ποί­η­σης από την θεία του ένα 8χρονο κο­ρι­τσά­κι.

Εκ­κρε­μεί η υπο­βο­λή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης από παι­δο­ψυ­χί­α­τρο που έχει διο­ρι­στεί από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου αλλά και εκ­θέ­σε­ως τε­χνι­κού συμ­βού­λου, αν τε­λι­κώς διο­ρί­σει η 50χρονη θεία (η για­γιά του παι­διού και μη­τέ­ρα του πα­τέ­ρα της, είναι θεία της 50χρο­νης).

Στο με­τα­ξύ το βράδυ του Σαβ­βά­του τα δυο αδέλ­φια ηλι­κί­ας 10 και 12 ετών της 8χρο­νης, με­τα­φέρ­θη­καν, σε εκτέ­λε­ση νέας Ει­σαγ­γε­λι­κής διά­τα­ξης, στο Κέ­ντρο Παι­δι­κής Μέ­ρι­μνας.

Η δι­κο­γρα­φία, πε­ρι­λαμ­βά­νει πέραν της ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σε­ως της θείας και ανω­μο­τί κα­τά­θε­ση του παπ­πού, 9 μαρ­τυ­ρι­κές κα­τα­θέ­σεις μελών της οι­κο­γε­νεί­ας και τρί­των, αλλά και τα ευ­ρή­μα­τα των ερ­γα­στη­ρια­κών εξε­τά­σε­ων καθώς και γνω­μο­δο­τή­σεις και εκ­θέ­σεις ια­τρο­δι­κα­στή, γυ­ναι­κο­λό­γου και μι­κρο­βιο­λό­γου.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», το κου­βά­ρι των απο­κα­λύ­ψε­ων άνοι­ξε κα­τά­θε­ση που έδωσε το βράδυ του Σαβ­βά­του, 16 Οκτω­βρί­ου, στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, η 33χρονη μη­τέ­ρα του παι­διού και ήταν συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή προη­γού­με­νης.

Η μη­τέ­ρα του παι­διού, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής» κα­τά­θε­σε ει­δι­κό­τε­ρα, πως δια­χει­ρι­ζό­ταν την σύ­ντα­ξη της πε­θε­ράς της και η 50χρονη την εξυ­πη­ρε­τού­σε κά­νο­ντας αγο­ρές για το σπίτι με χρή­μα­τα που της έδινε.

Είχαν ανα­πτύ­ξει σχέ­σεις φι­λι­κές τόσο με την ίδια όσο και με τον σύ­ντρο­φο της και από τον Σε­πτέμ­βριο επε­δί­ω­κε να την πεί­σει ότι κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γός είχε κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για να της αφαι­ρε­θεί η επι­μέ­λεια των παι­διών της (4 συ­νο­λι­κά) και ότι έγινε και σχε­τι­κή ενη­μέ­ρω­ση του «Χα­μό­γε­λου του Παι­διού».

Φέ­ρε­ται να της ζή­τη­σε 200 ευρώ προ­κει­μέ­νου να απο­τρα­πεί η αφαί­ρε­ση των παι­διών από την επι­μέ­λεια της και μά­λι­στα η 50χρονη, συ­στρά­τευ­σε προς τούτο ακόμη μια γυ­ναί­κα, που σύμ­φω­να με όσα ισχυ­ρί­στη­κε η μη­τέ­ρα, συ­νο­μί­λη­σε μαζί της τη­λε­φω­νι­κά.

Η γυ­ναί­κα αυτή έπει­σε την 33χρονη μη­τέ­ρα ότι αν έδινε τα χρή­μα­τα δεν θα αντι­με­τώ­πι­ζε πρό­βλη­μα!

Πλην όμως η ίδια δεν είχε χρή­μα­τα και τότε η 50χρονη την έπει­σε ότι τα δα­νεί­στη­κε από αστυ­νο­μι­κό που υπη­ρε­τού­σε στην φρου­ρά πο­λι­τι­κού προ­σώ­που και ότι θα πρέ­πει να του τα επι­στρέ­ψουν.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, ενώ έτσι είχαν τα πράγ­μα­τα, εως τότε, το 8χρονο παιδί συ­μπω­μα­τι­κά πα­ρου­σί­α­σε λοί­μω­ξη στα γεν­νη­τι­κά του όρ­γα­να απόρ­ροια της αδυ­να­μί­ας του να σκου­πί­ζε­ται σωστά λόγω και της νοη­τι­κής του στε­ρή­σε­ως.

Η μη­τέ­ρα μαζί με την 50χρονη θε­ώ­ρη­σαν σκό­πι­μο να το εξε­τά­σουν και η τε­λευ­ταία φο­ρώ­ντας γάντι έβαλε ένα δά­κτυ­λό της στον κόλπο του παι­διού και τρά­βη­ξε φω­το­γρα­φί­ες!!

Τις φω­το­γρα­φί­ες, όπως είπε στην μη­τέ­ρα, τις απέ­στει­λε σε έναν αστυ­νο­μι­κό (;;) ο οποί­ος απε­φάν­θη και την ενη­μέ­ρω­σε η 50χρονη προς τούτο ότι είχε… βια­στεί!!

Ξε­κί­νη­σε τότε μια προ­σπά­θεια να δουν τι ακρι­βώς είχε συμ­βεί και το παιδί με την χρήση ηλε­κτρο­νι­κής συ­σκευ­ής (οι πλη­ρο­φο­ρί­ες κά­νουν λόγο για tablet) πε­ρι­η­γή­θη­κε το δια­δί­κτυο σε ιστο­σε­λί­δα με άσε­μνο πε­ριε­χό­με­νο.

Το παιδί όταν ρω­τή­θη­κε από την μη­τέ­ρα του φέ­ρε­ται να άφησε να εν­νοη­θεί ότι έφται­γε ο παπ­πούς του. Η ίδια όμως δεν πεί­σθη­κε λόγω της νοη­τι­κής υστέ­ρη­σης του παι­διού.

Η μη­τέ­ρα κα­τέ­στη­σε σαφές ότι δεν πι­στεύ­ει ότι ο πα­τέ­ρας της και παπ­πούς του παι­διού διέ­πρα­ξε οποιο­δή­πο­τε αδί­κη­μα.

Φέ­ρε­ται μά­λι­στα να ζή­τη­σε από τον πα­τέ­ρα της να ενη­με­ρώ­σουν τις αρχές και εκεί­νος, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, ζή­τη­σε να εξε­τα­στεί το παιδί από ιατρό, πράγ­μα που δεν έγινε άμεσα και τε­λι­κώς δεν υλο­ποι­ή­θη­κε καθώς δεν υπήρ­χαν χρή­μα­τα για να πλη­ρω­θεί η επί­σκε­ψη σε εξει­δι­κευ­μέ­νο ιατρό.

Με δε­δο­μέ­νη την ύπαρ­ξη νέων στοι­χεί­ων για την κα­κο­ποί­η­ση του παι­διού αλλά και τις ερ­γα­στη­ρια­κές εξε­τά­σεις που είχαν γίνει ως τότε οι επι­τε­λείς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, κί­νη­σαν την δια­δι­κα­σία λή­ψε­ως ανω­μο­τί πλέον κα­τα­θέ­σε­ως από την 50χρονη, που μέχρι τότε δεν βρι­σκό­ταν στο προ­σκή­νιο της έρευ­νας.

Το γε­γο­νός ότι είχε πα­ρα­βιά­σει το παιδί με το δά­κτυ­λο της απο­τε­λού­σε ένα νέο στοι­χείο το οποίο συ­νά­δει με τα όσα είχε πι­θα­νο­λο­γή­σει ως τότε ο ια­τρο­δι­κα­στής ενώ και από την κα­τά­θε­ση του παι­διού πα­ρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου δεν είχαν προ­κύ­ψει στοι­χεία βια­σμού με την έν­νοια ότι δεν προ­έ­κυ­ψε επου­δε­νί σαρ­κι­κή επαφή με σκοπό την γε­νε­τή­σια ικα­νο­ποί­η­ση τρί­του.

Η 50χρονη, που επε­δί­ω­ξε προ δι­η­μέ­ρου να ανα­σκευά­σει τα όσα κα­τέ­θε­σε μετά την μη­τέ­ρα ως ύπο­πτη για κα­τη­γο­ρού­με­νη και να πεί­σει ότι η ομο­λο­γία της δό­θη­κε κα­τό­πιν πί­ε­σης των αστυ­νο­μι­κών, φέ­ρε­ται να έχει αβί­α­στα πε­ρι­γρά­ψει το τι είχε συμ­βεί και πως επε­δί­ω­ξε, εξα­πα­τώ­ντας την μη­τέ­ρα, να εξα­σφα­λί­σει χρή­μα­τα από την ίδια και τον παπ­πού (200 και 500 ευρώ αντί­στοι­χα).

Οι πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής» ανα­φέ­ρουν ότι τα όσα πε­ριέ­γρα­ψε ως πραγ­μα­τι­κά γε­γο­νό­τα η μη­τέ­ρα και τα όσα ομο­λό­γη­σε σε κα­τά­θε­ση της η θεία ταυ­τί­ζο­νται ως προς την αλ­λη­λου­χία τους αλλά υπάρ­χουν ορι­σμέ­νες δια­φο­ρές που προ­φα­νώς θα διευ­κρι­νι­στούν στην πο­ρεία, ίσως και μετά την άσκη­ση ποι­νι­κών διώ­ξε­ων και την λήψη συ­μπλη­ρω­μα­τι­κών απο­λο­γιών και κα­τα­θέ­σε­ων.

Η 50χρονη φέ­ρε­ται να κα­τέ­θε­σε ει­δι­κό­τε­ρα ότι ανέ­πτυ­ξε λόγω και της συγ­γε­νι­κής σχέ­σης και της εξυ­πη­ρέ­τη­σης με τις αγο­ρές της πε­θε­ράς και θείας της αγα­θών φι­λι­κές σχέ­σεις με την 33χρονη μη­τέ­ρα και τον νέο της σύ­ντρο­φο και πα­τέ­ρα του παι­διού της.

Eίχε ενη­με­ρω­θεί από την ίδια ότι αντι­με­τώ­πι­ζε προ­βλή­μα­τα με την κοι­νω­νι­κή υπη­ρε­σία και την επι­μέ­λεια του τε­λευ­ταί­ου παι­διού της και μά­λι­στα αίφ­νης μετά την γέννα του.

Πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής» ανα­φέ­ρουν ει­δι­κό­τε­ρα ότι αρ­μο­δί­ως από το νο­σο­κο­μείο Ρόδου είχε ενη­με­ρω­θεί η Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ότι υπήρ­ξαν υπο­ψί­ες ότι η μη­τέ­ρα σκό­πευε να δώσει το παιδί σε τρίτο χωρίς υιο­θε­σία με απο­τέ­λε­σμα να πα­ραγ­γελ­θεί η διε­νέρ­γεια σχε­τι­κής κοι­νω­νι­κής έρευ­νας.

Η μη­τέ­ρα είχε τεθεί υπό έλεγ­χο εφ’ εξής από την κοι­νω­νι­κή υπη­ρε­σία και πα­ρα­κο­λου­θεί­το σε τακτά χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα.

Η 50χρονη που πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε τα προ­βλή­μα­τα με την κοι­νω­νι­κή υπη­ρε­σία εξύ­φα­νε τότε το σχέ­διο εξα­πά­τη­σης της.

Μια φίλη της, όπως ομο­λό­γη­σε, της τη­λε­φώ­νη­σε και είπε ότι είναι από το «Χα­μό­γε­λο του Παι­διού» και ότι ένα­ντι 200 ευρώ δεν θα προ­χω­ρού­σε η δια­δι­κα­σία εις βάρος της.

Η 33χρονη δεν είχε χρή­μα­τα και η 50χρονη, όπως επι­βε­βαί­ω­σε, την έπει­σε ότι της τα έδωσε και τα κα­τέ­βα­λε η ίδια σε αστυ­νο­μι­κό που υπη­ρε­τεί στην φρου­ρά πρώην πρω­θυ­πουρ­γού(!!!) και ότι θα πρέ­πει να του επι­στρα­φούν.

Η 50χρονη ομο­λό­γη­σε επί­σης ότι όταν το παιδί άρ­χι­σε να δια­μαρ­τύ­ρε­ται ενώ­πιον της και σε επί­σκε­ψη στην οικία της στις αρχές του Οκτω­βρί­ου για «τσού­ξι­μο» μετά την τουα­λέ­τα τότε μπή­καν σε ένα δω­μά­τιο και εκεί­νη έθεσε το δά­κτυ­λο της στον κόλπο του παι­διού με γάντι για να δει αν είχε δια­κο­ρευ­τεί ο παρ­θε­νι­κός του υμέ­νας!!!

Έπει­σε την μάνα ότι το παιδί είχε βια­στεί και μά­λι­στα το έκανε, όπως η ίδια είπε, γιατί είχε σκοπό να πάρει 500 ευρώ από τον παπ­πού διότι ήξερε ότι δεν θα ήθελε να μα­θευ­τεί και η ίδια χρεια­ζό­ταν τα χρή­μα­τα για να μι­σθώ­σει κα­τοι­κία γιατί έμενε σε πα­ρά­γκα!!

Ομο­λό­γη­σε μά­λι­στα ότι έβγα­λε φω­το­γρα­φία με το κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο και ότι έπει­σε την μη­τέ­ρα ότι θα τις έστελ­νε σε έναν ιατρό για να απο­φαν­θεί. Στην πο­ρεία την ενη­μέ­ρω­σε ότι δήθεν ο ια­τρός έκρι­νε από την φω­το­γρα­φία ότι το παιδί είχε βια­στεί.

Η 50χρονη ενη­μέ­ρω­σε για τον δήθεν βια­σμό του παι­διού την συ­μπε­θέ­ρα της η οποία την προει­δο­ποί­η­σε ότι θα ενη­μέ­ρω­νε τις αρχές αν δεν το έκανε η ίδια.

Σε τη­λε­ο­πτι­κή της συ­νέ­ντευ­ξη η 50χρονη αρ­νεί­ται πλέον ότι έβαλε «δά­κτυ­λο» στο παιδί και δια­τεί­νε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί την ζό­ρι­σαν για να πει όσα είπε!

Ισχυ­ρί­ζε­ται πλέον ότι στό­χος της ήταν να προ­σέ­χουν τα παι­διά και ότι δεν ζή­τη­σε λεφτά από την μη­τέ­ρα και τον παπ­πού.