Εισαγγελική πρόταση για την παραπομπή σε δίκη του 48χρονου που μαχαίρωσε αστυνομικό

Την παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ενός 48χρονου ημε­δα­πού για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία, προ­σβολή συμ­βό­λου ιδιαί­τε­ρης εθνικής σημα­σίας, απεί­θεια, βία κατά υπαλ­λή­λων που διέ­τρε­ξαν σοβαρό προ­σω­πικό κίνδυνο από πρόσωπο που οπλο­φο­ρούσε και εξύ­βριση κατά συρροή, πράξεις που φέρο­νται τελε­σθεί­σες στην Ρόδο, την 4.5.2021, ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Την 4η Μαΐου 2021 και περί ώραν 06:10 ειδο­ποι­ή­θηκε το κέντρο άμεσης δράσης της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου για άτομο που επέ­βαινε σε ένα φορτηγό αυτο­κί­νητο άσπρου χρώ­μα­τος, χωρίς πινα­κί­δες, με σπα­σμένο το φανάρι του συνο­δη­γού το οποίο αφαί­ρεσε από τον ιστό του Βωμού της Πατρί­δας την ελλη­νική σημαία, αφού προη­γου­μέ­νως έκοψε με μαχαίρι το σχοινί. Κατευ­θύν­θηκε σύμφωνα με την καταγ­γε­λία στην οδό Παπα­νι­κο­λάου.

Οι αστυ­νο­μι­κοί ξεκί­νη­σαν έρευνα για την σύλληψή του και τον εντό­πι­σαν περί ώραν 07:00 έξω από το Εθνικό Θέατρο Ρόδου. Στην θέα των αστυ­νο­μι­κών ανέ­πτυξε μεγάλη ταχύ­τητα και κατευ­θύν­θηκε από την οδό 7ης Μαρτίου προς την Μεσαιω­νική Πόλη, ενώ παρα­βί­ασε δύο ερυ­θρούς σημα­το­δό­τες. Αστυ­νο­μι­κοί που τον κατα­δί­ω­ξαν κατόρ­θω­σαν να τον ακι­νη­το­ποι­ή­σουν στην ακτή Σακτούρη.

Ο δράστης προ­σπά­θησε να δια­φύ­γει κάνο­ντας χρήση ενός πυρο­σβε­στήρα, εξυ­βρί­ζο­ντας τους αστυ­νο­μι­κούς. Χτύπησε με την γροθιά του έναν αστυ­νο­μικό (υπαρ­χι­φύ­λακα) στο πρόσωπο και στο σώμα, ενώ με ένα αυτο­σχέ­διο μαχαίρι με μήκος λάμας 40 εκα­το­στών τού κατά­φερε σοβαρό τραύμα στην κοι­λιακή χώρα κάτω από τον ομφαλό.

Ο δράστης προ­σπά­θησε να επι­τε­θεί εκ νέου μανιω­δώς κατά του αστυ­νο­μι­κού και εκείνος πυρο­βό­λησε με το υπη­ρε­σιακό του όπλο στον αέρα για τον εκφο­βι­σμό του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος άφησε το μαχαίρι και οι αστυ­νο­μι­κοί κατόρ­θω­σαν να τον δεσμεύ­σουν.

Στο αυτο­κί­νητο του δράστη βρέ­θη­καν δύο πυρο­σβε­στή­ρες, δύο τσε­κού­ρια, ένα κατσα­βίδι, 3 αυτο­σχέ­δια κοντά­ρια κι ένα μεταλ­λικό δρεπάνι. Διε­νερ­γή­θηκε έρευνα στην οικία του στην Ψίνθο παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού αλλά δεν προ­έ­κυψε κάτι.

Η Εισαγ­γε­λέας ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων στην πολυ­σέ­λιδη εισή­γησή της προς το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο πως δύο ήταν οι παρά­γο­ντες που απέ­τρε­ψαν το θανα­τη­φόρο απο­τέ­λε­σμα που επε­δί­ωξε ο κατη­γο­ρού­με­νος, ήτοι οι ενστι­κτώ­δεις απο­φευ­κτι­κές κινή­σεις του παθόντα και η έγκαιρη νοσο­κο­μειακή περί­θαλψή του, δηλαδή παρά­γο­ντες εξω­τε­ρι­κοί, ανε­ξάρ­τη­τοι της θελή­σεως του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Τονίζει εξάλλου πως ο ανθρω­πο­κτό­νος δόλος του κατη­γο­ρου­μέ­νου ήταν εμφανής και προ­κύ­πτει τόσο από το μέσο που χρη­σι­μο­ποί­ησε, δηλαδή ένα μαχαίρι με μεγάλο μήκος λάμας, ικανό να εισχω­ρή­σει σε μεγάλο βάθος σχεδόν μισού μέτρου, εντός της κοι­λί­α­κής χώρας και από το γεγονός ότι ο δράστης μετά την πρώτη επίθεση, επι­χεί­ρησε και δεύτερη επίθεση κατά άλλου αστυ­νο­μι­κού και τέλος και τρίτη επίθεση με το ίδιο μαχαίρι κατά του ιδίου, στο­χεύ­ο­ντάς τον αυτή την φορά στο στήθος για να τον απο­τε­λειώ­σει, ενώ απε­τράπη μόνο υπό την απειλή των υπη­ρε­σια­κών όπλων των αστυ­νο­μι­κών, που του ζήτησαν επι­τα­κτικά να πετάξει το μαχαίρι, πράγμα που έπραξε, φοβού­με­νος πλέον για την δική του ζωή.

Η επι­κιν­δυ­νό­τητα του κατη­γο­ρου­μέ­νου, όπως επι­ση­μαί­νει η Εισαγ­γε­λέας, προ­κύ­πτει από τον σχε­δια­σμό που είχε προη­γη­θεί, φέρο­ντας σε άμεση πρό­σβαση εντός του αυτο­κι­νή­του του, πληθώρα όπλων.

Προ­σθέ­τει παρα­πέρα ότι ο ισχυ­ρι­σμός πως δεν είχε σκοπό να σκο­τώ­σει είναι αβά­σι­μος, καθώς ο τραυ­μα­τι­σμός με μαχαίρι με τέτοιου μήκους λάμα στην κοι­λιακή χώρα, προ­φα­νώς και έχει ανθρω­πο­κτόνο σκοπό, λόγω των γνωστών ζωτικών οργάνων που υπάρ­χουν στην κοι­λιακή χώρα και που αν πληγούν, προ­κα­λούν σοβαρή εσω­τε­ρική θανα­τη­φόρα αιμορ­ρα­γία αν δεν αντι­με­τω­πι­στεί επι­τυ­χώς χει­ρουρ­γικά.

Εξάλλου, τα αυτο­σχέ­δια κοντά­ρια με την αιχμηρή απόληξη σαν λόγχες, καθ’ομολογία του στην κύρια ανά­κριση τα είχε δια­μορ­φώ­σει έτσι για να υπε­ρα­σπί­ζε­ται τον εαυτό του, ήτοι για λόγους επί­θε­σης. Ο κατη­γο­ρού­με­νος, όπως επι­ση­μαί­νει η Εισαγ­γε­λέας, είχε λοιπόν προ­σχε­διά­σει πρώτα να προ­κα­λέ­σει αστυ­νο­μικά όργανα με την καθαί­ρεση της ελλη­νι­κής σημαίας σε μνημείο στο κεντρι­κό­τερο σημείο της Ρόδου, ώστε να τον κατα­διώ­ξουν και εν συνε­χεία να τους αιφ­νι­διά­σει και να τους επι­τε­θεί με ανθρω­πο­κτόνο σκοπό, με το «οπλο­στά­σιο» που διέθετε σε άμεση πρό­σβαση στο αυτο­κί­νητό του, που ήταν ικανό να επι­φέ­ρει θανα­τη­φόρα πλήγ­ματα.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρου­μέ­νου παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Μάνος Τεχνί­της ενώ ο συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.