ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Economist: Απαγορευτικό να υπάρξουν νέα lockdown – Θα είναι τίμημα για την οικονομία

news room 3 λεπτά ανάγνωση
ιός
Η επιβολή εγκλει­σμού στο σπίτι και lockdown σε πάνω από το ένα τρίτο του παγκό­σμιου πλη­θυ­σμού – κάτι άνευ προη­γου­μέ­νου στην Ιστορία- «ήταν ένα μέτρο απελ­πι­σίας για μια απελ­πι­σμένη εποχή», τονίζει ο Economist

Καθώς η μία χώρα μετά την άλλη αίρει στα­διακά τα περιο­ρι­στικά μέτρα κατά του κορο­νοϊού o «Economist» έχει ένα βασικό μήνυμα. Κι αυτό είναι πως από εδώ και πέρα πρέπει να απο­φευ­χθούν τα άνευ δια­κρί­σεως lockdowns που κάνουν μεγάλη οικο­νο­μική και κοι­νω­νική ζημιά, πρέπει να γίνο­νται πολλά τεστ για να μην είναι «τυφλές» οι αρμό­διες υγειο­νο­μι­κές Αρχές και πρέπει η προσοχή να εστια­στεί ιδίως στην προ­στα­σία των ευπαθών ομάδων και στον έλεγχο των εστιών υπερ-μετάδοσης του κορο­νοϊού.

«Τρο­μα­κτικό το τίμημα των μέτρων»

Η επιβολή εγκλει­σμού στο σπίτι και lockdown σε πάνω από το ένα τρίτο του παγκό­σμιου πλη­θυ­σμού – κάτι άνευ προη­γου­μέ­νου στην Ιστορία- «ήταν ένα μέτρο απελ­πι­σίας για μια απελ­πι­σμένη εποχή. Επι­βρά­δυνε την παν­δη­μία, αλλά με τρο­μα­κτικό τίμημα». Γι’ αυτό, κατά το έγκυρο βρε­τα­νικό περιο­δικό, «μολο­νότι η κοι­νω­νική απο­στα­σιο­ποί­ηση μπορεί να παρα­μεί­νει για μήνες ή και για χρόνια, τα lockdowns μπορούν να είναι μόνο προ­σω­ρινά, καθώς γίνεται ξεκά­θαρο πόσο κόστος έχουν, ιδίως για τις φτωχές χώρες».

Ο συν­δυα­σμός παν­δη­μίας και lockdown μπορεί να οδη­γή­σει έως 420 εκα­τομ­μύ­ρια ανθρώ­πους σε απόλυτη φτώχεια, δηλαδή σε δια­βί­ωση με λιγό­τερο από 1,90 δολάρια τη μέρα, πράγμα που θα αυξήσει το σύνολο των φτωχών στη Γη κατά τα δύο τρίτα και θα απο­τε­λέ­σει πισω­γύ­ρι­σμα κατά μια δεκα­ε­τία στον αγώνα κατά της φτώ­χειας. Η κατά­σταση στις πλού­σιες χώρες είναι λιγό­τερο δρα­μα­τική, αλλά παρόλα αυτή ανη­συ­χη­τική και οι επι­πτώ­σεις στην αγορά εργα­σίας μπορεί να διαρ­κέ­σουν για χρόνια.

«Περισ­σό­τερα τεστ σε ευπα­θείς ομάδες»

Ο «Economist» τονίζει την ανάγκη, καθώς η άρση του lockdown αυξάνει τον κίνδυνο ενός δεύ­τε­ρου επι­δη­μι­κού κύματος, η προσοχή «να εστιά­σει στα μέρη και στους ανθρώ­πους που είναι πιθα­νό­τερο να εξα­πλώ­σουν τη νόσο», όπως για παρά­δειγμα στους οίκους ευγη­ρίας. Για να γίνει πετυ­χη­μένα αυτό, «χρειά­ζο­νται δεδο­μένα από τεστ που θα παρέ­χουν μια λεπτο­μερή εικόνα του πώς εξα­πλώ­νε­ται η νόσος… Χωρίς τεστ μια χώρα είναι τυφλή. Οπλι­σμέ­νες με δεδο­μένα, οι κυβερ­νή­σεις μπορούν συνεχώς να ανα­θε­ω­ρούν τις πολι­τι­κές τους».

Για τα σχολεία, ανα­φέ­ρει ότι «το κλεί­σιμο τους βλάπτει τα παιδιά και εμπο­δί­ζει τους γονείς να εργα­σθούν, ενώ αντί­θετα με τη γρίπη, τα οφέλη για την υγεία δεν είναι ιδιαί­τερα μεγάλα. Τα σχολεία πρέπει να ανοί­ξουν ξανά, υπό συν­θή­κες που μειώ­νουν τον κίνδυνο για τους εκπαι­δευ­τι­κούς και τους ευά­λω­τους μαθητές». Από την άλλη, «οι αγορές πρέπει να παρα­μεί­νουν ανοι­κτές, αλλά με περιο­ρι­σμό των κοι­νω­νι­κών επαφών».

Ο τελικός στόχος «θα είναι να προ­στα­τευ­θούν όσοι είναι πιθα­νό­τερο να εμφα­νί­σουν σοβαρά συμ­πτώ­ματα από την έκθεση στον κορο­νοϊό». Στις ομάδες υψηλού κιν­δύ­νου, όπως δεί­χνουν τα στοι­χεία από όλο τον κόσμο, ανήκουν κατ’ εξοχήν όσοι έχουν παχυ­σαρ­κία, διαβήτη, καρκίνο ή έχουν κάνει μετα­μό­σχευση. Οι ηλι­κιω­μέ­νοι άνδρες κιν­δυ­νεύ­ουν περισ­σό­τερο, ιδίως αν έχουν υπο­κεί­μενο νόσημα. Ένας εξη­ντά­ρης π.χ. έχει διπλά­σια πιθα­νό­τητα να πεθάνει από Covid-19 σε σχέση με ένα πενη­ντάρη. Μετά τα 70 ένας άνθρω­πος, ιδίως άνδρας, ακόμη κι αν είναι υγιής κατά τα άλλα, αντι­με­τω­πί­ζει σημα­ντικό κίνδυνο από τον κορο­νοϊό.

«Το 20% του πλη­θυ­σμού κιν­δυ­νεύει σοβαρά»

Σύμφωνα με μια εκτί­μηση, περίπου το 20% του πλη­θυ­σμού κιν­δυ­νεύει περισ­σό­τερο από κορο­νοϊό, ενώ θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και ο έξτρα κίν­δυ­νος για μειο­νο­τι­κές ομάδες και μετανάστες-πρόσφυγες ιδίως σε δομές φιλο­ξε­νίας. Μερικοί χώροι εργα­σίας (π.χ. σφαγεία, καθώς ο ιός επι­βιώ­νει καλύ­τερα σε χαμηλές θερ­μο­κρα­σίες), ιδίως είναι πολύ πιο επι­κίν­δυ­νοι από άλλους και χρειά­ζο­νται ειδική προσοχή.

Ο κανόνας για τις κυβερ­νή­σεις, όσον αφορά «την επόμενη πολύ μακρύ­τε­ρης διάρ­κειας δεύτερη φάση», πρέπει να είναι «να εντο­πί­ζουν τις ομάδες σε κίνδυνο, να σχε­διά­ζουν και να εφαρ­μό­ζουν πολι­τι­κές γι’ αυτές. Να εξηγούν αυτές τις πολι­τι­κές, ώστε οι ευά­λω­τοι άνθρω­ποι να αλλά­ζουν τη συμπε­ρι­φορά τους χωρίς να γίνο­νται απο­διο­πο­μπαίοι τράγοι. Να παρέ­χουν ζωτικές υπο­δο­μές και να είναι έτοιμες να προ­σαρ­μο­στούν, καθώς εμφα­νί­ζο­νται νέα δεδο­μένα. Αυτό θα δια­κρί­νει τις χώρες όπου η κυβέρ­νηση δου­λεύει απο­τε­λε­σμα­τικά από εκείνες που δεν δου­λεύει. Αυτό που δια­κυ­βεύ­ε­ται δεν θα μπο­ρούσε να είναι μεγα­λύ­τερο».

Κοινός στόχος, κατά τον Economist, είναι «τα επόμενα κύματα Covid-19 να είναι μικρό­τερα και λιγό­τερο επι­ζή­μια για την κοι­νω­νική ζωή και τις εθνικές οικο­νο­μίες».

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.