Ελεύθεροι οι κατηγορούμενοι για «εμπορία ανθρώπων»

Ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και της απα­γό­ρευ­σης συνα­να­στρο­φής του με ανήλικα παιδιά, αφέθηκε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση Ανα­κριτή και Εισαγ­γε­λέα, ο κατη­γο­ρού­με­νος για εμπορία ανθρώ­πων από κοινού με χρήση απα­τη­λών μέσων, με υπο­σχέ­σεις, δώρα και πλη­ρω­μές και με εκμε­τάλ­λευση της ευά­λω­της θέσης τους, Ν. Β. του Κ. 54 ετών, κάτοι­κος Ρόδου, που συνε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς του Α.Τ. Ρόδου.

Ελεύ­θε­ροι με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής τους μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους αφέ­θη­καν οι Κ. Κ. του Σ. 35 ετών και Β. Β. του Ι. 30 ετών, που δια­μέ­νουν σε χώρο των παλαιών σφα­γείων της «Ακα­ντιάς», κατη­γο­ρού­με­νοι επι­προ­σθέ­τως και για παρα­μέ­ληση απο­τρο­πής από επαι­τεία.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», την 20η Αυγού­στου 2014 και ώρα 11:45 συνε­λή­φθη ο πρώτος τη στιγμή που είχε μεταβεί με ένα αυτο­κί­νητο ιδιο­κτη­σίας ενός τρίτου, στα πρώην σφαγεία Ρόδου, όπου είχαν εγκα­τα­στα­θεί παρά­νομα οι λοιποί και τα παιδιά τους, για να παρα­λά­βει, με τη συναί­νεση των δύο άλλων κατη­γο­ρού­με­νων, 3 εκ των πέντε ανή­λι­κων παιδιών τους, ηλικίας 3 έως 11 ετών.

Ο πρώτος επρό­κειτο να μετα­φέ­ρει και να προ­ω­θή­σει τα παιδιά σε επαι­τεία, σε πολυ­σύ­χνα­στα μέρη της Μεσαιω­νι­κής Πόλης Ρόδου, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την ευάλωτη θέση τους.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, εφο­δί­αζε τα παιδιά με πλακάτ-επιγραφές που διέ­γει­ραν το κοινό αίσθημα των πολιτών και των επι­σκε­πτών του­ρι­στών, ώστε να τους προ­σφέ­ρουν διάφορα χρη­μα­τικά ποσά, τα οποία ο ίδιος συνέ­λεγε, εισπράτ­το­ντας και τα χρήματα που συγκέ­ντρω­ναν.

Τους προ­σέ­φερε ως αντάλ­λαγμα την απαι­τού­μενη ποσό­τητα τροφής για την επι­βί­ωσή τους.

Στην υπόθεση εμπλέ­κε­ται και τέταρ­τος δράστης, ο Β. Γ. του Ι. 41 ετών, πατέρας των τεσ­σά­ρων εκ των πέντε ανη­λί­κων. Μητέρα τους είναι η δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη.

Eνώπιον του κ. Ανα­κριτή ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι από μικρή ηλικία, παρου­σί­αζε ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα και κρίθηκε με απόφαση του ΙΚΑ TEAM, ανί­κα­νος για κάθε βιο­πο­ρι­στική εργασία και του απο­νε­μή­θηκε ανα­πη­ρική σύνταξη.

Ήδη σήμερα εξα­κο­λου­θεί να εμφα­νί­ζει σοβαρή δια­νοη­τική δια­τα­ραχή με πλήρη ανι­κα­νό­τητα αντι­λή­ψεως και μετά τον θάνατο των γονέων του χωρίς ουσια­στική επί­βλεψη.

Εξαι­τίας της εν λόγω παθή­σεως εμφα­νί­ζει μειω­μένη αντί­ληψη για τα πράγ­ματα και το περι­βάλ­λον, απώλεια μνήμης και αδυ­να­μία ανα­γνω­ρί­σεως ακόμη και πολύ οικείων προ­σώ­πων, αδυ­να­μία προ­σα­να­το­λι­σμού με συνέ­πεια να μη μπορεί να κυκλο­φο­ρή­σει εκτός οικίας μόνος του, έλλειψη συγκε­ντρώ­σεως και δυσχέ­ρεια στην επι­κοι­νω­νία του με τους άλλους και μανία κατα­διώ­ξεως.

Περαι­τέρω αδυ­να­τεί να επι­τε­λέ­σει απο­τε­λε­σμα­τικά και με συνέ­πεια και τις απλού­στε­ρες λει­τουρ­γίες της καθη­με­ρι­νής ζωής (ένδυση, δια­τροφή, επι­μέ­λεια σώματος), με απο­τέ­λε­σμα να χρειά­ζε­ται βοήθεια και στις στοι­χειώ­δεις αυτές δρα­στη­ριό­τη­τες, αλλά και διαρκή επι­τή­ρηση προς απο­τροπή επι­κίν­δυ­νων κατα­στά­σεων.

Η ανωτέρω πνευ­μα­τική ασθέ­νειά του είναι μόνιμη και ανίατη και επι­βε­βαιώ­νε­ται από ιατρι­κές βεβαιώ­σεις.

Σημειώ­νε­ται μάλιστα ότι έχει ήδη υπο­βλη­θεί αίτηση από την Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Κω, για τη θέση του σε δικα­στική συμπα­ρά­σταση, η οποία εκδι­κά­στηκε ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Κω και ήδη εκκρε­μεί η έκδοση απο­φά­σεως.

Σε υπό­μνημα που υπέ­βα­λαν οι δικη­γό­ροι του κ.κ. Αλκι­βιά­δης Χατζα­ντώ­νης και Κώστας Χόνδρος, επε­σή­μα­ναν ότι από τις κατα­θέ­σεις των αστυ­νο­μι­κών προ­κύ­πτει ότι ούτε καν σε επαι­τεία δεν προ­έ­τρεπε τρίτους, καθ ‘όσον οι ανευ­ρε­θεί­σες πινα­κί­δες , για τις οποίες και ενο­χο­ποιεί­ται κάνουν λόγο μόνο για παροχή βοή­θειας σε τρόφιμα όχι χρήματα και αίτημα ανεύ­ρε­σης εργα­σίας.

Οι ίδιοι οι γονείς των ανη­λί­κων ομο­λό­γη­σαν αβίαστα την ανυ­παρ­ξία εμπλο­κής του και προ­τρο­πής των ανη­λί­κων σε επαι­τεία. Το δε περιε­χό­μενο των πινα­κί­δων είναι απο­λύ­τως ακριβές, καθόσον η οικο­γέ­νεια αυτή ζει σε συν­θή­κες από­λυ­της ένδειας και ελλεί­ψεως τρο­φί­μων, πράγμα που απο­τε­λούσε και το μονα­δικό αίτημα των γονιών.

Πρό­σθε­σαν επι­πλέον ότι μονα­δικό σε βάρος του στοι­χείο είναι οι υπο­θέ­σεις των αστυ­νο­μι­κών οργάνων (πρώην δημο­τι­κών υπαλ­λή­λων, άνευ εκπαι­δεύ­σεως και πείρας), που δια­κα­τέ­χο­νται από προ­κα­τά­ληψη, υπερ­βάλ­λο­ντα ζήλο και έλλειψη αντι­κει­με­νι­κό­τη­τας.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των γονέων παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Σπύρος Σαλα­μα­στρά­κης.