Γ. Νικητιάδης: Οχτώ ερωτήματα στη Βουλή για την πυρκαγιά στην Κω και την προστασία του νησιού

Τις ανε­πάρ­κειες και τις ελλεί­ψεις στην πυρο­προ­στα­σία και στην πολι­τική προ­στα­σία στην Κω, που ανα­δεί­χθη­καν μετά την πρό­σφατη πυρ­κα­γιά, φέρνει στο Κοι­νο­βού­λιο ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ Κινή­μα­τος Αλλαγής και τ. Υφυ­πουρ­γός Πολι­τι­σμού Του­ρι­σμού Γιώργος Νικη­τιά­δης. Η ερώτηση κατα­τέ­θηκε την Τρίτη 23 Ιουλίου και απευ­θύ­νε­ται στους Υπουρ­γούς Κλι­μα­τι­κής Κρίσης και Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, Εσω­τε­ρι­κών και Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας.

Συμ­φώ­νως με το κείμενο της ερώ­τη­σης η πυρ­κα­γιά έκαψε περίπου 4.000 στρέμ­ματα και ανά­γκασε τις αρχές να προβούν σε εκκε­νώ­σεις περιο­χών από κατοί­κους και του­ρι­στι­κών κατα­λυ­μά­των από επι­σκέ­πτες. Παραλ­λή­λως η πυρ­κα­γιά όμως στην Κω ανέ­δειξε ότι τίποτα δεν λει­τουρ­γεί σωστά σε επίπεδο πολι­τι­κής προ­στα­σίας όχι μόνο στο συγκε­κρι­μένο νησί, στη Δωδε­κά­νησο και γενι­κό­τερα στην πατρίδα μας. Συμ­φώ­νως με πλη­ρο­φο­ρίες τα πτητικά μέσα που κλή­θη­καν να κατα­σβέ­σουν την φωτιά, ανέ­με­ναν μιάμιση ολό­κληρη ώρα στο αερο­δρό­μιο της Κω για να ανε­φο­δια­στούν με καύσιμα, επειδή όπως πλη­ρο­φο­ρη­θή­καμε δεν γνώ­ρι­ζαν ποιος ήταν ο υπεύ­θυ­νος για την προ­μή­θεια των καυ­σί­μων. Να σημειω­θεί πως εάν τα 8 πτητικά μέσα είχαν ανε­φο­δια­στεί αμέσως με την άφιξη τους στην Κω, η πυρ­κα­γιά θα είχε ελεγ­χθεί. Επίσης εκτι­μά­ται πως εάν το ελι­κό­πτερο που ειδο­ποι­ή­θηκε με την έναρξη της πυρ­κα­γιάς ερχόταν 15 λεπτά νωρί­τερα, η φωτιά θα είχε κατα­σβη­στεί στο σημείο ακριβώς που ξεκί­νησε.

Η αδια­φο­ρία της Κυβέρ­νη­σης για την πυρο­προ­στα­σία της Κω και της Δωδε­κα­νή­σου είναι εμφανής καθώς όπως ανα­φέ­ρει ο κ. Νικη­τιά­δης, στην ερώτηση του, ακόμη δεν έχει δοθεί απά­ντηση σε ερώτηση του στις 31 Ιουλίου 23 για τις κατα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές στη Ρόδο. Μάλιστα υπο­γραμ­μί­ζει πως δεν έχει ακόμη οριστεί Περι­φε­ρεια­κός Συντο­νι­στής Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας ούτε και Περι­φε­ρειακό Κέντρο Επι­χει­ρή­σεων Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας Νοτίου Αιγαίου τα οποία «υπο­σχό­ταν» η σημε­ρινή Κυβέρ­νηση με το ν. 4662/2020 για την Πολι­τική Προ­στα­σία πριν 4 χρόνια.

Στην ερώτηση του ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου σημειώ­νει ότι στην Κω, η τοπική αρχή απο­φά­σισε να καλέσει τους αρμο­δί­ους για να συζη­τή­σει για την φωτιά, μετά την κατά­σβεση της φωτιάς! Προς απά­ντηση παρα­μέ­νει το γεγονός αν συνε­δρί­ασε το Τοπικό Επι­χει­ρη­σιακό Συντο­νι­στικό Όργανο Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας όπως προ­βλέ­πει σχετικά η νομο­θε­σία και αν συνε­δρί­ασε σε ποιο χρόνο, με ποια ατζέντα και ποια τα απο­τε­λέ­σματα της συνε­δρί­α­σης, τι απο­φά­σισε και τι υλο­ποί­η­σαν οι τοπικές αρχές. Επι­ση­μάν­θηκε επίσης ιδιαι­τέ­ρως η ανάγκη μόνιμης παρα­μο­νής πτη­τι­κού μέσου πυρό­σβε­σης στην Κω όπως και μονάδας δασο­κο­μά­ντος, αιτή­ματα εύλογα και ρεα­λι­στικά. Ταυ­το­χρό­νως υπο­γραμ­μί­ζει πως ο Δήμος Κω εντά­χθηκε στο Πράσινο Ταμείο στις 27 Ιουνίου 2024 για την δημιουρ­γία αντι­πυ­ρι­κών ζωνών στο μέσον δηλαδή και όχι στην αρχή της αντι­πυ­ρι­κής περιό­δου.

Ο κ. Νικη­τιά­δης ερωτά τους αρμό­διους υπουρ­γούς, ισχύει ότι τα πτητικά μέσα που κατέ­φτα­σαν στο νησί για την κατά­σβεση της πυρ­κα­γιάς ανέ­με­ναν μιάμιση ολό­κληρη ώρα για ανε­φο­δια­σμό; Και αν ναι ποιος έχει την ευθύνη για αυτήν την ασυ­νεν­νοη­σία; γιατί δεν έχει γίνει ακόμη το Περι­φε­ρειακό Κέντρο Επι­χει­ρή­σεων Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας και δεν έχει οριστεί ο Περι­φε­ρεια­κός Συντο­νι­στής Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας και πότε θα γίνουν; πότε υπέβαλε αίτημα ο Δήμος Κω στο πράσινο ταμείο για έργα αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας και γιατί η

χρη­μα­το­δό­τηση τους εγκρί­θηκε στις 26 Ιουνίου όταν ήδη η αντι­πυ­ρική περί­ο­δος ήταν σχεδόν στο μέσον της; πόσα χρήματα έχει λάβει για έργα αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας ο Δήμος Κω, τα τελευ­ταία 5 χρόνια και τι έργα έχουν γίνει; πόσα χρήματα έχει λάβει για έργα αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας ή έχει δια­θέ­σει από ιδίους πόρους η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου για έργα αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας στην Κω, τα τελευ­ταία 5 χρόνια και τι έργα έχουν γίνει; πόσα χιλιό­με­τρα αντι­πυ­ρι­κών ζωνών και δασικών δρόμων έχουν δια­νοι­χθεί ή συντη­ρη­θεί τα τελευ­ταία 5 χρόνια στην ΚΩ; εξε­τά­ζει η Κυβέρ­νηση την ύπαρξη πτη­τι­κού μέσου μονίμως εγκα­τα­στη­μέ­νου στην ΚΩ καθώς και μονάδας δασο­κο­μά­ντος στην Κω; ποιος ο σχε­δια­σμός για τα πτητικά μέσα σε επίπεδο περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου;

ΕΡΩΤΗΣΗ

 

Προς τους Υπουρ­γούς:

1. Κλι­μα­τι­κής Κρίσης και Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας

2. Εσω­τε­ρι­κών

3. Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας

 

 

Θέμα: Πρό­σφατη πυρ­κα­γιά και Πολι­τική προ­στα­σία στην Κω

 

Κύριοι Υπουρ­γοί,

Στις αρχές Ιουλίου στην Κω εκδη­λώ­θηκε πυρ­κα­γιά η οποία εκτι­μά­ται ότι έκαψε περί τις 4000 στρέμ­ματα, πυρ­κα­γιά που μετα­δό­θηκε πολύ γρήγορα λόγω των ανέμων και ανά­γκασε τις αρχές να εκκε­νώ­σουν άμεσα ολό­κλη­ρες περιο­χές καθώς και του­ρι­στικά κατα­λύ­ματα, μετα­κι­νώ­ντας περίπου 12.000 ανθρώ­πους.

Η πρό­σφατη πυρ­κα­γιά όμως στην ΚΩ ανέ­δειξε ότι τίποτα δεν λει­τουρ­γεί σωστά σε επίπεδο πολι­τι­κής προ­στα­σίας όχι μόνο στο συγκε­κρι­μένο νησί αλλά πολύ φοβάμαι συνο­λικά στα Δωδε­κά­νησα και στην πατρίδα μας. Είναι δε εντυ­πω­σιακό ότι τα πτητικά μέσα που κλή­θη­καν να κατα­σβέ­σουν την φωτιά, ανέ­με­ναν μιάμιση ολό­κληρη ώρα στο αερο­δρό­μιο της Κω για να ανε­φο­δια­στούν με καύσιμα, επειδή όπως πλη­ρο­φο­ρη­θή­καμε δεν γνώ­ρι­ζαν ποιος ήταν ο υπεύ­θυ­νος για την προ­μή­θεια των καυ­σί­μων. Σημειώ­νουμε εδώ ότι εάν τα 8 πτητικά μέσα είχαν ανε­φο­δια­στεί αμέσως με την άφιξη τους στην Κω, η πυρ­κα­γιά θα είχε ελεγ­χθεί πρώτού φτάσει στον ΧΥΤΑ της Κω και σε καμία περί­πτωση δε θα απει­λούσε το χωριό Καρ­δα­μαινα. Περαι­τέρω όπως πλη­ρο­φο­ρη­θή­καμε εάν το ελι­κό­πτερο που ειδο­ποι­ή­θηκε με την έναρξη της πυρ­κα­γιάς ερχόταν 15 λεπτά νωρί­τερα, η φωτιά θα είχε κατα­σβε­στεί στο σημείο ακριβώς που ξεκί­νησε.

Σχεδόν έναν χρόνο πριν και συγκε­κρι­μένα στις 31 Ιουλίου του 2023, μία από τις πρώτες ερω­τή­σεις που είχα κατα­θέ­σει ως Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου μαζί με άλλους τέσ­σε­ρεις Βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής ήταν για τις κατα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές στη Ρόδο, την πρόληψη και την απο­κα­τά­σταση. Στην ερώτηση εκείνη με αρ. πρ. 303/31-07-2023, είχα ερω­τή­σει μεταξύ άλλων αν έχει οριστεί Περι­φε­ρεια­κός Συντο­νι­στής Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας καθώς επίσης είχα ανα­φερ­θεί και στο Περι­φε­ρειακό Κέντρο Επι­χει­ρή­σεων Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας Νοτίου Αιγαίου, ζητή­ματα τα οποία «υπο­σχό­ταν» η σημε­ρινή Κυβέρ­νηση με τον ν. 4662/2020 για την πολι­τική προ­στα­σία 4 ολό­κληρα χρόνια πριν! Και όμως όχι μόνο δεν έλαβα απά­ντηση για τα συγκε­κρι­μένα ερω­τή­ματα μου πριν έναν χρόνο αλλά 4 χρόνια μετά, ούτε Περι­φε­ρειακά Επι­χει­ρη­σιακά Κέντρα Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας έχουμε, ούτε Περι­φε­ρειακό Συντο­νι­στή Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας

Στην Κω, η τοπική αρχή απο­φά­σισε να καλέσει τους αρμο­δί­ους για να συζη­τή­σει για την φωτιά, μετά την κατά­σβεση της φωτιάς! Προς απά­ντηση παρα­μέ­νει το γεγονός αν συνε­δρί­ασε το Τοπικό Επι­χει­ρη­σιακό Συντο­νι­στικό Όργανο Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας (Τ.Ε.Σ.Ο.Π.Π.), όπως προ­βλέ­πει σχετικά η νομο­θε­σία και αν συνε­δρί­ασε σε ποιο χρόνο, με ποια ατζέντα και ποια τα απο­τε­λέ­σματα της συνε­δρί­α­σης, τι απο­φά­σισε και τι υλο­ποί­η­σαν οι τοπικές αρχές. Επι­ση­μάν­θηκε επίσης ιδιαι­τέ­ρως η ανάγκη μόνιμης παρα­μο­νής πτη­τι­κού μέσου πυρό­σβε­σης στην Κω όπως και μονάδας δασο­κο­μά­ντος, αιτή­ματα εύλογα και ρεα­λι­στικά.

Μαθαί­νουμε επίσης ότι το πράσινο ταμείο στις 27-6/2024 ενέταξε τον Δήμο Κω με την υπ. αρ. 3874 απόφαση, στη χρη­μα­το­δό­τηση δράσεων για την δημιουρ­γία αντι­πυ­ρι­κών ζωνών στις περιο­χές: Ασφενδιού-Ζια, Πλατάνι, Πυλί, Αντι­μά­χεια, Καρ­δά­μαινα και Κέφαλο και εργα­σιών πυρο­προ­στα­σίας, όπως, καθα­ρι­σμοί και κλα­δεύ­σεις δένδρων, θρυμ­μα­τι­σμός προ­ϊ­ό­ντων καθα­ρι­σμού – κλα­δεύ­σεων, υλο­το­μία δένδρων και θάμνων. Αντί δηλαδή να γίνει αρκε­τούς μήνες πριν την έναρξη της αντι­πυ­ρι­κής περιό­δου η έγκριση της

χρη­μα­το­δό­τη­σης έγινε εν μέσω της αντι­πυ­ρι­κής περιό­δου που ξεκί­νησε την 1η Μαΐου και εύλογα ανα­ρω­τιέ­ται κανείς αν τα έργα πρό­λη­ψης θα γίνουν τελικά μετά τη λήξη της αντι­πυ­ρι­κής περιό­δου!

Δεδο­μέ­νου ότι οι δασικές και περια­στι­κές πυρ­κα­γιές είναι πλέον όλο και πιο συχνές όλο και πιο κατα­στρο­φι­κές

Δεδο­μέ­νου ότι είστε ήδη Κυβέρ­νηση εδώ και 5 χρόνια και εκλε­γή­κατε κάνο­ντας μεταξύ άλλων σημαία σας την κατα­στρο­φική πυρ­κα­γιά στο Μάτι

Δεδο­μέ­νου ότι αυτά τα 5 χρόνια δεν έχετε κάνει τίποτα σε επίπεδο πολι­τι­κής προ­στα­σίας πλην του 112 και ένα νόμο που παρα­μέ­νει «αδειανό που­κά­μισο» αφού σχεδόν καμία από τις πρό­νοιες του δεν έχει γίνει πράξη και ειδικά τα Περι­φε­ρειακά Κέντρα Επι­χει­ρή­σεων Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας και ο Περι­φε­ρεια­κός Συντο­νι­στής Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας

Δεδο­μέ­νου ότι όπως σωστά επι­σή­μανε από τότε το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής ο νόμος αυτός δε θα κάνει τίποτα σε επίπεδο πρό­λη­ψης και επι­πλέον δεν έχει μηχα­νι­σμούς ελέγχου και αξιο­λό­γη­σης του κατά πόσον ο κρα­τι­κός μηχα­νι­σμός και η τοπική αυτο­διοί­κηση αντα­πο­κρί­νο­νται στις υπο­χρε­ώ­σεις τους

Δεδο­μέ­νου ότι όπως σωστά επίσης επι­σή­μανε από τότε το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής με τον νόμο αυτό αντί να απλο­ποιεί­ται η νομο­θε­σία και οι δια­δι­κα­σίες γίνο­νται ακόμη πιο πολύ­πλοκα και εν τέλει μη λει­τουρ­γικά και εξυ­πη­ρε­τούν επι­κοι­νω­νια­κές και μόνο σκο­πι­μό­τη­τες

Δεδο­μέ­νου ότι ελά­χι­στα έχουν γίνει εδώ και αρκετά χρόνια σε επίπεδο πρό­λη­ψης και ειδι­κό­τερα σε δασι­κούς δρόμους, αντι­πυ­ρι­κές ζώνες, πυρο­σβε­στι­κούς κρου­νούς και δεξα­με­νές όπου είναι εφικτό και ανα­γκαίο

Ερω­τώ­νται οι Υπουρ­γοί;

1. Ισχύει ότι τα πτητικά μέσα που κατέ­φτα­σαν στο νησί για την κατά­σβεση της πυρ­κα­γιάς ανέ­με­ναν μιάμιση ολό­κληρη ώρα για ανε­φο­δια­σμό; Και αν ναι ποιος έχει την ευθύνη για αυτήν την ασυ­νεν­νοη­σία;

2. Γιατί δεν έχει γίνει ακόμη το Περι­φε­ρειακό Κέντρο Επι­χει­ρή­σεων Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας και δεν έχει οριστεί ο Περι­φε­ρεια­κός Συντο­νι­στής Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας και πότε θα γίνουν;

3. Πότε υπέβαλε αίτημα ο Δήμος ΚΩ στο πράσινο ταμείο για έργα αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας και γιατί η χρη­μα­το­δό­τηση τους εγκρί­θηκε στις 26 Ιουνίου όταν ήδη η αντι­πυ­ρική περί­ο­δος ήταν σχεδόν στο μέσον της;

4. Πόσα χρήματα έχει λάβει για έργα αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας ο Δήμος Κω, τα τελευ­ταία 5 χρόνια και τι έργα έχουν γίνει;

5. Πόσα χρήματα έχει λάβει για έργα αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας ή έχει δια­θέ­σει από ιδίους πόρους η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου για έργα αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας στην Κω, τα τελευ­ταία 5 χρόνια και τι έργα έχουν γίνει;

6. Πόσα χιλιό­με­τρα αντι­πυ­ρι­κών ζωνών και δασικών δρόμων έχουν δια­νοι­χθεί ή συντη­ρη­θεί τα τελευ­ταία 5 χρόνια στην ΚΩ;

7. Εξε­τά­ζει η Κυβέρ­νηση την ύπαρξη πτη­τι­κού μέσου μονίμως εγκα­τα­στη­μέ­νου στην ΚΩ καθώς και μονάδας δασο­κο­μά­ντος στην ΚΩ;

8. Ποιος ο σχε­δια­σμός για τα πτητικά μέσα σε επίπεδο περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου;

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

Γιώργος Νικη­τιά­δης