Συνεχίζεται ο εκχυδαϊσμός της δημόσιας ζωής και στο Περιφερειακό Συμβούλιο!

Η συ­νε­χι­ζό­με­νη απρε­πής συ­μπε­ρι­φο­ρά του συμ­βού­λου της πα­ρά­τα­ξης του Μα­νώ­λη Γλυ­νού, Νίκου Κα­νταρ­ζή στις συ­νε­δριά­σεις των συλ­λο­γι­κών ορ­γά­νων, απα­σχό­λη­σε προ­χθές το πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο. Μετά τη μού­τζα που «έστει­λε» κατά τη διάρ­κεια της συ­νε­δρί­α­σης του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου τον πε­ρα­σμέ­νο Φε­βρουά­ριο, η δεύ­τε­ρη πράξη της πρω­το­φα­νούς προ­σβλη­τι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς του κ. Κα­νταρ­ζή απέ­να­ντι στους θε­σμούς, ση­μειώ­θη­κε στην πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής της ΠΝΑι υπό την προ­ε­δρία του κ. Χα­τζη­μάρ­κου.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, δή­λω­σε πώς τέ­τοιες απρέ­πειες δεν μπο­ρούν να κα­λύ­πτο­νται με πο­λι­τι­κό-ιδε­ο­λο­γι­κό μαν­δύα και τό­νι­σε πώς όλη η ρη­το­ρι­κή της «αγιο­ποί­η­σης» της αλη­τεί­ας (όχι της πο­λι­τι­κής αλλά της κοι­νής αλη­τεί­ας) απο­τε­λεί ου­σια­στι­κά τον εκ­χυ­δαϊ­σμό της πο­λι­τι­κής ζωής! Επε­σή­μα­νε, πώς το θέμα θα είχε λήξει εάν δεν κα­τα­βαλ­λό­ταν όλη αυτή η προ­σπά­θεια, η απρέ­πεια και η συ­μπε­ρι­φο­ρά του πε­ζο­δρο­μί­ου να απο­κτή­σει ηθικό ανά­στη­μα και θε­τι­κό πρό­ση­μο.

«Είχα ζη­τή­σει στη συ­νε­δρί­α­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου τον Μάρ­τιο από τον κ. Γλυνό να κα­τα­δι­κά­σει την πράξη του Ν. Κα­νταρ­ζή, πράγ­μα που δεν έκανε. Και είχα πει ότι η ασυ­λία που του δίνει σε μία πρω­το­φα­νή απρέ­πεια, ανοί­γει άλ­λους δρό­μους.

Πι­στεύω ότι ο κ. Γλυ­νός αδί­κη­σε τον ίδιο του τον εαυτό με τη στάση που τή­ρη­σε. Στην πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής η απρε­πής συ­μπε­ρι­φο­ρά συ­νε­χί­στη­κε… Ο Ν. Κα­νταρ­ζής προ­χώ­ρη­σε στο επό­με­νο στά­διο, αφού όπως φαί­νε­ται το βα­ρέ­λι δεν έχει πάτο. Εγώ το μόνο που έκανα ήταν να πω ότι δια­κό­πτε­ται η συ­νε­δρί­α­ση για 5 λεπτά… τί­πο­τε άλλο.

Εκεί­νος είχε απο­χω­ρή­σει στο με­τα­ξύ. Κύριε Γλυνέ έχετε κρυ­φτεί στο πα­ρελ­θόν πίσω από τέ­τοιους τύ­πους… Αρ­χί­ζω να πι­στεύω ότι ο Ν. Κα­νταρ­ζής είστε εσείς… Ως επι­κε­φα­λής πα­ρά­τα­ξης δεν βγαί­νε­τε να πά­ρε­τε θέση, να πείτε ότι δεν έχετε καμία σχέση με αυτά τα φαι­νό­με­να…», δή­λω­σε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, ση­μειώ­νο­ντας ότι: «Ιδε­ο­λο­γι­κός μαν­δύ­ας για το πε­ζο­δρό­μιο και τον κα­τή­φο­ρο δεν υπάρ­χει…, ούτε ίχνος δι­καιο­λο­γί­ας δεν υπάρ­χει εδώ».

Πα­ράλ­λη­λα ανέ­φε­ρε ότι το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο θα ζη­τή­σει να υπάρ­ξει νο­μο­θε­τι­κή πρό­βλε­ψη για την προ­στα­σία του θε­σμού από τέ­τοιες συ­μπε­ρι­φο­ρές! Όπως εξή­γη­σε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, ο νο­μο­θέ­της δεν έχει προ­βλέ­ψει δια­χρο­νι­κά τη δια­χεί­ρι­ση τέ­τοιων κα­τα­στά­σε­ων, εν­δε­χο­μέ­νως επει­δή ποτέ δεν μπό­ρε­σε να φα­ντα­στεί ότι θα μπο­ρού­σε να ρίξει κα­νείς τόσο χα­μη­λά το επί­πε­δο…

Πέρα λοι­πόν από την κα­τα­δί­κη της καθ΄ έξιν απρε­πούς συ­μπε­ρι­φο­ράς του Ν. Κα­νταρ­ζή, το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο απο­φά­σι­σε να αι­τη­θεί από τα αρ­μό­δια κέ­ντρα λήψης απο­φά­σε­ων την τρο­πο­ποί­η­ση του νόμου και του πρό­τυ­που κα­νο­νι­σμού λει­τουρ­γί­ας ο οποί­ος δεν έχει προ­βλέ­ψει την ει­δι­κή δια­χεί­ρι­ση τέ­τοιων συ­μπε­ρι­φο­ρών, όπως θα έπρε­πε. Μά­λι­στα, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης δε­σμεύ­θη­κε ότι και μέσω της ΕΝΠΕ θα κα­τα­τε­θεί το συ­γκε­κρι­μέ­νο αί­τη­μα.

Η απρο­θυ­μία του Μα­νώ­λη Γλυ­νού να κα­τα­δι­κά­σει ευ­θέ­ως στην στάση του Νίκου Κα­νταρ­ζή, συ­νε­χί­σθη­κε και αυτή τη φορά!

«Ο αρ­μό­διος να απα­ντή­σει είναι μόνο ο κ. Κα­νταρ­ζής. Είναι ένας εκρη­κτι­κός συ­νά­δελ­φος με εμπει­ρία ετών και χρή­σι­μος στο δη­μό­σιο διά­λο­γο και στο τόπο. Είμαι δίπλα σε κάθε συ­νά­δελ­φο που δίνει αγώνα για τα θέ­μα­τα των το­πι­κών κοι­νω­νιών.

Ο κ. Κα­νταρ­τζής θα σας πει πε­ρισ­σό­τε­ρα…», πε­ριο­ρί­στη­κε να πει ο κ. Γλυ­νός.

«Όσο ασχο­λεί­ται ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης μαζί μου τόσο εγώ θα ασχο­λού­μαι με τα προ­βλή­μα­τα του τόπου μου… Κα­νείς δεν κα­τά­φε­ρε να με φι­μώ­σει εδώ και 35 χρό­νια στην Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση», δή­λω­σε με­τα­ξύ άλλων ο Ν. Κα­νταρ­ζής και απο­χώ­ρη­σε από τη συ­νε­δρί­α­ση!

Την απρε­πή συ­μπε­ρι­φο­ρά του κ. Κα­νταρ­ζή «κα­τα­δί­κα­σαν» αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες και σύμ­βου­λοι της πλειο­ψη­φί­ας, ανε­ξάρ­τη­τοι σύμ­βου­λοι και επι­κε­φα­λής πα­ρα­τά­ξε­ων της μειο­ψη­φί­ας.

«Με μού­τζες και ύβρεις δεν μπο­ρεί να επι­βά­λει κα­νείς καμία άποψη στην πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή», δή­λω­σε ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης πρω­το­γε­νούς τομέα, κ. Φ. Ζαν­νε­τί­δης, ενώ η αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, Υγεί­ας, κα Χα­ρού­λα Για­σι­ρά­νη τό­νι­σε: «Είναι πάντα ευ­πρόσ­δε­κτη η κρι­τι­κή με επι­χει­ρή­μα­τα επί του έργου. Θε­μι­τό είναι να υπάρ­χουν δια­φω­νί­ες, δεν γί­νε­ται όμως τέ­τοια επα­να­λαμ­βα­νό­με­να χυ­δαία φαι­νό­με­να να συ­νε­χί­ζο­νται».

Τον λόγο ζή­τη­σε η σύμ­βου­λος της πα­ρά­τα­ξης του. Μ. Γλυ­νού, Ει­ρή­νη Καβ­βά­δα, όχι για να το­πο­θε­τη­θεί σχε­τι­κά με τη συ­μπε­ρι­φο­ρά του συ­να­δέλ­φου της κ. Κα­νταρ­ζή, αλλά για να ρω­τή­σει πώς μπο­ρεί να απα­σχο­λεί τη συ­νε­δρί­α­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου ένα τέ­τοιο ζή­τη­μα και όχι π.χ. η αύ­ξη­ση των κρου­σμά­των του κο­ρω­νοϊ­ού, θέ­λο­ντας πι­θα­νό­τα­τα να υπο­βαθ­μί­σει τη σπου­δαιό­τη­τα του θέ­μα­τος! Ση­μειώ­νε­ται για την ιστο­ρία ότι, απεί­χε από την ψή­φι­ση του θέ­μα­τος η πα­ρά­τα­ξη του Μ. Γλυ­νού, το ίδιο και η πα­ρά­τα­ξη του Χ. Κόκ­κι­νου όπως επί­σης η Λαϊκή Συ­σπεί­ρω­ση με επι­κε­φα­λής τη Μ. Χα­τζη­γιάν­νη. Υπέρ ψή­φι­σαν ο επι­κε­φα­λής της Ελ­λη­νι­κής Αυγής Ν. Ατ­τι­τής και οι ανε­ξάρ­τη­τοι πε­ρι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι.