Γιώργος Χατζημάρκος προς Γλυνό: « Ο Νίκος Κανταρζής είστε εσείς, όσο ευλογείτε την απρέπειά του»

«Ο πάτος, για κάποιους είναι πολι­τική επιλογή, είναι συλ­λο­γική απόφαση, είναι έδαφος φιλικό και φιλό­ξενο και ίσως το μόνο που μπορούν να περ­πα­τή­σουν», δήλωσε ο Περι­φε­ρειάρ­χης, μετά την ασυλία που για μια ακόμη φορά ο Μανώλης Γλυνός έδωσε στα έκτροπα του συμ­βού­λου του

Στην παροχή ασυλίας στην επα­να­λαμ­βα­νό­μενη απρεπή και προ­σβλη­τική για τον θεσμό του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου και της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης εν γένει, στάση του περι­φε­ρεια­κού συμ­βού­λου της παρά­τα­ξης του Μανώλη Γλυνού, Νίκου Κανταρζή, προέβη για μια ακόμη φορά ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας, δικαιο­λο­γώ­ντας και πάλι τη στάση των προ­σω­πι­κών ύβρεων και των απρεπών χει­ρο­νο­μιών, οι οποίες κατά δήλωση του Μανώλη Γλυνού είναι δείγμα μαχη­τι­κών και εκρη­κτι­κών ανθρώ­πων που είναι χρή­σι­μοι στον τόπο τους!

Το θέμα της κατα­δί­κης της συνε­χι­ζό­με­νης απρε­πούς συμπε­ρι­φο­ράς του Νίκου Κανταρζή , ο οποίος μετά το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο, τον περα­σμένο Φεβρουά­ριο (χει­ρο­νο­μίες), επι­τέ­θηκε ενα­ντίον του Περι­φε­ρειάρχη και στην τελευ­ταία συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής (πρω­το­φα­νείς ύβρεις), έφερε ο Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, προ ημε­ρη­σίας διά­τα­ξης, στην τελευ­ταία συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, το οποίο, με απόφασή του κατα­δί­κασε το φαι­νό­μενο, με τις παρα­τά­ξεις του Μανώλη Γλυνού, της Μαρίας Χατζη­γιάννη και του Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου να απέχουν της ψηφο­φο­ρίας. Αξίζει δε να σημειω­θεί ότι ο Μανώλης Γλυνός, απέφυγε ακόμη και να ασκήσει τον θεσμικό ρόλο του ως επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας, δίνο­ντας τον λόγο στον ίδιο τον Νίκο Κανταρζή για να αιτιο­λο­γή­σει τη στάση του και που κατά τη συνήθη τακτική του, αφού τοπο­θε­τή­θηκε, εμμέ­νο­ντας στην τακτική που ακο­λου­θεί κατά της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής και προ­σω­πικά του Γιώργου Χατζη­μάρ­κου, απο­χώ­ρησε από τη συνε­δρί­αση.

Ο Περι­φε­ρειάρ­χης, στην αρχική τοπο­θέ­τησή του έκανε λόγο για αλητεία – όχι πια πολι­τική αλητεία, όπως διευ­κρί­νισε – αλλά αλητεία πεζο­δρο­μίου, στην οποία η παρά­ταξη Γλυνού επι­χει­ρεί να δώσει ιδε­ο­λο­γικό περί­βλημα. «Δίνο­ντας ασυλία στην πρω­το­φανή απρέ­πεια, ο Μανώλης Γλυνός αδίκησε και τον εαυτό του. Με την αγιο­ποί­ηση της ρητο­ρι­κής της αλη­τείας και του εκχυ­δαϊ­σμού, σέρνουν την πολι­τική ζωή στο κατώ­τατο επίπεδο. Έχετε κρυφτεί και άλλες φορές κύριε Γλυνέ πίσω από τέτοια άτομα,

όπως κάνατε και στην προ­ε­κλο­γική περίοδο. Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι ο Κανταρ­ζής είστε εσείς, όσο δεν βγαί­νετε να δια­χω­ρί­σετε τη θέση σας από τέτοιου είδους φαι­νό­μενα», ανέφερε ο Περι­φε­ρειάρ­χης και πρό­τεινε στο Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο – εκτός από την κατα­δίκη – να εγκρί­νει αίτημα προς το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών, να υπάρξει πρό­βλεψη για τέτοιου είδους φαι­νό­μενα, όταν αυτά είναι συνεχή και επα­να­λαμ­βα­νό­μενα, ούτως ώστε να προ­στα­τευ­τούν οι θεσμοί της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης.

Από την ψηφο­φο­ρία που ακο­λού­θησε, μετά από τις τοπο­θε­τή­σεις Περι­φε­ρεια­κών Συμ­βού­λων, το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο ενέ­κρινε την πρόταση του Περι­φε­ρειάρχη, ενώ από την ψηφο­φο­ρία απείχαν οι παρα­τά­ξεις του Μανώλη Γλυνού, της Μαρίας Χατζη­γιάννη και του Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου. Υπέρ της πρό­τα­σης του Γιώργου Χατζη­μάρ­κου τάχθη­καν οι ανε­ξάρ­τη­τοι Περι­φε­ρεια­κοί Σύμ­βου­λοι Γιάννης Φλε­βά­ρης, Θωμάς Σωτρίλ­λης, Ανα­στα­σία Γαμπιε­ράκη και Χρι­στιάννα Πάπιτση.

Ο Περι­φε­ρειάρ­χης, σχο­λιά­ζο­ντας την άρνηση του Μανώλη Γλυνού να κατα­δι­κά­σει τα φαι­νό­μενα προ­σβο­λής των θεσμι­κών οργάνων και των συμ­με­τε­χό­ντων σε αυτά, δήλωσε: « Λυπάμαι πάρα πολύ για τη στάση του κ. Γλυνού. Πίστευα ότι αυτή την αλητεία δεν θα την ευλο­γούσε. Κι όμως το έκανε. Από τον Νίκο Κανταρζή δεν περί­μενα κάτι δια­φο­ρε­τικό. Από τον κύριο Γλυνό περί­μενα κάτι άλλο. Σήμερα χάθηκε η ευκαι­ρία να υπάρξει ένα θεσμικό μήνυμα, μια θεσμική απά­ντηση σε μια τέτοια ακραία συμπε­ρι­φορά, πέρα από παρα­τά­ξεις, κομ­μα­τι­κές στη­ρί­ξεις, πέρα από πολι­τι­κές πεποι­θή­σεις, δια­φο­ρε­τι­κές αντι­λή­ψεις. Ο Νίκος Κανταρ­ζής, σήμερα εδώ, με το ψήγμα παρου­σίας του, προ­σέ­βαλε σκαιό­τατα ακόμα και αυτούς που τον υπο­στή­ρι­ξαν, αυτούς που τον χαρα­κτή­ρι­σαν ένα χρήσιμο άνθρωπο και αγω­νι­στή. Για ποιον αγώνα μιλούν; Η ύβρις δεν είναι πολι­τική θέση, δεν είναι άποψη, δεν είναι πολι­τική ταυ­τό­τητα, δεν είναι στοι­χείο πολι­τι­κής προ­σω­πι­κό­τη­τας το οποίο να χρήζει μιας δημό­σιας υπε­ρά­σπι­σης. Τελικά φαί­νε­ται ότι ο Νίκος Κανταρ­ζής εξυ­πη­ρε­τεί και γι αυτό είχαμε σήμερα εδώ αυτή τη στάση. Μια στάση ανήθικη και όχι μόνο πολι­τικά ανήθικη. Λυπάμαι πάρα πολύ διότι επι­βε­βαιώ­θηκε αυτό που είπα στην πρω­το­λο­γία μου, ότι δεν είναι μόνος του ο Κανταρ­ζής. Το φαι­νό­μενο δεν είναι ο Κανταρ­ζής, είναι ευρύ­τερο. Πρό­κει­ται για απόφαση , διότι δεν μας σέρνει κανείς σε αυτές τις κατα­στά­σεις .Ο πάτος, για κάποιους είναι πολι­τική επιλογή, είναι συλ­λο­γική απόφαση, είναι έδαφος φιλικό και φιλό­ξενο και ίσως είναι το μόνο που μπορούν να περ­πα­τή­σουν . Αυτό, για να πέσουν οι μάσκες».

Με την ολο­κλή­ρωση της συζή­τη­σης, το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο έλαβε την παρα­κάτω απόφαση:

Κατα­δίκη της συνε­χι­ζό­με­νης απρε­πούς συμπε­ρι­φο­ράς του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βού­λου Νικό­λαου Κανταρζή, μετά το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο και στην Συνε­δρί­αση της 16ης Ιουλίου της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής.

Μετά την χαρα­κτη­ρι­στικά απρεπή χει­ρο­νο­μία, σε χρόνο που είχε το λόγο ο Περι­φε­ρειάρ­χης στην 3η συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βού­λιου, στις 28 Φεβρουα­ρίου 2021, ο Περι­φε­ρεια­κός Σύμ­βου­λος Νικό­λαος Κανταρ­ζής κατά τη διάρ­κεια της συνε­δρί­α­σης της 16ης Ιουλίου της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Περι­φέ­ρειας, εξύ­βρισε τον Περι­φε­ρειάρχη, ο οποίος εκείνη τη στιγμή είχε το λόγο, με μονα­δική αντί­δραση του Περι­φε­ρειάρχη να ζητήσει να δια­κο­πεί η συνε­δρί­αση για λίγα λεπτά. Αμέσως μετά την επι­στροφή στην συνε­δρί­αση, δια­πι­στώ­θηκε ότι ο υβρι­στής Περι­φε­ρεια­κός Σύμ­βου­λος Νικό­λαος Κανταρ­ζής είχε απο­χω­ρή­σει από αυτή!

Είναι η δεύτερη φορά, μέσα σε μικρό χρονικό διά­στημα, που το εν λόγω στέ­λε­χος της παρά­τα­ξης της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας, ενεργεί με αγο­ραίες, προ­σβλη­τι­κές εκφρά­σεις, χαρα­κτη­ρι­σμούς και χει­ρο­νο­μίες, ευτε­λί­ζο­ντας και απα­ξιώ­νο­ντας κατά αυτόν τον τρόπο τα πολι­τικά όργανα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Με συνευ­θύνη του επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος πλειο­ψη­φίας, κ. Μανώλη Γλυνού, ο οποίος αρνή­θηκε να κατα­δι­κά­σει εξ’αρχής την παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά του, ο Νικό­λαος Κανταρ­ζής συνε­χί­ζει την ανάρ­μο­στη συμπε­ρι­φορά του, υπο­βαθ­μί­ζο­ντας του κύρους του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, καθώς και των πολι­τι­κών οργάνων της Περι­φέ­ρειας.

Ωστόσο, τέτοιου είδους συμπε­ρι­φο­ρές δεν μπορούν να συνε­χί­σουν να γίνο­νται απο­δε­κτές. Ουδείς μπορεί να συνε­χί­ζει να προ­σβά­λει τους θεσμούς, να προ­κα­λεί με την απρεπή συμπε­ρι­φορά του και να παρα­μέ­νει ατι­μώ­ρη­τος.

Φαι­νό­μενα ανάρ­μο­στης συμπε­ρι­φο­ράς πρέπει άμεσα να κατα­δι­κά­ζο­νται και να απο­μο­νώ­νο­νται, προ­κει­μέ­νου να δια­φυ­λάτ­τε­ται το κύρος του θεσμού από ανά­λο­γες πρα­κτι­κές.

Για την προ­στα­σία του κύρους του θεσμού αλλά και την προ­στα­σία της αξιο­πρέ­πειας των μελών του, το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο :

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

1. Την κατα­δίκη της απρε­πούς συμπε­ρι­φο­ράς του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βού­λου, Νικό­λαου Κανταρζή,

2. Την αλλαγή του θεσμι­κού πλαι­σίου λει­τουρ­γίας του Β’ Βαθμού Αυτο­διοί­κη­σης, τόσο σε επίπεδο Κατα­στα­τι­κού Νόμου, όσο και σε επίπεδο Πρό­τυ­που Κανο­νι­σμού λει­τουρ­γίας, για την επιβολή κυρώ­σεων σε περι­πτώ­σεις επα­να­λαμ­βα­νό­με­νων απρεπών και παρα­βα­τι­κών συμπε­ρι­φο­ρών που πλήτ­τουν το κύρος και απα­ξιώ­νουν τα αυτο­διοι­κη­τικά πολι­τικά όργανα.

Το Γραφείο Τύπου