Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων επιχειρηματία κατά της ΡΟΔΩΝ ΑΕ

Για την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα ανα­βλή­θη­κε από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου η συ­ζή­τη­ση για την έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής μετά από αί­τη­ση ενός κα­τοί­κου Ρόδου κατά της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης «ΑΝΑ­ΠΤΥ­ΞΙΑ­ΚΕΣ ΔΗ­ΜΟ­ΤΙ­ΚΕΣ ΤΟΥ­ΡΙ­ΣΤΙ­ΚΕΣ ΞΕ­ΝΟ­ΔΟ­ΧΕΙΑ­ΚΕΣ ΕΠΙ­ΧΕΙ­ΡΗ­ΣΕΙΣ ΡΟΔΟΥ ΑΕ» με την οποία ζητά την ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης δια­τα­γής πλη­ρω­μής που έχει εκ­δώ­σει η καθ’ ης σε βάρος του καθώς και ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης κάθε πρά­ξης συ­ντη­ρη­τι­κής κα­τά­σχε­σης και του τί­τλου της εκ­δο­θεί­σας δια­τα­γής πλη­ρω­μής.

Ει­δι­κό­τε­ρα, σύμ­φω­να με την αί­τη­ση, η «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» εξέ­δω­σε και επέ­δω­σε στην ετε­ρόρ­ρυθ­μη εται­ρεία της οποί­ας ομόρ­ρυθ­μος εταί­ρος είναι ο αιτών την με αριθ­μό 254/2020 δια­τα­γή πλη­ρω­μής του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την οποία εντέλ­λε­ται την κα­τα­βο­λή του ποσού των 40.882,32 ευρώ το οποίο οφεί­λει ο αιτών από μι­σθώ­μα­τα κα­τα­στη­μά­των που μί­σθω­νε μέχρι τον Μάρ­τιο 2020 οπότε και έληξε η συμ­βα­τι­κή σχέση με­τα­ξύ τους και κατά της οποί­ας άσκη­σε ανα­κο­πές.

Ωστό­σο η καθ’ ης την 30.6.2021 επέ­βα­λε το μέτρο της συ­ντη­ρη­τι­κής κα­τά­σχε­σης εις χεί­ρας όλων των τρα­πε­ζι­κών κα­τα­στη­μά­των για κάθε κα­τά­θε­ση, αντι­κεί­με­νο, λο­γα­ρια­σμό κοκ που αφορά χρη­μα­τι­κό αντί­κρι­σμα επ’ ονό­μα­τι του αι­τού­ντος, όπως και της επ’ ονό­μα­τι της εται­ρεί­ας.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει ο αιτών, η ανω­τέ­ρω πράξη είχε ως απο­τέ­λε­σμα και τη συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση από συμ­βά­σεις εμπο­ρι­κής συ­νερ­γα­σί­ας για την απο­δο­χή πι­στω­τι­κών καρ­τών μέσω της εγκα­τά­στα­σης μη­χα­νη­μά­των πλη­ρω­μής ΡΟS. Πράγ­μα­τι ο ίδιος, όπως δια­τεί­νε­ται, έχει συ­νά­ψει τέ­τοια σύμ­βα­ση με μία τρά­πε­ζα μέσω της οποί­ας διε­νερ­γού­νται πλη­ρω­μές προς την επι­χεί­ρη­σή του, όπως και πλη­ρω­μές προς τα­μεία, Δ.Ο.Υ, και τρί­τους.

Έκτο­τε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο αιτών δεν μπο­ρεί να διε­νερ­γή­σει καμία πλη­ρω­μή ηλε­κτρο­νι­κά από τις κα­τα­θέ­σεις ούτε και οποια­δή­πο­τε εί­σπρα­ξη μέσω του μη­χα­νή­μα­τος POS και η επι­χεί­ρη­σή του κιν­δυ­νεύ­ει καθώς έχουν ανα­στα­λεί οι πλη­ρω­μές με την ηλε­κτρο­νι­κή μέ­θο­δο και δεν του επι­τρέ­πε­ται άλλη τέ­τοια συ­ναλ­λα­γή με άλλον τρόπο για λό­γους ελέγ­χου.

Επει­δή, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο αιτών, η συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση είναι απα­ρά­δε­κτη και αό­ρι­στη ενώ η απαί­τη­ση είναι ανύ­παρ­κτη ως προς την ανα­προ­σαρ­μο­γή των μι­σθω­μά­των και δεν υφί­στα­ται επεί­γου­σα πε­ρί­πτω­ση για επι­βο­λή τέ­τοιου μέ­τρου, η εται­ρεία δε και ο ίδιος υπήρ­ξαν συ­νε­πείς στην κα­τα­βο­λή των μι­σθω­μά­των και σε όλες του τις υπο­χρε­ώ­σεις και θε­ω­ρεί αδύ­να­τη την εί­σπρα­ξη από την καθ’ ης την επί 5ετία ανεί­σπρα­κτη απαί­τη­σή της ποσού πε­ρί­που 50.000 ευρώ σε μία του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο και από μία επι­χεί­ρη­ση ήδη πλητ­τό­με­νη από την παν­δη­μία.

Ετσι ζητά να ανα­κλη­θεί η συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση που επι­βλή­θη­κε εις βάρος του εις χεί­ρας τρί­των τρα­πε­ζών και επι­κου­ρι­κά σε πε­ρί­πτω­ση απόρ­ρι­ψής του ως άνω μέ­τρου, να ανα­στα­λεί η πράξη συ­ντη­ρη­τι­κής κα­τά­σχε­σης με αντι­κα­τά­στα­ση του με εγ­γυο­δο­σία ποσού 15.000 ευρώ έως την έκ­δο­ση ορι­στι­κής από­φα­σης επί των ανα­κο­πών του και επι­πλέ­ον όλως επι­κου­ρι­κά να ανα­στα­λεί η συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση που επέ­βα­λε η καθ’ ης ως προς την σύμ­βα­ση που δια­τη­ρεί για την λει­τουρ­γία του μη­χα­νι­σμού εί­σπρα­ξης και πλη­ρω­μής POS και να απα­γο­ρευ­θεί κάθε πράξη εκτέ­λε­σης.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος Ρόδου κ. Γιώτα Κα­ρα­μά­ριου.