Δημήτρης Γκάιδας: «Δύο απλοί προβληματισμοί»

Με ανάρ­τη­ση στο προ­σω­πι­κό προ­φίλ που δια­τη­ρεί σε ιστο­σε­λί­δα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης ο υπεύ­θυ­νος των Ακα­δη­μιών του Α.Σ. Ρόδος Δη­μή­τρης Γκάι­δα, εξέ­φρα­σε δύο προ­βλη­μα­τι­σμούς σχε­τι­κά με την συ­νέ­χεια της αγω­νι­στι­κής πε­ριό­δου.

Ανα­λυ­τι­κά:

«Ένας προ­βλη­μα­τι­σμός ιδιαί­τε­ρα σύν­θε­τος είναι αυτός που αφορά την επα­νέ­ναρ­ξη ή όχι των πρω­τα­θλη­μά­των και με ποιες συν­θή­κες. Ο κα­θέ­νας μας μπο­ρεί να σκε­φτεί κατά το δο­κούν και με βάση το ατο­μι­κό συμ­φέ­ρον όντας με κρι­τή­ρια υπο­κει­με­νι­κά.

Θα θέσω δύο ερω­τή­μα­τα-προ­βλη­μα­τι­σμούς:

1. Πόσο δί­καιο είναι για τα άτομα τα οποία βρί­σκο­νταν μια ανάσα από το να επι­τύ­χουν τον στόχο της χρο­νιάς τους, να τους αφαι­ρεί­ται το δι­καί­ω­μα να προ­σπα­θή­σουν πε­ραι­τέ­ρω; Ανα­φέ­ρο­μαι στις ομά­δες οι οποί­ες θα είχαν την ευ­και­ρία να διεκ­δι­κή­σουν την επι­τυ­χία αυτή μέσα από τις υπό­λοι­πες αγω­νι­στι­κές των πρω­τα­θλη­μά­των.

2. Από βιο­λο­γι­κή άποψη οι πε­ρισ­σό­τε­ροι πο­δο­σφαι­ρι­στές, όντας αθλη­τές και με αε­ρό­βια ικα­νό­τη­τα κα­λύ­τε­ρη από τον μέσο άν­θρω­πο, έχουν το προ­τέ­ρη­μα να έχουν ισχυ­ρό ανο­σο­ποι­η­τι­κό σύ­στη­μα. Υπάρ­χει ένα χρο­νι­κό πε­ρι­θώ­ριο το οποίο 3-72 ώρες μετά από μία έντο­νη σω­μα­τι­κή άσκη­ση το ανο­σο­ποι­η­τι­κό σύ­στη­μα μας είναι απο­δυ­να­μω­μέ­νο. Αυτή είναι η θε­ω­ρία του “ανοι­χτού πα­ρα­θύ­ρου” όπου μετά από άσκη­ση υψη­λής έντα­σης και με­γά­λης διάρ­κειας (κάτι από το οποίο χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται τα παι­χνί­δια και οι προ­πο­νή­σεις) ο αθλη­τής είναι έντο­να εκτε­θει­μέ­νος σε κά­ποια ίωση. Ποιο το ρίσκο που θα ανα­λά­βει ο κα­θέ­νας;

Με ποιον τρόπο θα δια­τη­ρή­σου­με τον ορ­γα­νι­σμό των αθλη­τών μα­κριά από το στρες που ίσως προ­κλη­θεί;

Δύο απλοί προ­βλη­μα­τι­σμοί!».