Κύρια σημεία συνέντευξης του Δημήτρη Γάκη

Σε συ­νέ­ντευ­ξή του στον ρα­διο­σταθ­μό «Αθήνα 9.84» και τη δη­μο­σιο­γρά­φο Τζίνα Μο­σχο­λιού, ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου Δη­μή­τρης Γάκης μί­λη­σε:

Για το προ­σφυ­γι­κό πρό­βλη­μα στα νησιά του Ανα­το­λι­κού Αι­γαί­ου:

Η πραγ­μα­τι­κά ση­μα­ντι­κή εί­δη­ση των τε­λευ­ταί­ων ημε­ρών, που λίγο απα­σχό­λη­σε τα ΜΜΕ ήταν ο θά­να­τος του Διο­νύ­ση Αρ­βα­νι­τά­κη, του «Φούρ­να­ρη της Κω». Η Δω­δε­κά­νη­σος και ολό­κλη­ρη η Ευ­ρώ­πη έχασε ένα κομ­μά­τι από την αν­θρω­πιά της. Είχε ταυ­τι­στεί με την αλ­λη­λεγ­γύη και την προ­σφο­ρά προς τους πρό­σφυ­γες. Το πρό­βλη­μα των προ­σφύ­γων στα νησιά του Αι­γαί­ου, παρ’ όλες τις ηρω­ι­κές προ­σπά­θειες, όπως αυτή του Διο­νύ­ση Αρ­βα­νι­τά­κη, εξα­κο­λου­θεί να υπάρ­χει και να τα­λα­νί­ζει τις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες. Το ζη­τού­με­νο εξα­κο­λου­θεί να είναι πώς θα βρε­θεί μια λύση που θα δώσει ανάσα στις κοι­νω­νί­ες των νη­σιών μας, που όντας χώροι γε­ω­γρα­φι­κά πε­ριο­ρι­σμέ­νοι, δεν μπο­ρούν να αντέ­ξουν όλο αυτό το κύμα των προ­σφύ­γων. Και αυτό σε συ­νάρ­τη­ση με την κα­το­χύ­ρω­ση και την προ­στα­σία των θε­με­λιω­δών δι­καιω­μά­των των προ­σφύ­γων.

Για την πο­λι­τι­κή διεύ­ρυν­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ:

Μαζί με την έξοδο από τα μνη­μό­νια, ο Ελ­λη­νι­κός λαός πε­ρι­μέ­νει την επί­λυ­ση των προ­βλη­μά­των που είχαν δη­μιουρ­γη­θεί εξαι­τί­ας τους. Αυτή η επί­λυ­ση προ­ϋ­πο­θέ­τει άνοιγ­μα προς την Αρι­στε­ρά, που εί­χα­με χάσει την επαφή μαζί της όσο ήμα­σταν ανα­γκα­σμέ­νοι να λει­τουρ­γού­με στο πλαί­σιο που έθε­ταν τα μνη­μό­νια. Είναι ανα­γκαία λοι­πόν σή­με­ρα, πα­ράλ­λη­λα με τις επα­φές με την κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά, μια δια­δι­κα­σία ανα­ζή­τη­σης επα­φών με τον κόσμο της Αρι­στε­ράς που έχει απο­μα­κρυν­θεί και τώρα οφεί­λου­με να ρί­ξου­με γέ­φυ­ρες προς εκεί­νη την πλευ­ρά.

Για τις επι­θέ­σεις στον ανα­πλη­ρω­τή Υπουρ­γό Υγεί­ας:

Ο Παύ­λος Πο­λά­κης έχει μπει στο στό­χα­στρο χωρίς να υπάρ­χουν ή να ελέγ­χε­ται η αλή­θεια και η εγκυ­ρό­τη­τα των κα­τη­γο­ριών ενα­ντί­ον του. Η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θη­κε για το δά­νειο προς τον Υπουρ­γό ήταν απο­λύ­τως νό­μι­μη, από μια Τρά­πε­ζα που δεν ήταν συ­στη­μι­κή, μέσα από μια δια­δι­κα­σία που δεν έγινε στο πα­ρα­σκή­νιο, αλλά ήταν όλα στο φως. Αντί­θε­τα, υπάρ­χουν άλλες δια­δι­κα­σί­ες δα­νειο­δο­τή­σε­ων προς φυ­σι­κά ή νο­μι­κά πρό­σω­πα, που είναι εντε­λώς αδια­φα­νείς. Αυτό που φαί­νε­ται, είναι η από­πει­ρα να σιω­πή­σει ο Παύ­λος Πο­λά­κης, ο οποί­ος έχει ανα­λά­βει τη διε­ρεύ­νη­ση για το σκάν­δα­λο Novartis. Το πα­λαιό σύ­στη­μα εξου­σί­ας, οι­κο­νο­μι­κό και πο­λι­τι­κό, που ποτέ δεν μπό­ρε­σε να απο­δε­χθεί την πο­λι­τι­κή αλ­λα­γή στη χώρα μας και θε­ω­ρεί το ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ προ­σω­ρι­νό «ενοι­κια­στή» της εξου­σί­ας, στο­χεύ­ει στο να φι­μώ­σει τις ασυμ­βί­βα­στες φωνές σαν αυτή του Παύ­λου του Πο­λά­κη. Να ξέ­ρουν όμως ότι δεν είναι μόνος του.

Για τη σύ­γκρου­ση Κο­τζιά-Καμ­μέ­νου:

Είναι πραγ­μα­τι­κά λυ­πη­ρό δύο ση­μα­ντι­κά στε­λέ­χη της πο­λι­τι­κής ζωής να φτά­νουν σε τέ­τοιες αντι­πα­ρα­θέ­σεις. Οι πρώην Υπουρ­γοί είναι και οι δύο πολύ ισχυ­ροί χα­ρα­κτή­ρες, οι οποί­οι θα πρέ­πει όταν ει­σέρ­χο­νται στη δη­μό­σια σφαί­ρα να χα­μη­λώ­νουν τους τό­νους και να ελέγ­χουν τον αυ­θορ­μη­τι­σμό στη συ­μπε­ρι­φο­ρά τους. Η συ­μπε­ρι­φο­ρά του κυ­ρί­ου Καμ­μέ­νου δεν μπο­ρεί να γίνει ανε­κτή. Ει­δι­κά όταν πρό­κει­ται για μια ση­μα­ντι­κή από­φα­ση της Κυ­βέρ­νη­σης, μια επι­τυ­χία της Ευ­ρώ­πης με θε­τι­κό διε­θνή αντί­κτυ­πο, όπως η Συμ­φω­νία των Πρε­σπών, δεν μπο­ρεί να είναι ανε­κτή η υπο­νό­μευ­σή της με οποιον­δή­πο­τε τρόπο.

Το Γρα­φείο ΤΥΠΟΥ

-.-